理財迦
樓主你好，不參加社保，每月存1000元。同樣的期限到退休，是不是會比退休金拿得更多呢？咱們先不論這個是不是比退休金拿的更多的問題，首先你作為一個企業的在在職職工或者說作為機關事業單位的在編員工，那麼企業單位就應該嚴格的根據勞動合同法的規定去給你交納一份社保的待遇，所以說享受社保的待遇是依法所得，任何企業單位都會這樣做的。
你自己不能說你不想繳納社保而放棄社保，實際上這樣的做法也是不妥當的，對於企業單位來說也是要承擔一定的法律風險的，所以說擁有社保是每個人的合法權利和義務。除非你沒有工作單位，一直是靈活就業人員，那麼不去繳納社保是可以的，但是這樣的話，你將來是享受不到養老金待遇的.
雖然說你每年存1000塊錢，或者說每個月存1000塊錢，那麼實際上這個存款他畢竟沒有保值的能力，他不能夠抵禦通貨膨脹的風險，所以存款將會變得越來越少，你手裡錢的購買力也會變得越來越少，所以說它是不能夠代替社保的，我們應該還是要去參加一份社保，通過社保來獲得一份養老金的待遇，才是我們能夠實現養老的一個正常途徑.
懂社保
我是一名HR，關注我，為你解答職場困惑。
我們交社保的作用主要是為了老有所養，老有所醫，很多人覺得沒什麼用，每個月還要扣錢真是不划算，實則不然，社保是一種對個人的保障，社保的作用遠遠不是每月存1000塊錢能達到的，下面來具體分析一下：
每月交社保和每月存1000塊錢的差異：
以北京地區為例，每月以5000塊錢為繳費基數，個人部分每月要扣除550塊錢左右，公司部分要交1500塊錢左右，公司部分是不需要個人承擔的。假設一共交了30年後後退休了，每月存1000塊錢也存了30年，那麼30年後哪種能拿的多一些呢？
我們來看一下每月存1000元存30年一共存了360000元，假設退休後領20年養老金，一個月可以領1500元。交社保的話退休後的養老金我們來算一下，假設開始領養老金那年北京地區上一年度在崗職工平均工資為15000元（實際上我覺得30年後肯定比這個要高），按照這個計算每月能領到的養老金為3424.46元，兩者之間誰領的多一目瞭然。
二者作用區別：
交社保其中的五險對我們都有用，除了養老保險，醫療保險可以在生病住院報銷的時候用，生育保險可以在女職工生育期間進行報銷，失業保險可以在遭遇失業時領取失業金，工傷保險可以在公司發生意外時使用。而每月存1000元就僅僅只是存了1000元而已，隨著通貨膨脹，1000元的價值也在不斷降低。
綜上所述，每月存1000元到退休時不會比交社保拿的多，還會失去很多個人保障。所以用這種方法代替社保是不划算的。
我是一名HR，有職場困惑可以關注我哦！
HRGOGOGO
如果拿存銀行或者個人投資理財來與基本養老保險相比，毫無疑問絕大多數人都得甘拜下風。這個結論，是顏開局通過大量數據總結得出來的，已經被歷史事實所證明，不出意外的話相信未來還是會繼續應驗。
銀行存款利率能夠達到多少？個人投資理財年收益率能夠做到什麼水平？這是因人而異的事，很難一概而論。就平均的水平而言，只能拿國債的收益率作為無風險收益，也就是年利率4~5%。
但是，個人參加基本養老保險卻可以獲得超過6~11%的收益。下面，我們不妨設計一個模型，進行一下理論計算。
假設2018年的社平工資為5000元，以後每年的增長率為6%，個人參加城鎮職工養老保險每月繳費1000元（現實中不會有這種情況），連續繳費15年後滿60歲退休，則繳費金額和退休養老金會是什麼情況呢？測算情況見下表。
個人參保繳費15年，一共繳納養老保險費18萬元，到60歲退休時可以每月領取養老金約2345元，理論的回本時間為77個月。
假如繳費15年，領取養老金也按照15年計算，則一共可以領取養老金約為60~61萬元。基於以上假設和數據，計算繳費15年、領取養老金15年一共30年內的資金年化收益率為7.95%。
因此，基於各種平均的情況（平均壽命、社平工資平均增長率等），如果個人投資理財的收益低於8%，肯定不如社會養老保險的收益性好。也就是說，通過個人投資理財所獲得的養老保障，沒辦法與社保相比。而且，社保最大的優勢在於，其安全性由國家做擔保，且終生支付養老金。
顏開鑫
不參加社保每月存1000,同樣期限到退休年齡會不會比社保拿的多？
\n
{!-- PGC_VIDEO:{"status": 0, "thumb_height": 360, "group_id": 6461421367207133709, "media_id": 51052764558, "vname": "\\u94b1\\u90fd\\u53bb\\u4e86\\u54ea\\u91cc\\uff1f.mp4\
社保分析師
這個不好說，有可能比社保拿的多，也有可能沒有社保拿的多，這主要受兩個因素的影響，一個是你的社保繳費的基數是多少，再一個就是退休後能活多長時間。總的來說吧，在不考慮繳費基數多少的情況下，僅僅從存活多長時間來算也許更容易理解。
先來看一看不參加社保每月存1000，到退休的時候能存多少錢？
假設存錢的期限和參加社保的期限同樣都是30年。那麼每個月存1000，30年後，不考慮利息收入的情況下，達到退休年齡時本金一共有360000元。
而繳納社保就不一樣了，不管是繳費基數高還是低，只要活的時間比較長，那麼一定是退休拿養老金的錢比每個月存1000最後累積的錢要多。就以湖南衡陽為例，目前的退休人員都可以拿到平均3000左右的養老金，按照這個水平，拿10年就可以拿到36萬，就相當於30年的定期1000存款。也就是說，只要在退休後能夠活10年，養老金拿到錢都要比存30年的錢拿的多，何況活的越長就會拿得越多。而且30年後養老金一定會有一個很大幅度的提升，而30年的每月1000存款卻是在不斷貶值的，可能30年後5年的退休金就可以抵得上360000元存款了。
所以大概率地講，不參加養老保險是很不划算的，自己存錢也是不划算的。只要活得稍微長一點，退休養老拿的錢絕對比定期存款存的錢要多，這是毫無懸念的。
Sir聊HR
這個還真的不好說，因為你每月存1000元，是一個固定值，那麼你參加社保，那就要看你參加的哪一個地區的社保了，每一個地區政策不一樣，所以參保額度也是不一樣的。
假設一個人六十歲退休，那麼每月存1000元，現在二十歲算起，那麼六十年之後他能拿到480000萬元，已經是很多了吧！而一般的公積金都是按照工資的百分比來交的，那麼你的工資會隨著工齡增加而逐漸增加，再加上公司給你承擔的一部分，到了四十歲，你遠遠比480000多吧，這是在你一直在工作的情況下，要是你中途有時間沒工作，那就得零另外算了！
其實社保就是一個公民的基本保障，就算你一個月存一千元，也不比給你交社保划得來啊！所以要是公司給你交，你恰好有這個條件，那麼我還是建議你交社保，因為它不僅僅是對你有利，對以後得生活也是一種基本的保障。
為什麼現在的人找工作的時候都要問有沒有五險一金，其實就是這個道理，就是我了保障自己的利益不受衝突，讓自己的利益最大化，沒有五險一金的工作誰願意幹，好好想想是自己拿著好還是投資好呢？
所以要是有條件拿社保，那就交社保！
職場研習生
我是一個普通上班族。
交社保，應該是每個上班的人都要經歷的事情，有的人交的多，有的人交的少。不管多少，眼前到手的錢應該都是少了。很多人都會有這個想法，退休的事情誰知道呢，拿到手的才是真的，我也同樣有這個想法。未來的情況變化莫測，錢說實話，是很難算的，還要考慮到通貨膨脹、政府的政策，那我們算一筆算的清的帳。
社保真的只是社保嗎？
作為一個也想著不想交社保的人，我要面臨這樣一個很現實的問題。我不交社保的話，我可以單獨交醫保嗎？答案肯定是不行的，我也相信，如果不是為了醫保，交社保的人肯定更加少。錢多錢少，一場大病，都是雲煙！你存了那麼多錢，一生病，可能就全沒了。在看病貴看病難的年代，如果你有醫保，我相信還是可以幫你度過很多難關的。
認清現實，交社保吧
交社保是國家大勢，許多東西是要未來很多年後才能看到利弊的，既然生在這個社會，那我們很多時候就得去服從一定的規則。而且你也要換位思考，社保不是你一個人交的，你交的少，單位幫你交的多，如果你不交社保，單位也不會把那筆錢給你的，這樣想想是不是心裡舒服一點了？
最愛科先生
樓主您好，很明顯這種想法是不成熟的，因為我們都知道這個銀行的存款利率遠遠要低於CPI的增長，所以說銀行的存款實際上每一年是貶值的，也就是說你把這個錢放在銀行裡，那麼若干年以後也就是等你到了法定的退休年齡之後，再去享受自己存款的時候，實際上他已經貶值了，所以就沒有當初的一個購買力了。
所以對於我們來講存款的這個方式，作為自己今後養老的一個待遇是不可取的。那麼既然每個月能夠拿出1000塊錢放在銀行裡，實際上這個錢用作購買社保是比較合理的。雖然社保的交費每年都在不斷的增長，但是我們不要忘了這個每一年養老金的待遇也是在增長的，所以說我們只要能夠享受到養老金的待遇那麼每一年都是可以正常增長這個基本養老金待遇的，所以說它是有抵禦通貨膨脹的能力呢，也是作為我們主要養老的一個重要手段去購買的。
所以說我們儘量不要通過存款的方式讓自己養老，還是要給自己購買一份社保，因為只有通過社保讓自己養老才能保障自己的一個終身養老待遇。
社保小達人
按現在60歲退休算算，按工齡40年算，一年一萬二，40年48萬。退休後按活25年算300個月，月均1600元。明白了嗎？而你按每月一千元交社保，到60拿的退休金肯遠高於一千六百元。
夢想自由自在1
不會多的，只會少。
而且，你放不到你退休的。一會兒兒子買房買車彩禮結婚，一會兒孫子孫女要買手機，筆記本電腦，買車你一毛不拔？
你問問那些沒有社保的老人，他們不也曾經那樣想的，也是那樣做的，成功了嗎？
