笑著看你一次

1949年北約在美國主導下成立了，這個集中了西方陣營最強的武裝力量的組織硬生生把強大的蘇聯給拖垮了，以至於冷戰結束以後，北約一舉成了全球最大的軍事聯盟，名聲大噪，世界各國都想擠破頭加入進來。

不過時至今日，隨著美國經濟持續低迷，全球戰略不斷收縮，歐洲國家覺得北約似乎沒有存在的必要了。以法國總統馬克龍為例 他就帶頭表示，北約已經是腦死亡狀態了，除非歐洲重新掌握自己的命運。作為北約的一員，法國總統竟然公開質疑美國這個“大腦”，不是因為法國吃了熊心豹子膽，而是因為美國太愛作死了，導致美歐關係出現了裂痕。為什麼這麼說呢？

首先，美國公信力日益下降，其奉行的單邊主義，霸權主義搞得歐洲很受傷。白宮近年來把自己的利益凌駕於全人類利益之上，故意製造各類矛盾，以便渾水摸魚。為了獲取經濟利益，對歐洲乃至世界舉起關稅大棒，為了石油製造業和軍火商的利益，美國更是先後退出了《巴黎協定》，《伊核協議》《中導條約》等各種維持世界和平秩序的平臺，這種種行為，讓歐洲徹底寒心了，不願再追隨美國。

其次，北約內部也是矛盾存生。在庫爾德問題上，土耳其總統埃爾多安經常抱怨北約不幫忙，反而還要制裁土耳其，這說明北約內部並不是鐵板一塊。美國的自私自利，土耳其的自作主張都在一定程度上降低了北約的權威，以至於馬克龍都想脫離北約，讓法國單幹。

問題是，不是所有北約成員跟法國一個心思，德國就認為北約作用很大，力挺美國。根據路透社消息稱，德國外長馬斯日前在德國《明鏡》週刊上發表文章稱，警告法國不要破壞北大西洋組織。他給出的理由是，削弱北約將是歐洲的錯誤。因為無論是德國還是歐洲，如果失去美國，都沒有辦法保護自己。

顯然，在德國看來，北約現在還不能亡，否則歐洲就會失去保護傘，面臨外部威脅。為什麼德國要這麼說呢？首先，法國一直提倡的“歐洲軍”並沒有建立起來，這也意味著在短時間內歐洲無法依靠自己的武裝力量進行自衛。其次，無論是美國還是俄羅斯都不願意看到歐洲團結起來，一個分裂的歐洲有利於團結美俄雙方的盟友，可以從中漁利。再次，德國奉行的是防禦型軍事政策，不想重蹈覆轍，成為冷戰時期美蘇爭霸的犧牲品。

總而言之，整個西方雖然亂套了，但遠沒有達到徹底翻臉的程度，而且歐洲現在還是泥菩薩過河自身難保，既要處理英國脫歐矛盾，還為歐債危機頭疼，在這種狀態下，根本沒有多餘的力量去挑釁美國，所以無論德國和法國存在多的分歧，暫時都不敢跟美國分道揚鑣。

科羅廖夫

和美國關係最好的國家是哪一個呢？你可能認為是以色列，也可能認為是英國，但是和美國最好的國家是法國。法國幾乎參加了美國領導的每一場戰爭，最關鍵的是美國這個國家就是法國扶植建立的，當時整個美洲還是英國的殖民地，後來出現了英法戰爭，法國幫助美國建國。所以說馬克龍指責北約腦死亡，並不是說法國和美國的關係不好，而是兩個國家的關係好，到什麼話都能講。

馬克龍之上臺以來，一直和美國總統唱反調，不過法國卻始終沒有遭到制裁，如果是別的國家，美國肯定大棒打去了。唯獨有法國可以不斷的挑釁美國，但是不會得到任何制裁，所以我們可以看出法國的路線和美國不一致，但是絲毫不妨礙法國和美國關係好。在最關鍵的時候，這兩個國家還是會一起出兵打仗。

最近德國外交部力挺美國，主要原因就是德國的軍力實在太差，現在的德軍已經不是二戰時期的德軍，可以說現在的德國連一個韓國都打不過，德國的士兵都是上班的。根本就沒有職業軍人，所以一旦美國不幫助德國守衛本土，那麼德國一定會是一個連軍隊都建立不起來的國家。由於德國戰敗以後常年否定民族主義，德國民眾已經無法樹立起民族主義和愛國精神，都認為那是一種極端思想，最近默克爾表示東西德的隔閡能在，東德和西德已經合併多年了，但是德國內部仍然不團結。最近德國出現了政治碎片化的情況，所以德國一旦經濟發展失速，同樣有面臨分裂的危險。

馬克龍想建立一支歐洲常備軍，馬克龍的小九九就是自己想領導歐洲，因為歐洲最強大的軍事國家就是法國，德國是靠經濟來統一歐洲的，而法國總統馬克龍想要獲得領導權，所以他想和德國爭奪歐洲的領導權，因此就想建立一個專屬於歐洲的軍隊。因此馬克龍的想法必然遭到德國的反抗，德國只能去支持美國。馬克龍如果目的達到了那麼歐洲的軍隊和美國的軍隊將會兵合一處，世界多元化再次遭到挑戰，那時候他們可以在世界任意地點發動任意戰爭。

江淮聖手

個人從來就不認為德國在力挺美國。因為，德國和法國的關係現在十分的密切，完全不排除德國和法國正在唱一出雙簧，以此來迷惑美國的注意力。

法國要脫離北約組織，而德國正在通過法律要求美國從德國全部撤軍，並且，指責美國在北約組織中，要求各個國家增加軍費是訛詐。德國議員還紀念法西斯戰爭勝利70週年之際，公開叫囂著北約組織已經過時，德國應當退出北約組織。因此可以看得出，實際上德國和法國都有退出北約組織的跡象。

德國和法國在歐盟已經通過法案，並且，已經撥款120億歐元組建歐洲軍。聲稱，歐洲的防禦體系應該掌握在歐洲人自己的手裡。因此，可以看得出，實際上法國和德國之間是親密無間的，而在馬克龍提出要退出北約組織的時候，德國卻聲明保護北約組織。這就充分的說明了，其實，德國和法國不排除是在唱雙簧，以此來迷惑美國。

其實，如果說德國和法國同時要離開北約組織，那麼，北約組織幾乎等同於解體，美國必將會對法國和德國同時施加壓力。而德國來一個明修棧道暗度陳倉的方式，這樣反而有利於在未來德國真正脫離北約組織做好工作，這樣反而還不讓美國對德國提高警惕，這樣對德國來說是更加有利的。

個人觀點，切勿上心，謝謝閱讀，歡迎評論。

幸福地帶2

法國對北約不以為然又不是一天兩天了！二戰後法國從北約進進出出，壓根沒什麼歸屬感，可以與土耳其並稱為北約成員國中的兩個另類。

第一，高盧雄雞自有老牌帝國的傲氣與自尊。

想當年殖民時代，法國是僅次於日不落帝國的老牌帝國，曾叱吒歐洲大陸。反封建大革命和民主自由思潮，均發端於法國。甚至就連美國獨立戰爭，法國也明裡暗裡幫了不少忙，在傲氣十足的高盧雄雞眼裡，美國是地地道道的暴發戶、小字輩兒。

然而二次大戰法國被納粹鐵蹄蹂躪，徹底現出了外強中乾的原形，連聯合國安理會五常名額，也是英國力挺、美國捏著鼻子才勉強恩賜的。但老牌強國自有其自尊與底蘊——文化上的優越感，國家人格上的獨立意識，使得法國經常不服管，時不時就跟美國鬧點兒小別扭。

（圖：桀驁不馴的戴高樂）

為了自主防衛，法國自己開發出核武器，一度因美國在北約說一不二瞧不順眼，乾脆退了群單幹。人說有錢就任性，法國沒錢照樣任性。

第二，馬克龍年輕氣盛，無奈心比天高命比紙薄。

像這種骨子裡生出的傲氣，形成了法國獨特的政治傳統，不管是真的也好裝的也罷，法國人就是這班駱駝不倒架——他們有璀璨的文明，有羅浮宮典藏、法蘭西美食，有拿破崙戰績彪炳及全世界貴族都要學的優雅法語。這給了他們充足的自信和底氣特立獨行。例如率先打破堅冰同新中國建交，法國毫不顧忌美國的觀感。

法國衰落了，但高傲的心氣兒還在。尤其是現任總統馬克龍年輕氣盛，才40歲年紀就能駕馭五常之一的法國，還有歐元區20多個國家護駕，自然就會萌發重振法蘭西的使命感。奈何法國的輝煌已是昨日黃花，馬克龍的諸多前任也曾嘗試跟美國叫板掰手腕，結果因為實力不濟而自討沒趣。

（圖：年輕氣盛的馬克龍）

北約是歐洲安全防衛的基石，同時也是美國“綁架”控制歐洲的趁手工具。馬克龍聲稱“北約腦死亡”，意指北約對抗華約的歷史作用已經過期了，眼下北約各歐洲成員國已不會獨立思考，只機械尊從美國的意志。馬克龍清楚：歐洲要想擺脫美國操縱，必須首先掙脫北約的束縛。

第三，德國多年來跟美國明爭暗鬥，知道歐洲防衛很難整合

可在這一點上，德國與法國看法不盡相同。作為歐洲事實上的龍頭老大，德國雖然也希望歐洲可以抱團，卻十分清楚歐盟內部並非鐵板一塊，新歐洲許多國家尤其是東歐各國，出於對俄羅斯的畏懼，都指望美國充當保護傘。單靠德法兩架馬車很難讓所有歐洲國家為自主而齊心發力。

（圖：少了美國咱姐倆還怎麼混？）

德國在工業經濟方面變得強大，但在軍事國防領域受二戰戰敗條件限制，實際上像個軍事侏儒。失去了美國這個歐洲安全的支柱，德法糾集歐洲力量，是無法在歐洲大平原上抗衡俄羅斯裝甲鐵流的。其實德國跟法國一樣存著甩開美國單幹的心思，只不過德國認為目前條件還不成熟。

最近幾天美國又嚷嚷要收北約軍費了，德國肯定又會帶頭討價還價。法國總統張羅著退群，德國外長髮聲反駁，安知兩人不是在分別唱紅臉白臉，警告美國勒索保護費下手不要太狠？

政治就彷彿冰山，您表面看到的永遠是一角，沉在水下的大部分才意味著事實真相。

回馬一腔

題主兩個假定都是錯的，德國沒有力挺美國，法國也沒有要脫離北約。

法國對北約提出謹慎的批評，但離退群的意圖相差甚遠。

首先說說法國為什麼要批評北約。

法國認為北約沒有承擔起責任，說白了，就是嫌棄北約干涉他國政治干涉得少了。

這主要是因為特朗普的“美國優先”政策，美國不再像以前那樣愛管閒事了。

法國是一個沒落的大國，他們唯一還能夠在國際上刷存在感的就是以自由民主的名義四處點火。當年打擊卡扎菲政權，法國就是急先鋒，也因此吸引了不少的聚光燈。

現在美國一心一意只為美國利益，不想再做世界警察了，法國自然不樂意了，但是離開美國和北約，法國又沒有能力單幹，那怎麼辦？那就再北約之外另起爐灶唄，找幾個志同道合的朋友繼續唯恐天下不亂。

法國的想法是組建一支歐洲聯軍，和北約形成互補關係，至於將來要不要取代北約還是未知數。

再來說說德國。

德國是北約裡的強國，在北約裡還是能夠混得風生水起的，而且德國沒有法國那麼好戰，基本上還是反對胡亂干涉他國政治的，尤其在派兵問題上非常謹慎，這讓他獲得了良好的聲譽。

可以說，德國是北約裡的道德模範。

另外，德國的國家安全非常依賴北約，德國砍掉了大部分的軍事預算，總兵力才17萬左右。尤其是海軍，德國現在連一艘驅逐艦都沒有，更別提航母等大型艦艇了。

在這樣的背景下，德國自然是不願意北約的實力受到削弱的，而美國是北約的老大，美國要是退群，那北約也就名存實亡了，所以德國也是非常不願意看到美國離開北約的。

但德國對美國的孤立主義也還是非常不滿的，不僅僅是軍事上，還有經濟貿易方面，美國也把貿易戰燒向歐盟，首當其衝受損的就是德國的利益。而美國一再要求德法等北約國家提高國防預算，承擔更多的軍費支出，也讓德國不高興，畢竟北約花得最多的還是美國，美國有讓北約盟友共同來承擔自己的海外軍事行動費用的嫌疑。

總而言之，美法德這些北約國家既有共同利益，也有分歧，可謂剪不斷理還亂，關係複雜。

人間戲

法國總統馬克龍質疑北約指揮協調有問題之後，遭到了北約盟國的群起而攻之。

木叔看到的最新消息是：

正在美國訪問的土耳其總統埃爾多安11月13日就表示，對法國的態度非常遺憾，他認為土耳其的軍事行動不會影響到北約合作。

此前德國總理默克爾和外長也曾公開批評馬克龍的看法，認為他想得太簡單了，並且強調，北約各國，特別是美歐之間的盟友關係是互有需求，牢不可破的。

美國方面也通過五角大樓表態，強調北約協調不是問題，只需要彼此之間多溝通，美國並不認為北約出現了嚴重的分歧以至於導致馬克龍所說的危險局面。

可見，馬克龍這一下子是“裡外不是人”，不僅被德國這個歐洲最大的朋友給批評了，連馬克龍批評的對象土耳其都不買賬，美國人更是在一旁看笑話。

其實客觀來說，馬克龍的態度和擔憂並沒問題，北約確實已經到了一個相對危險的時期，那就是有兩個問題難以解決。

第一就是馬克龍所言的協調問題。

這件事在土耳其進攻敘利亞庫爾德區暴露無遺。

要知道美國人和一些北約盟國的軍事力量還在當地存在，而土耳其的大兵就要開進來，如果他們不撤離就意味著北約國家之間將兵戎相見了。

這能說明北約內部協調很正常？顯然不是。

馬克龍看到了這點，說出來無可厚非。

第二就是北約的目標不明確。

幾十年前北約成立時目標很明確，但是如今和幾十年前很不一樣了。

這麼多年，北約的軍事集團屬性卻沒有改變。但北約內部和北約所謂的敵對國俄羅斯之間的關係卻有了很大不同。

比如德國和俄羅斯、英法和俄羅斯的關係，與幾十年前是有很大區別的.

甚至德國和俄羅斯之間的能源和商業往來都可能影響到外交政策以及與北約成員國的關係，比如北溪2號的天然氣通道走向就讓德國和波蘭關係緊張。

這就意味著北約實現目標的過程會受到很大制約。這其實就是目標不明確造成的。

因此馬克龍等於給北約警告，至於北約國家聽不聽那是另外的事情了。

當然馬克龍也沒有勇氣退出北約，他不是60年代的戴高樂。因此馬克龍只是發發牢騷，恨鐵不成鋼。或者是扮演那個說出皇帝沒穿衣服的小孩而已。

木春山談天下

馬克龍日前接受英國《經濟學人》雜誌採訪時稱，北約正在經歷“腦死亡”。

法國總統馬克龍的以一句“北約已經腦死亡”，強烈批評美國的言論，一石激起千層浪。遭致歐洲國家德國外長和波蘭總理的極其不滿。針對馬克龍的言論，德國外長馬斯在德國《明鏡》週刊發表專欄文章寫道：“如果我們削弱了北約，這可能是個錯誤。沒有美國，無論是德國或歐洲都沒有辦法有效地保護自己。”

在我看來，大家誤會法國總統馬克龍了！

他其實是對北約組織有一種恨鐵不成鋼的抱怨。他抱怨北約內部的不團結，傷害了歐洲的利益，傷害了法國的利益！而目前北約內部的不團結，主要表現在美國和土耳其的關係上。在法國總統馬克龍眼裡，美土關係的惡化，主要責任在美國！是美國沒有處理好與土耳其的關係。比如說，美國支持土耳其下層軍官以及教士居倫在2016年發動的軍事政變，美國支持庫爾德武裝，美國對土耳其的經濟制裁，美國國會譴責土耳其歷史上的奧斯曼帝國對亞美尼亞人的屠殺等等，導致了土耳其倒向俄羅斯，土耳其進軍敘利亞，土耳其支持利比亞的黎波里團結政府，土耳其往歐洲“輸送”中東難民，甚至土耳其威脅把土耳其關押的一千多名伊斯蘭國武裝組織恐怖分子往歐洲送。

而法國在上述土耳其的一系列“報復性反應”中，首當其衝，深受其害！不是嗎？在敘利亞，法國是反伊斯蘭國武裝組織的主要“反恐聯盟”成員國之一，美國的撤軍敘利亞，法國無形中要承擔更多的責任。土耳其把難民和恐怖分子往歐洲送，法國也將成為主要“接待國”，在利比亞問題，法國支持哈夫塔爾領導的國民軍，而土耳其又成為了的黎波里團結政府的主要支持者。

土耳其所做的一切，都幾乎會讓法國很受傷！而受傷的法蘭西人馬克龍，自然而然就會遷怒於美國！由此，才有了法國總統馬克龍以“北約已經腦死亡”來責怪美國。

然而，德國外長也許不問青紅皂白，把馬克龍的話當作是，馬克龍始終沒有放棄“自組歐洲軍”的念頭，故意用不中聽的話來刺激“退團成癮”的，容易衝動的美國政府。以這種激將法，“逼迫”美國退出或解散北約。讓法國總統馬克龍可以在組建歐洲軍方面，居於主導者的地位。對美國取而代之！

德法兩國在歷史上就一直是“以前容不了二虎”，法國總統馬克龍的言論“北約已經腦死亡”後面的動機，免不了會被德國和其北約他國家所懷疑。

再說，擁有大量美軍駐軍，受到美國直接‘’保護‘’的德國和波蘭，當然會擔心美國一氣之下，甩手不管了。

由此，德國外長挺身而出，批評法國總統馬克龍的“批美”言論，也是可以理解的！

顏二哥有言23

不要破壞北約！德國警告法國，失去美國大兵的保護，歐洲就會淪陷。

現在很多歐洲國家已經覺得北約幾乎沒有存在的必要了。因為美國經濟持續低迷，全球戰略在不斷收縮，而且美國不斷退各種群以美國主導的北約已經沒有真正存在的必要。所以法國總統馬克龍站出來表態隊員現在已經是“腦死亡狀態了”，他此話蘊含的深刻道理是歐洲應該掌握自己的命運，而不應該把自己的命運寄託在美國身上。

北約成立一九四九年是在美國的主導下成立等它起初成立的目標主要是針對蘇聯，以美國為首的北約集中了西歐最強的軍事力量在冷戰中打敗蘇聯，是這個軍事組織名聲大振成為當時全球最大的軍事聯盟組織。

法國為什麼要脫離北約，德國支持美國的目的在哪有如下兩個原因。

1. 現在美國不斷地退群是歐洲國家感到寒心。想各國當初之所以跟誰美國是因為美國能給他們帶來巨大的利益，現在美國在不斷地退群不斷地在收縮自己的勢力範圍影響力越來越小使得歐洲各國開始謀求自己的合作伙伴，美國近年來不斷的干涉別國事物把自己的權利凌駕於別人的主權之上，不斷到處惹事，沒有什麼實質性成果反而丟下了很多爛攤子，現在美國在不斷地退群先後退出了《巴黎協定》《伊朗協議》《中導條約》，這些條約本來是應該維護社會的公平正義維護是件的團結但是美國出於自己的私利先後退出了各種條約讓歐洲國家感到徹底寒心。
   
   
   
2. 北約內部矛盾不斷德國為了尋找利益最大化。北約內部矛盾重重在歐洲大陸法國和德國因為各自的利益不同時常發生矛盾，法國主張退出北約而德國則是支持美國繼續發揮北苑的作用，近日德國外長在《明鏡》週刊上表示警告法國不要破壞北大西洋合約組織，因為德國現代奉行的是防禦型政策他認為現在歐洲大陸離開美國的保護，寸步難行所以他認為北約是很有必要存在的。

獵鷹追風

法國拋出“北約已經腦死亡”的論調，以前所未有的激烈態度批評美國，卻遭到德國猛烈的抨擊，並警告法國不要破壞北約！這是一出什麼好戲？

10月7日，法國總統馬克龍接受英國《經濟學人》採訪時激烈批評美國拋棄了歐洲，他認為美國與土耳其的矛盾表明北約完全喪失了內部協調性，可以說已經腦死亡了。因此，歐洲已經站在懸崖邊上，需要思考自己的戰略問題，否則將無法掌控自己的命運。

馬克龍的“北約腦死亡論”在歐盟激起了強烈的反對，波蘭總理莫拉維茨基指責馬克龍對對北約集體防禦的承諾的懷疑是危險的，不負責任的。德國外交部長海科·馬斯11月10日撰文，公開警告法國不要破壞北約！

法國為何激烈批評北約盟友美國？這是因為法國人對於歐盟不能自立，尤其是在軍事、政治上高度依賴於美國，卻經常遭到美國無視、離棄，面對這種難堪的無奈現狀，能做的就是直抒胸臆的情緒宣洩。

因為軍事支出、俄德共建北溪二號天然氣管道項目等等等原因，被美國削得最慘的歐洲國家德國，對美國的怨氣比法國更強烈，當法國激烈批評美國的時候，德國為何不僅沒有站在法國這邊，與法國一鼻孔出氣，反而挺身而出護主美國，抨擊法國？

根源在於德國本質上跟日本、韓國一樣，國家的安危、生存離不開美國的保護，德國一旦喪失了美國領導的北約的立體防護，就相當於國防倒塌了，家裡的大門拆卸了，敵人可以自由地出入、佔領德意志之家。從國家安全的角度而言，德國就是北約這個溫室裡的一朵鮮花，僅此而已。就算美國虐它千百遍，德國依然心屬美國。

德國外交部長馬斯在警告法國的專欄文章中坦誠：如果我們削弱了北約，這可能是個錯誤。沒有美國，無論是德國或歐洲，都沒有辦法有效地保護自己。

這才是法國與美國、德國與美國、歐盟與美國的真實的關係，至於法國總統馬克龍口口聲聲宣稱的歐洲要建立歐洲軍以自立，以自衛；至於德國總理默克爾冠冕堂皇的口號“歐洲人要掌握自己的命運”，都僅僅是一流的演講術而已，至今仍然停留在口頭上，連規劃圖紙都見不到，所起的作用也就是麻醉自己、忽悠選民，僅此而已。

所以，歷來標榜獨立性的法國，拋出“北約鬧死亡”的論調的目的不是要脫離北約，而是對北約老大美國忽視歐洲的意見的不滿，想要的是美國像從前一樣高看歐盟，重視歐盟，繼續分肉給歐盟吃。

德國急切地抨擊對北約老大出言不遜的法國，是真切地擔心美國“破罐子破摔”，進一步離棄歐盟，降低歐盟在美國的霸權秩序裡的地位，降低歐盟在北約裡的重要性，減少美國對歐盟的保護力度，並且像日韓那樣被美國心狠手辣地薅羊毛，用抨擊法國的姿態抱緊美國的大腿。抱緊美國的大腿才有肉吃，這是缺乏完全的獨立、自主的美國盟友的生存法則。

在世界正面臨著百年罕見的大變局的新形勢下，被西方精英貼上了“世界病夫”的歐洲，比以往任何時候都更需要北約，都更離不開美國。

飛狼

這個問題問得莫名其妙！提問者從哪裡得出法國要脫離北約？又是德國做了什麼讓題主覺得德國在力挺美國呢？僅僅因為法國總統關於北約“腦死亡”表態？還是德國發表的認為北約是重要的維護地區穩定的基石？

法國總統最近在接受採訪時稱“北約已經腦死亡”，但這種論調並不代表法國要脫離北約，只是映射北約的決策機制陷入僵化，當然法國有脫離北約的先例，冷戰期法國就有那麼一段時間退出了北約，並且法國也是北約所有國家中堅持核心裝備必須立足法國自己研發製造的國家。

在北約國家中，唯獨法國是一個特立獨行的國家，法國的軍工科研體系全部立足於本國，但同時也可以兼容到北約體系之中，而不是其它國家的裝備中，總能找出一些有其它北約國家技術或者配件的情況！因此法國若真的退出北約，也不是什麼不可能發生的新鮮事情！

德國力挺美國又是從哪裡得出的呢？是德國將美國的駐軍費用結清了，還是主動調高美國的駐軍費用呢？沒有！德國只是象徵性的安撫大多數歐洲北約國家，認為北約是地區安全的重要保障性組織，那不是力挺美國，而是安撫歐洲依賴北約的國家！

長期來看，德國也不可能力挺美國！德國一直主張歐盟成為地區涉及政治、經濟和軍事的綜合性組織，因此對以維護美國利益為主的北約肯定是會排斥的，結果只有兩種，一種是建立歐盟體系下的安放組織。另一種可能是：爭奪北約在歐洲的實際控制權，將死納入歐盟體系下，因此長期來看，德美肯定會進入明爭暗鬥的狀態！

關鍵字: 北約 國際 名聲大噪