自11月11日起，香港暴徒佔據橫跨吐露港公路的2號橋，罔顧安全肆意高空擲物，阻礙車輛前進，造成重要交通路段癱瘓，影響數十萬市民生活……香港警察立即採取行動阻止，但暴徒通過扔汽油彈等阻止警察，並退守香港中文大學校園，同時在校園內縱火，警方只得進入校園拘捕暴徒。
中大二號橋下是全港交通大動脈之一的吐露港公路。
11月14日上午，前香港特首梁振英在社交網絡上發文《段校長，社會和廣大師生要向你問責》。文中指出14日香港各大報紙有關中文大學和吐露港公路的部分報道標題：
《明報》——《交通癱瘓 吐露港公路受阻逾日》，“昨日黎明時分，中大2號橋行一段吐露港公路仍然封閉，有長長車龍……有私家車衝開路障，被示威者追打，車窗玻璃被打碎”，“留守橋上 昨晚7時許，中文大學2號橋仍有數十人留守，在吐露港公路有車輛靠近2號橋時，橋上有人以揚聲器要求車輛離開，亦有人以弓箭瞄向車輛，車輛掉頭離開”。
《信報》——《校內設施嚴重損毀 第一學期提前結束》、《中大黑衣人制投石器 數百汽油彈死守》。
《星島日報》——《掟數百汽油彈 中大變兵工廠》、《示威者於2號橋舉起弓箭指向吐露港公路》、《中大校園示威者利用發射器，向吐露港公路投擲磚頭》。
《英文南華早報》——“a protester early yesterday on NO.2 Bridge from where objects were dropped onto Tolo Highway”（昨日早些時候一個示威者在2號橋上往吐露港公路投擲雜物）
香港媒體《信報》截圖
對此，梁振英指出這是段崇智“在10月11日凌晨向極少數被洗腦的學生屈服的後果，這是你在11月11日誤判以為警察一退就萬事大吉的結果”。梁振英繼續問責段崇智，“你在一個月內兩次和學生交手，沒有分清楚人群當中有多少是中大學生，有多少是街外品流複雜的暴徒。學生和街外暴徒兩者之間是否存在誰領導誰的問題？”
梁振英表示，“香港人什麼都不怕，最怕的就是一個‘怕’字。有權有責者（包括大學校長）自己怕擔當、怕個人有後果，怕直面黑、惡勢力，亡無日矣！”
最後，梁振英對段崇智指出“做好全社會要求的段校長，把一個一個佔據2號橋的暴徒綁起送官，重開吐露港公路，然後給暴徒當中的大學生請最好的刑事法大律師，讓法庭決定他們有沒有犯法，讓法官考慮他們是否情有可原，讓法律恢復中大的秩序、改變中大倒在你任期內的厄運。”
左：前香港特首梁振英 右：香港中文大學校長段崇智
11月12日晚上，暴徒在港中大投擲200多枚汽油彈，強闖器材庫盜取弓箭等物資作為武器，在校長段崇智與激進學生對話時，一旁竟有黑衣人手持汽油彈和易燃液體以示威嚇。
圖源Facebook賬號“幫港出聲”
11月13日香港中文大學針對12日在學校發生的暴力衝突發出聲明，表示“香港中文大學有責任保障校園內所有員生安全，絕不容許任何形式的暴力或危害他人安全的行為”。對此，梁振英質問港中大：“你們只有責任保障校園內所有員生的安全，沒有責任保障二號橋下使用吐露港公路的市民的安全嗎？”
港中大在聲明中提出“所有員生及社會各界人士，給予大學時間及空間讓大學儘快恢復秩序及安寧，讓大學可以繼續履行教與學的任務，以知識貢獻社會”。對此，梁振英再問港中大：“你們準備怎樣儘快恢復二號橋下吐露港公路的正常運作，以及怎樣恢復道路使用者對吐露港公路不受中大學生暴徒高空襲擊的信心？”
最後，梁振英三問港中大：“校園內的學生暴徒正在生產大量汽油彈和其他攻擊性武器，請問你們準備用多少時間、需要多大空間將這些學生暴徒繩之於法，恢復大學的秩序及安寧？”
10月18日，段崇智發表公開信指出，通過10月10日他和被捕同學的會面，他了解到大部分被捕同學稱曾遭不合理對待，並親述被拖延就醫、求見律師家人遭拒、被逼搜身等遭遇，段崇智因此要求警方查明細節後清晰交代，並稱將為被捕學生提供協助。
在對話會上段崇智被學生用激光筆照射
對此，10月23日，香港多個警察協會發表《香港警察致港中大校長書》，指出段校長對相關學生口說無憑的“經歷”不抱任何懷疑，對學生被捕前涉嫌干犯的嚴重罪行隻字不提，反而在沒有事實基礎下便聲嘶力竭地高呼要查證及譴責涉嫌違規的警務人員，更意有所指般呼籲停止、騷擾或阻嚇受害人。“請問這些學生當中有人向你坦白承認曾參與暴動或違法行為嗎？閣下又是否有履行為人師表的責任，積極瞭解學生是否參與上述違法行為嗎？”
“求證求真是科學精神的根本，段校長身為一名科學家竟然忽視如此重要的原則，僅憑被捕學生的片面之詞便公開對警方作出質疑，我們對此表示極度遺憾”。
《香港警察致港中大校長書》中還寫道：
我們作為執法者不能苟同閣下放任學生參與違法暴力及破壞行為亦沒有加以阻止，社會上很多人亦對中大逐步褪色成為反中亂港的“港獨”勢力基地感到無奈和痛心。
大學生雖然已是成年人，具有基本的分析能力，但由於入世未深，缺乏社會經驗，故容易被人煽動或利用，學校有責任引導學生走上正途，以獨立思考明辨是非。
段校長在信中主張“在現有機制以外作出嚴正跟進，讓法治精神得以彰顯”，敢問段校長明白何為法治嗎？
如果人人都認為自己的個案不會得到公平的處理而要求獲機制以外的方式跟進，尋求可能對己方較有利的結果，此乃人治而非法治。我們難以理解為何被捕中大學生應該獲得機制以外，有別於其他香港市民的對待，難道這是中大學生的特權嗎？實在難以相信這種荒誕的建議會由一名大學校長的口中貿然提出。
……
中國偉大教育家孔子有言：“德薄而位尊，智小而謀大，力小而任重，鮮不及矣。”段校長，請慎之！
新民眼工作室
作者 | 新民晚報香港報道組
閱讀更多 新民晚報 的文章
