範弗利特、西亞卡姆、德隆-賴特、特倫斯-戴維斯......猛龍為什麼總是能挖到好球員？
首先我想問一個問題，身高1米95左右、有三分、不粘球、運動能力不錯、本職是防守工兵但作用又不僅限於防守、能打1也能打2的後衛，你能想到誰？
以上這一組條件，我是按照德隆-賴特作為模板設置的。
但如果讓我用一句話簡單地形容德隆-賴特，那麼他應該是我心目中“三後衛體系裡的完美第三人”。
德隆-賴特這樣一名首輪20順位的大齡新秀，如果放在一些不懂得挖掘球員價值的隊伍很可能早就到海外搵食了（比如尼克斯）。而猛龍花時間把他培養成季後賽水準的即戰力，然後以新秀合同的實惠價格使喚了賴特三個半賽季。
雖然最後沒有留下賴特有些可惜，不過最後在合同年用他作為添頭搭配瓦蘭修納斯換來了冠軍的最後一塊拼圖馬克-加索爾，也相當精打細算了。
其實我覺得猛龍隊沒有放棄想在陣容裡整一個德隆-賴特的執念，而納斯又是一個敢玩三後衛的教練。（雖然這賽季他的三後衛只打了14分鐘）
那麼如果陣容中能夠有一個德隆-賴特會讓納斯的排兵佈陣寬鬆許多，而現在的猛龍隊誰最像德隆-賴特呢？
答：1米93的新秀後衛特倫斯-戴維斯。
特倫斯-戴維斯的身高、體型和德隆-賴特相仿（不過有打橄欖球經歷的特倫斯-戴維斯體重要重不少），比賽風格也和德隆-賴特有一定的相似之處，都是能紮實的做好攻防任務的一、二號位搖擺人工兵。
特倫斯-戴維斯和德隆-賴特輸出的比賽內容大體上近似，只是在一些細節存在差異。而這些差異取決於球隊給予的定位，和身邊的隊友是誰。
比如說特倫斯-戴維斯和德隆-賴特都是非常依賴反擊創造進攻機會的後衛，本賽季的特倫斯-戴維斯有31.8%的進攻選擇是反擊，而德隆-賴特是28.4%。
不過，德隆-賴特之前在猛龍還需要兼顧第二陣容策動進攻的任務，所以你可以看到17-19兩個賽季在猛龍隊持球打擋拆的比例都超過了34%；即便是本賽季和東契奇搭檔，賴特持球打擋拆的比例還是超過了25%。
而特倫斯-戴維斯則暫時沒有這樣優厚的待遇，一方面是因為他只是剛剛頂替洛瑞進入輪換，另一方面則是猛龍隊有範弗利特、西亞卡姆兩大持球點，就算洛瑞受傷，球權也是相應分給諾曼-鮑威爾而是特倫斯-戴維斯。
初出茅廬的特倫斯-戴維斯在某種意義上也可以看作是為了填輪換而激活的球員（洛瑞受傷所騰出的輪換時間也並不只是單純地給了特倫斯-戴維斯，還有投手馬特-托馬斯），所以猛龍隊對他的要求應該更傾向於“少添亂”，至於要不要“多創造”，那只是錦上添花而不是硬性指標。
所以特倫斯-戴維斯另一項主要的進攻方式是定點接球后的投籃或者突破，佔31.8%，也就是無球進攻的比例遠高於德隆-賴特。（特倫斯-戴維斯現在能否像德隆-賴特那樣組織創造不好說，但至少現在的猛龍隊暫時還不信任他能作為第二陣容的組織者）
換言之，現在的特倫斯-戴維斯只是在無球狀態下神似德隆-賴特，暫時還只是個幼年版本的德隆賴特。
不過呢，納斯教練對特倫斯-戴維斯存在一些想象，在賽季開始前他就表示特倫斯-戴維斯有能力成為球隊的控衛候補，他看到了這名球員的一些特質，所以才會讓他開始轉型學習如何打控球后衛。
我覺得能夠理解納斯教練對於特倫斯-戴維斯的那些小心思，他非常符合猛龍隊對於後衛球員的審美，和近幾個賽季猛龍隊內部挖潛所激活的兩名強力替補後衛德隆-賴特和範弗利特是同一個路子、同一種氣質的球員。
我覺得以我的表達能力很難描述清楚其中所蘊含的一些玄機，我的理解還停留在比較意識流的層面，屬於懂的人都懂。但是如果非要給他們找共同的標籤，那麼我還真能說出來：大齡新秀、紮實、選秀時都存在一定的被低估。（賴特還好，首輪20順位也合情合理，但範弗利特和特倫斯-戴維斯都是從發展聯盟/夏聯打出來的落選秀）
既然德隆-賴特、範弗利特、特倫斯-戴維斯存在著一脈相承的現象，那麼我在這裡可以做一些解讀——這是不是就說明，這三位球員存在一些優秀球員共有的特點（包括但不限於上述提到的相似點），而帶有這些特點的球員更有機會打出來？
就像帶雪花的牛肉吃起來更爽一樣。
我的猜想是：猛龍隊或經過調查研究也好、或經驗判斷也好，他們通過一些方式找到了優秀球員的特徵。接下來就是總結出一套方法論，嘗試把這些有獨特風格的球員轉化為球隊的即戰力和優質資產，爭取能夠做到批量化生產。
你也能夠看到，從德隆-賴特到範弗利特再到全明星級別的西亞卡姆，特倫斯-戴維斯可能也是一張待刮的彩票……猛龍隊最近幾年總是能花小錢辦大事，這其中或許有運氣的加成，但我認為他們應該有相應的理論支撐，讓猛龍隊能夠形成一套選人、培養的標準流程。
其實這也不是什麼新鮮事，我相信不少球隊內部都擁有這樣的選材方式，我能想到的三個典型，馬刺、熱火、勇士。
其中的區別在於，不同的球隊各自從什麼角度切入？他們是通過什麼去判斷球員的價值？這是比較令我感興趣的地方。而從猛龍隊和特倫斯-戴維斯這裡，或許能夠窺得一點關於猛龍隊選材的獨到之處。
魔獸化戈貝爾？
德懷特-霍華德這賽季收穫了難得的好評，雖然我並不喜歡這名球員，而且最初湖人在霍華德和諾阿之間二選一時選了他也讓我感到不解，但實事求是地說，湖人的選擇暫時看起來是正確的。（最近的諾阿也曝出了因為傷勢可能直接退役的消息）
二進宮湖人的霍華德能收穫好評我覺得就是兩個簡單的原因：場上幹正事高效不添亂、場下職業態度擺正了。
但在這裡我不打算展開講霍華德，反倒是想聊聊和霍華德一樣連任過最佳防守球員的魯迪-戈貝爾。因為結合夏天的世界盃和開賽至今戈貝爾的一些舉動，都讓我把他和鼎盛時期的霍華德聯繫到一起。
我先擺一個觀點：僅就賽季這一個月的某些比賽而言，我認為戈貝爾是存在一些“魔獸化”的跡象。
這個“魔獸化”存在不同的理解，一是魔術時期的正面“魔獸化”，二是湖人時期的反面“魔獸化”，當前語境下指的是後者。
湖人時期霍華德最大的弊病在於對低位進攻的執念，這可能是一種對自我定位的錯誤認知，“因為我是最強中鋒所以我也要像那些名人堂前輩那樣展示精巧的低位技術“，這讓湖人隊開始在戰術佈置上遷就霍華德不切實際的自我幻想，從而毀掉球隊。
而開賽的戈貝爾讓我看到了這些屬於霍華德的臭毛病，特別是賽季揭幕戰的戈貝爾就總是在要球未果後給出抱怨的肢體語言，就像溫格最後兩年帶的阿森納球員一樣。
“你們趕緊把球給我讓我終結進攻啊！”，這是我在賽季初看戈貝爾打球接受到的最直觀的信息。
其實看數據也能夠看出一些戈貝爾的變化，本賽季前三場比賽，戈貝爾的場均低位進攻次數達到了1.7次，油漆區內接球的次數9.3次；而18-19賽季的戈貝爾低位只有0.7次，油漆區內接球次數是12.2次。
作為一名並不具備紮實低位技術的中鋒，減少籃下吃餅機會，主動增加進攻難度必然是低收益行為。而結果很清晰地體現了這一點，這三場比賽場均7分9.7籃板3.7失誤的2000萬中鋒被怒噴。
但最“魔獸化”的還是戈貝爾在自己表現一頓暴跌後說，“我認為球隊應該把球給到我，活用我的身高優勢去完成得分”……
不過呢，正牌魔獸已經迷途知返，戈貝爾也沒有繼續往錯誤的方向一路狂奔。最近的八場比賽，戈貝爾重新打回了2000萬年薪的水平，場均15分14.6籃板1.4搶斷1.5封蓋70.2%的命中率，不執著於要球的法國人失誤數也降低到1.8次。
我相信這必然是戈貝爾心態擺正後達成的結果，爵士隊這樣注重團隊紀律的隊伍不可能在戈貝爾公開抱怨以後還不開會給球員做思想工作。
你也能看到戈貝爾的比賽內容在此之後重新正常了起來，不再頻繁地呼喊隊友給球，取而代之的是更多的主動給隊友作掩護，不論是有球球員還是無球球員。
從戈貝爾比賽內容的變化大概能倒推出爵士隊教練組是怎樣疏導戈貝爾的，不論用怎樣的談話方式，重點必然是指出了戈貝爾當下比賽方式的本末倒置，然後告訴什麼才是“合理地利用身高優勢完成得分”。
讓戈貝爾“活用身高優勢”的方式無非就是動起來接球，活用高大身材奔跑起來的衝擊力，而不是一對一站定了打。戈貝爾不是不能得分，而是需要利用掩護和空切去吃餅，讓後衛領著他完成進攻。
戈貝爾的問題在於他並不能像約基奇、唐斯這些中鋒那樣通過傳控去消化球權，但不代表他不能用球，他吃球權的方式在於擋拆和吃餅。最近的八場比賽，戈貝爾在觸球數提高了16次的前提下變得更高產的原因也在於他增加了那些他擅長的高效進攻方式。
當然，前三場比賽的樣本很小，但我不認為這只是純粹的狀態問題，結合戈貝爾的採訪就更加實錘。但這不一定是像湖人時期霍華德那般驕傲膨脹，對於戈貝爾這樣一個從底層打出來的好勝球員，我更傾向於這是他急於展示場下訓練成果所導致的“誤會”——可能是休賽期戈貝爾精進了自己的低位進攻腳步，而訓練中呈現的效果不錯，但開賽後實際運用到比賽中還欠缺火候，構成了心態的變化。（這賽季的戈貝爾的確偶爾能秀出一些漂亮的進攻腳步）
而這種經過合理、正確地溝通和疏導，很容易解決。戈貝爾的復甦我認為也是如此。
戈貝爾“無傷大雅”的誤會其實也揭示了護筐中鋒存在的困局，隨著版本的大改，環境對技能單調的球員容忍度是逐漸變低的，而在要球中鋒變得全能的環境下，由霍華德鼎盛時期火起來的一批糙哥型護筐中鋒現在都開始存在職業轉型的現實問題，更不用說是戈貝爾這種高薪球員。
當然，球員身價的反映必然是滯後於環境的。而當初開創好時代的霍華德其實就是一個風向標，也給後來者提供了一個緩衝的空間，你看德拉蒙德就是提前嗅到了異常氣味的典型，而在這個緩衝期中不斷加技能點讓德拉蒙德又重新回到了主流中鋒視野，避開了“失業焦慮”。
再談到戈貝爾這裡，如果戈貝爾是準備把低位進攻作為自己提升競爭力的技能，似乎不那麼妥當……因為現在吃香的中鋒要不就是傳控俱佳的面框型大個持球人，要不就是有 3D 的空間型內線，德拉蒙德和貝恩斯就是各自的代表。
我想戈貝爾和他的團隊應該也明白這一點，但戈貝爾朝著這兩種方向轉型的確有難度……
所以，中鋒們想要解決失業焦慮，個人努力固然重要，但歷史進程也同樣關鍵啊。
德文-布克不再是數據刷？
WHERE AMAZING HAPPENS，這應該是不會讓球迷感到陌生的一句話。
如果說這賽季有什麼可以稱得上 AMAZING 的現象，那麼太陽隊必須被提名，因為他們有開局令人咋舌的7勝4負戰績、33歲中鋒貝恩斯的超進化、以及全新的德文-布克……
在接下來聊德文-布克之前，從我個人角度出發的預設條件是“德文-布克打的比之前更好”。
雖然布克場均25+3+5的常規數據不及上賽季的26+4+6，但他的命中率從上賽季的46.7%提高到54.1%，其中三分球至今仍然保持著51%的命中率，即便是不從比賽內容分析，我們都能夠知道布克這賽季打得更高效了。
以上是布克打的比之前更好的最直觀體現。
那布克為什麼這賽季可以變得高效？最簡單的解釋就是，在布克技術、心態大成的同時，太陽隊也及時地找來了有能力的教練組和盧比奧。要注意，這是布克職業生涯至今為止搭檔過的最好控衛，也是第一位真正有控衛本能的球員。（布克：我太難了）
也因為盧比奧的到來，蒙蒂-威廉姆斯教練有了盤活球隊的人選，甚至我覺得盧比奧本賽季簡直納什化。這個觀點我不需要苛求各位讀者同意，但我的個人判斷是——盧比奧是現在太陽隊真核。
而這也是布克能夠打得更好的本質原因，有了盧比奧消化球權並且充分地產出，那麼布克就可以專注於得分，效率提高也是自然而然的事情。
當然，這和球員的地位高低沒有關係，純粹就是把合適的球員放在合適的位置上，盧比奧擅長髮號施令，那麼就讓他指揮；布克擅長得分，那麼就讓他終結進攻，非常簡單，清晰明瞭。而之前的布克不僅要終結進攻，還要兼顧指揮的任務，這也讓他兩頭不討好。
雖然上賽季我說布克的打法像是大鬍子後衛，但其實布克本質上不是這樣的球員，因為他不具備前者那樣強大的爆破能力，打法也有一定的潔癖（個人感覺，不存在定論）。
最好的例子就是單場70分卻不讓人覺得有太強的進攻威懾力，同時和球隊的整體割裂——因為現在的布克不是能讓球隊圍繞他建立進攻體系的策應軸心型球員（這裡沒有價值判斷，只是描述，比如你能夠讓迪奧當進攻軸心，但你能說迪奧的價值比布克高嗎？），他的得分給我一種感覺，只是在比分欄上增加數字而已。
簡單來說，布克是一流的得分手，三流組織者。但這不代表布克是菜雞，他肯定具備打全明星的實力，只是需要照著說明書啟動而已。
布克現階段的說明書內容總的來說就是：找其他人幫他做好雜事，讓他專心得分就行了。
你可以看到本賽季的布克進攻方式比例的變化——持球打擋拆從上賽季34.5%降到了21.7%，而無球空切從上賽季的2.8%提高到9.6%。
持球時間上，18-19的布克完全就是控球后衛的樣子，每場75.7次觸球，每回合持球時長6秒，而19-20的布克每場55次觸球，每回合持球時長只有3.7秒。
更直觀的一項數據，18-19的布克受助攻率36%，現在是55.9%。
所以，現在的布克雖然把鬍子給留起來了，但打法和效率都比以前更清爽了。
因為有蒙蒂-威廉姆斯有說明書，盧比奧又懂得如何輔助，再加上布克擺正了心態，所以漲球水到渠成。
關於布克的部分我已經說完了，但在這裡稍微展開一下，內容是關於我和一位朋友針對布克和拉塞爾的一些思考：
“其實拉塞爾和布克雖然看起來是持球手，但只是借掩護投籃而已，根本形成不了攻擊體系。”
“如果你像米切爾那樣，雖然不是精英級別傳球手，但是切入有威脅，那麼驅動擋拆還是有效率的。”
“不過拉塞爾還是不如布克，因為布克接球攻更強，拉塞爾是一種奇怪的節奏。”
“粘球也是因為擺脫能力不強。”
“布克是一個能拿最高分的配角。”
“富人希爾德。”
所以啊，布克已經找到說明書了，拉塞爾呢？
閱讀更多 范特西體育 的文章
