對於孫楊來說，聽證會也是一場在水池外的關鍵戰役。
孫楊“抗檢”聽證會在瑞士進行，孫楊的勝算有多大？必須回到飛行藥檢發生的2018年9月4日當晚，探尋具體發生的事。而孫楊這些事的發生過程中處於怎樣的角色地位，檢測人員的資質問題，也必是聽證會上孫楊一方與世界反興奮劑組織之間辯論的焦點。
而早前國際泳聯長達59頁的調查報告裡，對事件的發生有比較詳細的描述。當時這份調查報告認定，孫楊“沒有興奮劑違規行為”。
國際泳聯的調查報告
以下是根據報告披露的內容，而整理出的事件發生進程：
2018年9月4日晚10時
國際興奮劑檢查管理機構（IDTM）的三位檢測人員來到了孫楊位於浙江杭州的家中，要對孫楊進行“飛行檢查”。IDTM是承接了世界反興奮劑機構部分業務的第三方公司，“飛行檢查”就是其中的業務之一。那晚，檢查組的三名工作人員準時抵達孫楊住所，計劃在晚上10點到11點的1個小時內完成抽查。檢測組包括三名成員，兩女一男。主檢測官是一名年輕女子，另外一名女子是血樣採集助手，負責採集孫楊的血液樣本，檢測組的唯一一名男性是檢測助手，負責監督孫楊完成尿液樣本的採集。
三人到達孫楊住所後，發現孫楊並不在家。將三名檢查人員帶往孫楊住處的保安提出建議，請三人到居民區外等候。離開孫楊住所之前，那名男檢測助手拿出手機，拍攝了幾張孫楊住所和附近居民樓的照片。
23:00 檢測開始，男檢測助手資質遭孫楊質疑
晚上11點，孫楊與家人乘車回到住所附近。雙方達成一致的情況下，之後的檢測並未在孫楊家中進行，去到了附近一傢俱樂部，興奮劑檢測在俱樂部內一個安靜的房間進行。
檢測正式開始之前，主檢測官向孫楊展示了她在國際興奮劑檢測管理機構的“檢測官卡”、身份證以及國際泳聯在2018年發給該機構的通用信函。
這份授權書代表著該國際興奮劑檢測管理機構有進行興奮劑檢測的資質。從2018年開始，這個機構就開始進行運動員的興奮劑檢測工作了。
同時，男檢測助手出示了他的身份證，血樣採集助手則提供了她的護士證明。
由於這位男助手僅提供了身份證明，孫楊當場認為他不具備進行該檢測任務的資質。在這次興奮劑檢測過程中，這位男檢測助手主要負責目睹運動員尿液收集的過程。主檢測官向孫楊表示，該男助手已經接受了相應的訓練。
同時，主檢測官還說，檢查組成員已經簽署了國際興奮劑檢測管理機構的保密聲明，不過這份保密聲明屬於內部文件，無法提供給孫楊。
對於主檢測官的這一說辭，孫楊及其家人並不滿意。孫楊的母親楊明表示，她要聯繫警方，確認這名男助手是否有這個資質。雙方僵持不下，男助手退出了檢測現場。
23:35，血樣採集完成，尿樣採集遇阻
隨後，血樣採集助手完成了對孫楊血液樣本的收集，放在了有冰袋的安全容器中。與此同時，主檢測官向孫楊出示此次興奮劑檢測的線上告知書。
雖然血液採集已經完成，但針對“尿檢助理”資質問題的爭論，雙方依然未達成一致。
而男助手在離開檢測站之前更是用私人手機拍攝了孫楊的照片和視頻，同樣引起了孫楊的不滿。孫楊據此認為，他沒有接受過嚴格的訓練，不具備充分的興奮劑檢測人員應該具有的專業素質。
隨後，在孫楊的要求和監督下，該男助手刪除了手機中部分影像資料。不過主檢測官堅持稱，該男助手當時手機中的相片只是晚上10點鐘離開住孫楊所時所拍的建築物，並不是孫楊的個人影像。
中國國家游泳隊領隊程浩打來電話，稱所有檢測小組成員都必須持有國際興奮劑檢測管理機構的授權文件，否則運動員有權拒絕提供檢測樣本。
為了收集尿液標本，主檢測官提出兩個建議：在孫楊母親的監督下，該男助手陪護孫楊進行排尿收集樣本；或者孫楊自行採集尿樣，但該男助手會在旁邊監督。
孫楊拒絕了這兩個建議，堅持希望機構派來具有資質的男檢測助手監督其收集尿液樣本。孫楊還表示自己可以一直等著，但他的請求被主檢測官拒絕了。
當主檢測官在檢測現場外面與其直接上司、國際興奮劑檢測管理機構的協調員都鐸·波巴通話時，孫楊自行排了尿。
但主檢測官警告孫楊，在沒有陪護監督的情況下自行排尿提供樣本，可能是違規行為。
9月5日01:00，血樣採集助手資格同受質疑，血樣去留待定
第二天凌晨1點，孫楊的隊醫巴震趕往了俱樂部檢測現場。
巴震認為，不僅男檢測助手不具備進行興奮劑檢測的資質，血樣採集助手提供的護士證明，也不代表她在運動員興奮劑檢測中有進行採血操作的資質。
因此，巴震拒絕提供孫楊的血液樣本。隨後，巴震與浙江省反興奮劑中心主任韓兆奇取得聯繫，韓兆奇肯定了巴震與程浩（中國游泳隊領隊）的看法，認為除主檢測官外的兩名助手均不具備進行興奮劑檢測的資質，於是拒絕提供孫楊的血樣和尿樣。
對於已經採集成功的血樣，現場主檢測官與都鐸·波巴提出，他們要將血樣送往實驗室進行檢測，之後再解決授權問題，被孫楊及其同事拒絕。
此期間，主檢測官稱自己一直告誡孫楊，如果無法提供血樣和尿樣，可能會違反反興奮劑的相關規定。
孫楊方表示，血樣可以由隊醫巴震帶回他所在的醫院，將血樣丟棄，但檢測官不接受這一提議。
孫楊方表示，如果檢測官堅持要帶走血樣的話，他們就會將盛放血樣的容器砸壞，因為採集人員沒有資質，所以他們不同意孫楊的血樣被帶走。
就在興奮劑主檢測官與協調員都鐸·波巴通話時，孫楊與保安來到了檢測現場門外，用錘子砸壞了盛放血樣的容器。當保安砸壞血樣容器時，一旁的孫楊用手機的電筒為他照明。
主檢測官稱，她聽到玻璃破碎的聲音時嚇壞了，嘗試阻止孫楊等人繼續破壞血樣，但被拒絕。
隨後，孫楊撕毀了尚未完成的紙質版的興奮劑檢測信息表。
主檢測官方面稱，孫楊是未經同意就撕毀了表單。
孫楊則認為，在檢測以失敗告終的情況下，可以撕毀帶有自己個人信息的無效表單。
03:15 ，雙方不歡而散，樣本採集以失敗告終
最終，都鐸·波巴給出的建議是安全結束此次興奮劑檢測。
9月5日凌晨3點多，孫楊的母親收走了檢測過程中所有已用過的和未用過的材料，包括針頭、被撕毀的紙質材料等，並離開了俱樂部檢測現場。檢測小組的成員也打道回府。
這一次國際興奮劑檢查管理機構對孫楊進行的“飛行檢測”以失敗告終。
隨後，三名檢測官將當夜發生的狀況以文件和照片的形式進行記錄，國際興奮劑檢查管理機構將報告提交至國際泳聯，孫楊方也將當晚的時間報告進行了記錄。
孫楊。新華社發
2018年11月19日，國際泳聯在瑞士洛桑舉行了長達13個小時的聽證會。2019年1月3日，國際泳聯作出裁決，認定孫楊沒有違反《世界反興奮劑條例》。
然而，這一裁決激怒了世界反興奮劑機構（WADA），就此向國際體育仲裁法庭提出了上訴。國際體育仲裁法庭對此事的聽證會一直推到今天才進行。
閱讀更多 南方都市報 的文章
