從現代最新發掘的史料《趙正書》，推翻了《史記》關於秦始皇死時，所謂“沙丘之變”的記載。原來秦始皇接受了丞相李斯、御史大夫馮去疾等親信近臣的提議，同意讓幼子胡亥即位，並沒想過傳位給長子扶蘇。
【丞相臣斯、御史臣去疾昧死頓首言曰：“今道遠而詔期群臣，恐大臣之有謀，請立子胡亥為代後。”王曰：“可。”王死，胡亥立，即殺其兄夫（扶）胥（蘇）、中尉恬、大赦罪人，而免隸臣高以為郎中令。】——《趙正書》
秦始皇對扶蘇這個長子，其實充滿了忌憚，這要從扶蘇的血統說起。
秦朝長公子：扶蘇
楚國和秦國世代聯姻，外戚集團從宣太后羋八子起，就一直是秦國宮廷影響力極大的勢力。從陳勝吳廣起兵反秦後，宣佈楚國復國，並同時打著扶蘇和楚國名將“項燕”的旗號，也能看出，扶蘇身上極可能留著楚國公主的血，楚地的百姓才會對他有天然的親近感。
秦滅楚戰爭中，楚國公子出身的秦國丞相昌平君起兵反秦，導致秦將李信二十萬大軍兵敗，遭遇商鞅變法以來最慘重一次失利。之後，昌平君甚至在項燕的擁立下，做了最後一任楚王，為楚國殉國。
秦相、楚王：昌平君
事後，秦始皇處死了另一位楚國公子出身的重臣昌文君，更剷除了宮廷和朝堂的楚氏外戚集團。對秦始皇而言，這無異於一次極大的背叛，也對流著楚女血脈的扶蘇充滿戒備。
扶蘇本身就代表著楚氏外戚集團重新崛起的希望，對朝政要務更自有主張，屢次悖逆秦始皇的政治舉措。實際上，他已成為反對郡縣制、反對焚書坑儒，反對北修長城南伐百越、反對沉重賦稅和徭役、反對大修宮室和驪山陵墓的那些勢力集團的代表人物。
“立儲以嫡，無嫡立長”，是華夏世界從商朝和周朝起，通行了上千年的禮法準則。
秦始皇生前為加強集權，未立皇后，自然沒有嫡子，因此作為庶長子的扶蘇，按禮法就是皇位當然的第一繼承人。對秦始皇來說，原本就和他政見截然不同的扶蘇，更因此成為他皇位的最大潛在威脅，不能不心生忌憚，才一直不願立他為皇太子，不肯給他正式的儲君名號。
秦始皇感受到了扶蘇的直接威脅，卻沒有斷然廢掉、甚至殺掉扶蘇，同樣是源於扶蘇是各方反對秦政制度集團的共同代表，斷然處置並非萬全之策，要防止這些勢力孤注一擲，變起肘腋。
所以，秦始皇選擇了溫水煮青蛙的手段，先放逐扶蘇去邊疆做監軍，調虎離山之後，從而方便自己一步步削弱其勢力。
古訓雲“五大不在邊”（太子、君主的同母弟、君主貴寵的公子、王孫 、累世正卿等五種人，不宜久居邊地，因為他們有權有勢，和君主關係親密，一旦久居邊地，很容易心懷不軌，起兵反叛。）所以，如果當真是君主十分屬意的繼承人，是絕不可能讓他久居邊塞的。
春秋時期，晉獻公以分封之名，將太子申生放逐出外，舉國臣民就都知道他要廢太子了。
對照此前例，始皇帝把扶蘇發配邊疆之舉，同樣說明了扶蘇根本就不是他真正中意的繼承人，才不肯讓扶蘇久居國都咸陽，讓他和李斯為代表的朝堂大臣、趙高為代表的宮廷近臣處好關係，為未來繼承皇位做準備。
秦始皇讓扶蘇去監軍蒙恬，一方面是貶斥扶蘇，讓他冷靜一下，清醒一下，但又沒把扶蘇一竿子打死，給他及其支持者一點渺茫的希望和暗示，另一方面也是讓扶蘇這個皇子分蒙恬之權，而加強對北疆大軍的控制；
蒙恬：
而對支持扶蘇繼位的那些勢力集團來說，能接觸到三十萬精銳大軍的兵權，也可以樂觀理解成對扶蘇的信任和看重，當然不會因此就奮然一搏。他們之後就把目光都投向北疆，集中精力放在幫助扶蘇得到長城軍團統帥蒙恬的信任和支持上。
扶蘇監軍後，和他要監察的蒙恬並未相互制衡，反而關係密切，結為一黨，他們到底是想幹什麼？有朝一日直接帶兵殺回咸陽麼？
秦國在秦獻公即位前，秦武王暴死後，都曾爆發過宗室借軍隊支持爭奪王位的內戰，殷鑑不遠，自然更加劇了始皇帝對扶蘇的忌憚之心。同時也就愈發將扶蘇排除於皇位繼承人選之外，同時對蒙氏兄弟也不再如從前一般信任了。
當秦始皇病重之時，在處置身後事的緊要關頭，卻將蒙毅這個親信重臣派遣出外，同樣證明了直到此時，秦始皇依舊沒有考慮過傳位扶蘇，才會特意將已經成為扶蘇的重要盟友的蒙毅支開。
秦朝重臣：蒙毅
否則的話，如果秦始皇死時，蒙毅若在場，那麼以他長期隨侍秦始皇，還曾懲處趙高，在一眾親信近臣的極高權勢和威信，這些近臣絕不可能一邊倒地支持李斯和趙高。
兩派相爭動盪之下，哪怕李斯和趙高取勝，消息也勢必走漏，難以保密。扶蘇蒙恬知道秦始皇已死的消息後，又怎會老老實實地認命自殺？
丞相：李斯
秦始皇死前，接受了李斯、馮去疾等親信大臣的提議，選擇幼子胡亥即位，只因為一個庸碌的弱勢君主上臺，秦始皇生前各項既定政策也會被延續下去。
而假如扶蘇做了皇帝，秦始皇一生心血草創的大一統帝國的各項制度，都可能被自有主張的扶蘇推翻，秦始皇生前竭力打擊的外戚勢力、宗室勢力、儒家士人勢力，都可能捲土重來，那麼自以為”功蓋三皇、德超五帝”的始皇帝，又豈能容忍和甘心？
太史公《史記》關於“沙丘之變”趙高、李斯、胡亥等人篡改遺詔、謀奪皇位的宮廷密謀，幾近於小說。因為這三人密議絕無可能有他人在場，他們任何一人也不可能留下這種暴露自己為君則得位不正，為臣則逆謀不忠的對話記錄。那麼這種本該天知地知你知我知之事，太史公又因何得知？
郎中令：趙高
這種兩千年之前的宮廷密謀，永遠不可能有確定答案。道理很簡單，這種事情本來就是天知地知你知我知的。當事人的說辭根本不可靠，而秦朝滅亡後的各種爆料和傳言，同樣無人能確定其是否可靠。
兩相對比，反而是《趙正書》這種後世考古出土的記載，更符合秦始皇和扶蘇二人一向的政見分歧，性格作風，比之《史記》秦始皇以扶蘇為接班人的傳統說法，可信度反倒更高些。
而秦始皇讓幼子即位本身並不奇怪，正如漢武帝放著幾個成年兒子不立，偏偏選擇了最小的漢昭帝一樣。歷史真相到底如何，只能是把各種可能羅列出來，然後見仁見智了。
（本文大部分內容，為【長樂夜未央】 原創撰文 | 授權【狐狸晨曦】重新整理發佈）
閱讀更多 狐狸晨曦 的文章
