周杰倫和陳奕迅你更喜歡誰？為什麼？問答頭條網

2019-11-15 14:23:35 佚名

魚餘榆娛樂

周杰倫和陳奕迅都是王者歌手，有很多膾炙人口的佳作，成績斐然。但他兩，我會更喜歡周杰倫。

主要原因是，周杰倫的歌，我聽他本人唱，就很喜歡，很有感覺。但陳奕迅的歌，更多的是聽他人翻唱後，我才喜歡的，才知道原來這歌這麼好聽。可是去聽陳奕迅原唱後，我還是更喜歡翻唱。我也不知道為什麼。

例如，陳奕迅的《你給我聽好》，這首歌我是聽了張碧晨唱了才非常喜歡的，覺得歌很有故事感，有淡淡的溫暖和感動。

後來這首歌就在我的歌單裡了，也經常聽，但還是張碧晨版本。其實聽張碧晨唱後，我就立馬去找了原唱，心想翻唱都這麼好聽，原唱應該更棒。但聽了後，還是更喜歡翻唱版本。陳奕迅唱的不是不好，就是太平了。我發現，他很多歌都是如此，調子很淡很平，不細品，聽不出什麼內容，還有種“怎麼就結束了”的倉促感。而翻唱版本情緒更飽滿，情感有變化地遞進，能一步步調動聽者情緒。

陳奕迅很多歌，我都是更喜歡他人翻唱版本，而非原創。如《富士山下》《紅玫瑰》等。不知道就我是這種感覺，還是大家也有。

小張大姐頭

對於周杰倫和陳奕迅，我個人兩人都喜歡，從周杰倫的就能聽出一段甜美的愛情，感覺非常的美好，陳奕迅的話，我第一次聽他的歌應該是最佳損友，那是在我高中畢業的時候聽的《最佳損友》，當時一群人在班裡聚會想起看這麼一首歌，讓人非常的有感觸，特別是那一句嚴重似情侶講分手，很多同學都開始眼淚都往下落，這首歌也是讓我第一次認識到了陳奕迅的曲風。

以前在一些平臺上經常會看到這樣的一條評論：十年前我聽周杰倫，五年前我聽陳奕迅，現在我只聽民謠。

先不說這句話是不是在故作矯情了，可以從裡面看出來，大致意思就是十年前的華語樂屬於周杰倫，五年前的華語樂壇屬於陳奕迅。

這種觀點對不對？其實在我看來是有點道理的，畢竟這兩位歌手是實力與影響力並存的。周杰倫的出道之路，我們已經很清楚，從那個時代走過來的人，都知道當年的周杰倫在華語樂壇是一種怎樣的存在。一直到如今，雖然沉迷於電競與奶茶，但影響力依舊在。

有些人可能知道陳奕迅與周杰倫的關係，周杰倫曾寫歌給陳奕迅唱，還在自己的演唱會請來陳奕迅。所以很多人就覺得是周杰倫將陳奕迅帶向了內地，就是在2011年，很多人覺得陳奕迅就是在2011年才開始火的。

但是並不是，確切地說，陳奕迅根本就不是在2011年在內地火的，而是在2010年，2010年3月，陳奕迅在紅館開了《DUO》演唱會，裡面聲嘶力竭地唱了《浮誇》，這首早在2005年就已經推出的歌曲。

可以說，就是因為這一首《浮誇》，打開了進軍內地的大門。當然了，陳奕迅的好歌還有很多很多，在我看來，像他那些爛大街的歌，其實在他的作品都算不上很好。

此後還有一次的推波助瀾，就是在2011年和王菲唱了一首《因為愛情》，更加一發不可收拾了。

可以說周杰倫和陳奕迅兩人都有著非常深厚的實際，各自的曲風也都有所不同，對於我來說這兩位曾經都是我的青春。

茂名xzq

我個人更喜歡陳奕迅多一點。

陳奕迅的歌非常的好聽。當然周杰倫歌也不差也非常的好聽。兩個人都是才子，他們的詞寫的都非常的好。

我覺得周杰倫的詞風和曲風都有一點點偏清新風，青春風一點。相比於周杰倫來講，陳奕迅的詞風和曲風都比較凝重。陳奕迅的詞比較隱晦，含義比較深。非常的走心深入人心。他的每一句歌詞都讓人深有感觸，而且類似的感情千萬種感想。杰倫的歌詞偏直白一點。所以有的時候蘊含的感情反而就沒有那麼豐富了。世人的感情千萬種都有不同，沒有兩個人體會同一樣東西是完完全全的感同身受的。

陳奕迅是用自己的生命在唱歌，他唱著唱著音調不是越來越尖就是低沉的讓人難以想象，我覺得這樣的聲音肯定是要天賦的但更多的是自己後天的努力。看他的演唱會，我覺得我真是感動得熱淚盈眶，倒不是他唱得有多麼抒情感人，而是他對音樂那份發自骨子裡的熱愛，他對自己的每一個字都錙銖必較，他寧願穿成女人的樣子也要達到應有的舞臺效果，這真的不禁讓人肅然起敬。他好聽的歌真的好多，像什麼《紅玫瑰》，《浮誇》，《淘汰》等等。