在我的個人印象中，婚外情裡的男女誰更快樂，這個話題似乎討論得極其少。很多人追求婚外情是為了快樂，總不可能是為了遭罪吧。
若真要有效避免婚外情的數據擴張，客觀分析一下你到底能得到多少快樂，再自我判斷這點快樂足不足以讓你飛蛾撲火，或許比譴責來得更高效。
1
第一：婚外情裡，男人和女人，誰的代價更大？
看似是一個沒有標準數據的問題，但依然可以從性別的社會定位上抽絲剝繭。事實上，男人和女人出軌，男人被原諒的數據要高於女性。
妥協丈夫出軌的女人，比妥協妻子出軌的男人，要多。東窗事發後，男人還能迴歸家庭的可能性要高於女人。
參照一下娛樂圈：文章，吳秀波，林丹，出軌後妻子都一致選擇共同面對。李小璐，馬蓉，出軌後丈夫都選擇一致離婚。
為什麼會如此？是女性地位不夠嗎？不一定。而是世俗對於男人和女人的貞操標準不一樣。
要求處女的男人，比要求處男的女人多。介意對方情史豐富的男人，也比女人多。這就是貞操標準。
以上皆是現目前的大數據，不以個人差異為基礎。從退路來看，女人的代價更大，這一點僅適用於兩個已婚男女的婚外情，不包括未婚小三。
那麼已婚者與未婚女的婚外情，誰的代價更大？
單單從退路來講，已婚男人的代價更大。兩個人同時出現在公眾場所，已婚男人的心肝兒顫得更厲害。小三鬧來鬧去，他們也只能哄著勸著穩著。
陳昱霖獅子大開口，吳秀波填了一個又一個洞，若不是扛不住了，也不敢跟原配攤牌。已婚男在婚外情裡的恐懼要大於未婚女性，這也是為什麼未婚小三敢鬧，已婚男人卻不敢接招的原因，兩者承受的代價不一樣。
再說說另一個角度，若東窗事發後，已婚男和未婚女的代價誰又更大？未婚女。
已婚男人受你制衡，很大程度是為了地下情不被曝光。已經曝光了，那你威脅的籌碼就大大減弱。
之前，你是面對已婚男這一個對手，事情曝光後，妻子若妥協了丈夫的出軌，此刻夫妻倆聯手對付你，你可就是孤軍奮戰了。就算妻子心裡還有氣，但對付自己的男人，那是內部戰爭，而你是外部戰爭。
外加聲名效應，出軌的男人和破壞家庭的小三，雖然兩者都不是什麼好東西，但後者更能激發旁人的憤怒。
這個時候小三所承受的吐沫星子比已婚男所承受的，要多一些。不要否定，目前大環境就是這樣。
再假設，妻子並沒有妥協丈夫出軌。雖然兩個人不至於聯手對付你，可你要知道，妻子雖然不要這個男人了，但不代表不恨你，不整你。收拾完渣男再收拾小三的例子也不少。
而男人呢，一段婚外情把家搞垮了，可別指望他先從自己身上找原因，人性的特質會讓他將導火線轉移到你身上。若不是你鬧，我的家還在。而這時，男人更恨你。
一個恨你不知廉恥，一個恨你玩不起，哪怕沒有聯手，你一樣面對兩個敵人。
2
第二：婚外情裡，男人和女人，誰更無恥？
已婚男和已婚女的婚外情，不論誰撩誰，只要同流合汙，枉顧廉恥都是五五開。重點說說已婚者與未婚者的婚外情。
男人已婚，卻找了未婚的小三，一個敢惦記外面的，一個敢惦記裡面的，聽起來似乎都差不多。但其實，還是有差別。
已婚男人是一種怎樣的存在呢？他自己，父母的兒子，這是基礎身份。孩子的父親，妻子的丈夫，岳父岳母的女婿，這是多出來的身份（已婚女性同論）。
而未婚女性呢？她自己，父母的女兒，只有基礎身份，不具備附加身份（未婚男性同理）。
在基礎身份上，一個人應該遵循個體道德。可已婚者，不僅僅需要遵循這個，他們還需要承擔附加身份多出來的責任。
已婚和未婚的性質不一樣，導致兩者的影響力不同。已婚者偷情，傷害和辜負的人更多，所以更無恥。
這一點部分人估計不會認同，未婚男女小三難道就可以洗白嗎？他們也傷害了一個妻子（丈夫），及其孩子和父母。
是的，但這一切說到底是個人道德出了問題。他們對偷情對象的另一半及其孩子和父母，並不具備責任與保護的使命。
很多被帶綠帽子的人，都把怨氣放在第三者身上，有點本末倒置，最能傷害你的不是外人，而是自己人。你的另一半，才是自己人，對你有忠誠的義務。但小三不是，也沒有。
若真要定個罪，自己人是元兇，小三則是幫兇。
3
第三：婚外情裡，男人和女人，誰更快樂？
普遍認知，男人出軌大多是見色起意，追求激情和刺激，不以愛為目的的婚外情，總能讓他們做到抽刀斷水。所以，男人更快樂。
這些話有些片面，且大多出自女人之口。
走入婚外情的男女，起初男人主動開撩，女性被撩的比例更大，不排除有個別差異，但文章只能寫大數據。
為什麼如此呢？男人更傾向於攻擊，女人更傾向於防衛，這是基因決定的。
客觀來看，在婚外情萌芽的前期，往往男人付出得更多。就跟釣魚一樣，不放誘餌魚兒便不會上鉤。他們可能殷勤問候，體貼周到，紳士十足。
在這個階段，正因為男人付出得最多，所以女人比他們更快樂。在這種快樂的衝擊下，會弱化個體對家庭的愧疚感，那就更輕鬆了。
從不心動，到一點點心動，這個過程女人享受著男人的付出，最終沉淪。魚兒心動了，上鉤之後，婚外情便成立了。
成立等於得到，男人得到你的時候，也是快樂的。初期是婚外情最符合迷幻藥性質的階段，男女都快樂滿足，“皆大歡喜”啊！
但關係確定一段時間後，重複化的相處，男人會逐漸減少付出成本。可女人心裡不甘啊，明明最初對我那麼好，現在怎麼冷了許多？
在患得患失時，部分女人開始惶恐，為了留住男人回到最初的階段，此刻女人便從接受付出轉化到主動付出。
在這個階段裡，男人更快樂。
再往後看，隨著時間越長，偷情的刺激性和新鮮感會越來越少，男人越發疲於應付，女人越發不甘，婚外情的矛盾逐漸顯現。
此刻，男女都不快樂。
再再往後看，矛盾中，個人性格的劣質與真實模樣會更加清晰化，從而讓彼此重新審視自己的地下情人。不過，這點理性在男人身上應驗得比較完整，而女人就說不準了。
男人審視後，他可能選擇結束這段關係。若女人也是因為審視清楚而同意結束，那也還好，怕就怕因為對方的拋棄而被迫接受。
若這樣，此刻更快樂輕鬆的則是男人。
太多婚外情結束後，都是女人放不下，到處哭訴：最開始撩我的是他，最後放手的也是他——反正她們就是上當了，一副受害者的樣子。
女人以為是自己更深情，所以下場才這樣？不過是在最後那個彼此審視的階段，男人用的是腦子，女人用的是回憶，回憶憑什麼幹得贏腦子？
不少讀者問我，婚外情最好的結果是什麼？死得其所。
我不道德綁架，但一個孤傲乾淨的人，不屑選擇去一些黑暗且無序的領域放縱自己。婚外情複雜，因為人性複雜。
懵懂期的人，不懂人性。開智期，接受人性，但不博弈人性。智慧成長到一定階段，你會以能夠控制自己的人性為樂。
這是一種高級樂趣，趣味在於個體人格分裂下的戰爭。
智者不會一味釋放自己的人性，與所謂的道德分寸感無關，甚至可以說，智者是沒有道德概念的。不過是因為釋放過多人性等於危險，而智者會規避危險。
這類人的心智已經超越道德，不是道德困住了他們，是他們主動選擇被道德困住。
還有一類人，心智遠遠沒有達到這個階段，道德刻入骨子裡，他們選擇遵守是覺得必須遵守。而前者則是，可以遵守。
雖然結果差不多，但心路歷程天差地別，被道德束縛的感受也截然不同。
分析了這麼多，你還要不要搞婚外情，應該心中有數了。
不管你是否接受“利益”一詞，人都有趨利避害的本能。所以，與其用道德大棒制衡，還不如用利弊權衡來約束自己的行為。
閱讀更多 知守 的文章
