說到扇貝，吃貨們都知道，那可是燒烤攤上的必備美食，同時，它還有較高的藥用價值。可近五年來，扇貝每每進入公眾視野，總跟“跑路”“餓死”這樣的關鍵詞有關。
獐子島扇貝，繼2014年、2018年逃跑、餓死之後，今年11月14日，獐子島集團又發佈公告說，扇貝非正常死亡情況可能還將持續，並且已經對獐子島2019年的經營業績構成了重大影響。
記者查詢發現，水產養殖業收入佔獐子島集團主營構成的20%左右，除了扇貝，集團還生產珍蠔、鮑魚、龍蝦等產品。那麼，扇貝究竟能在多大程度上影響公司業績？為何屢屢不受控？昨天，獐子島集團組織專家及記者出海，調查、瞭解扇貝死亡原因。
專家記者團抽查扇貝受災情況
僅有正常產量的五分之一
11月16日，獐子島集團組織媒體記者們與大連市農業農村局的專家，出海到獐子島扇貝受災區域抽檢查看扇貝受災情況。
一段現場記者拍攝的視頻中，捕撈人員拿著扇貝空殼說：“剛死不久”。
捕撈人員：“剛死的殼還連著，要不殼就不連著了……”
在11月14日公告中，獐子島集團稱公司按平均6000畝/點位並均勻分佈，共抽檢點位97個，結果2017年及2018年底播蝦夷扇貝畝產過低，不足以彌補採捕成本。獐子島集團市場部工作人員孫坤說，昨天的抽檢，由專家和記者在這97個點位中任意指定。
孫坤：“在我們公告的抽測海域，媒體在上面選了一個點位，我們就坐船到大傢伙指定點位上，撈出來看一下。撈上來後船員分選，把活的挑出來，稱一下活的大概有多重。”
據《新京報》現場記者的報道：記者船與專家船先後查看三個相同的抽測點，分別為26號、21號和72號。其中26號由獐子島指定，後兩個分別由記者和專家隨機抽取，三個點抽測採捕面積均為5.5畝，分別收穫活扇貝約26公斤、18.5公斤及105.5公斤。
孫坤：“ 26公斤，但這是5.5畝的面積，你用26得除以5.5。”
記者：“正常的每畝就應該差不多有26公斤了？”
孫坤：“我們公告上，前1-10月份的正常生產平均我記得是25還是26？”
據報道，記者隨機抽取的21號點，採捕人員沒有進行現場分揀和稱重，採捕船停留時間短，18.5公斤這個數據為獐子島人員隨後發給記者。
五年三次大減產
當地百姓道出原因
這是獐子島扇貝過去五年間第三次大規模減產。
2014年10月，獐子島發佈公告稱，因遭到幾十年一遇的“冷水團”，蝦夷扇貝“跑路”，當年獐子島虧損近12億。2018年1月，獐子島稱因海洋災害，扇貝被餓死，導致2017年度虧損超過7億。此次扇貝死亡具體原因目前還未公佈，獐子島集團董事長吳厚剛此前接受媒體採訪時表示，扇貝是“自然死亡”。
吳厚剛：“自然死亡有很多方面的原因，有溫度方面的、病害方面的原因，還有的原因我說不準，海洋生物技術方面的專業性比較強。”
獐子島集團在養殖海域底播的扇貝看起來難以管理，但是在當地居民白先生看來，獐子島的扇貝“很聽話”。
白先生：“獐子島的扇貝非常聽話，要他死他就死，讓它跑它就跑。”
另一位經營餐廳生意的居民說：
餐廳老闆：“看我們吃的大扇貝老大了。”
記者：“你們自己捕撈的還都正常？”
餐廳老闆：“咱家就有啊！”
在他們看來，獐子島集團的扇貝死亡，根本不是新鮮事。2016年，島上的居民就反映過相關問題：扇貝死亡絕非自然原因。
居民：“這些年都沒怎麼投苗，就算投苗了費用也比正常高很多。它沒有錢投苗，沒有資金，這是一。第二，人家也不賣它苗，有的時候（隔壁）海洋島把好苗收走了，那些破苗沒人要了，讓他們買了。”
經營連年虧損，跟管理有直接關係。
居民：“（假設）我是個員工，今天下班的時候，就帶著扇貝、帶著海參、帶著鮑魚回去，一天賣個1000、2000的。”
可查公開資料印證了居民們的說法。據多家媒體報道，幾年前，獐子島還發生過2600萬元扇貝遭內部人事盜竊的事情，一名業務經理2011年私下將獐子島價值2600多萬元扇貝凍品賣給一個買家，並獲得300餘萬左右的回扣。
獐子島集團財務問題頻出
查清扇貝死亡真相是當務之急
其實，獐子島集團的問題並不止於此。就在今年七月，證監會確認，因董事長吳厚剛等公司20多位負責人失職，獐子島涉嫌財務造假、內控重大缺陷、信披違規等問題。此次扇貝突然死亡是否與財務造假相關？證券制度能否約束？
在證監會的調查中，獐子島集團的財務問題有很多。比如，其將部分 2016 年實際採捕海域調至2017 年度結轉成本，致使 2017 年度虛增營業成本 6159.03 萬元。
簡單來說，虛增營業成本，利潤就會降低，有時候企業可以在稅費上得到優惠，或者可以填補企業的其他窟窿。
有評論認為，獐子島可能涉嫌IPO資料造假，上市時虛增太多資產，現在通過虧損、且將這種虧損控制在不至於退市的水平上，來把虛增的資產從報表上減掉。
首都經濟貿易大學金融學院副院長高傑英表示，扇貝作為生物資產，具有實物數量難以確定、季節性和週期性強等特點，但公司需要對問題做出清晰合理的解釋。
高傑英：“客觀上來講，生物性資產它存在著較大的不確定性。譬如說母牛生小牛就突然一下死了。我們農業是需要支持這些公司持續穩定地生產，我們允許有風險出現，但是我至少從信息披露裡面能得到類似於說，像這種公司它是因為客觀原因，還是因為它本身存在著一定的這種欺騙性？”
她認為，目前最重要的是查清楚扇貝的情況及獐子島集團的真實業績。
高傑英：“這個事情不能一而再再而三。不說道德風險，運營管理能力上來講，也說明企業的風控非常糟糕，對產品質量的管理是非常糟糕的，企業要在你的可控範圍內去搞生產。”
深交所質疑獐子島用扇貝調節利潤
2018年，證監會發布了《關於修改的決定》，明確上市公司構成欺詐發行、重大信息披露違法或其他重大違法行為，證券交易所應當嚴格依法作出暫停、終止公司股票上市交易的決定。針對扇貝事件，深圳證券交易所已多次向獐子島發關注函，在11月11日的關注函中，深交所質問：“此前信息披露是否真實、準確、完整，是否存在隱瞞減值跡象的情況？”對此，獐子島回應：不存在。集團董事長吳厚剛則對媒體的回應：不會也沒有能力，用扇貝調節利潤。
吳厚：“我們南部率先發現了扇貝死亡大比例的現象。這麼大的海洋，沒有人有本領叫扇貝想活就活，想死就死。”
但是，這位剛被證監會採取終身市場禁入措施的高管，在市場上還有多少可信度，恐怕需要打個問號。高傑英表示，涉及IPO的問題，可以追查；我國證券退市流程也已經打開。
高傑英：“是券商的責任也好，是監管當時審批流程有問題也好，如果是IPO（的問題），那是可以查的。如果是客觀上經營業績不善，就ST（退市風險警示），兩年三年之後你退市；如果是因為造假，那麼就會有相應的處罰措施或懲戒措施。”
十月末還活得好好的扇貝，半個月後突然“死亡”，獐子島集團與專家將給出怎樣的回答？
審核：朱麗
閱讀更多 科技日報 的文章
