青城論箭
第一、輸給敘利亞，確實將國足逼上了背水一戰境地，但確實還有出線希望，甚至以小組第一名的身份出線也還有可能
誰都看得見，輸給敘利亞之後，國足與之分差拉大到了5分。要想與之爭奪小組第一名，難度非常大，甚至晉級12強賽的希望都已經非常困難。
但是，所謂萬事沒有絕對。賽前誰會想到國足會被菲律賓隊0-0逼平呢？敘利亞2-1擊敗馬爾代夫之戰，對手除了打入一個進球，還有至少兩次必進球的機會沒有把握。再往前看，俄羅斯世界盃12強賽，誰又會想到此前4戰只拿1分的中國隊，換帥之後6戰拿到11分，只差1分就取得與澳大利亞隊打附加賽的資格呢？
如果，敘利亞在馬爾代夫、菲律賓甚至關島身上馬失前蹄、平了兩場，而中國隊後面4場比賽全勝，則小組第一名就是中國隊。而即便敘利亞隊取得小組第一，只要中國隊4戰全勝，並且儘可能多的爭取淨勝球，仍有可能取得小組成績最好的5個出線名額（假設卡塔爾取得小組）。
所以說，一味懊惱、埋怨，於事無補。只要振作起來、團結一心、全力以赴打好下半程的比賽，這才是目前國足最應該做的事情。而最重要的事情，就是選擇一名更合適的主教練。在目前媒體炒作的斯科拉里、李鐵、李霄鵬、佩雷拉、奧拉羅尤等人中，我認為只有李霄鵬是最理想人選。但是，還有一人比李霄鵬更理想：施密特！
第二、裡皮的戰術分析
由於本人此前已經多次分析，在此不必再詳細重複，只能簡單說一下思路。從12強賽，到亞洲盃，再到這次40強賽，裡皮的戰術發生了較大的變化。但有一點是沒變的，那就是邊路助攻。
12強賽與亞洲盃是邊後衛與邊鋒的結合，但由於後者缺少了速度型左後衛，以及前邊鋒于漢超，這兩次大賽的具體戰術又有所不同。相對來說，亞洲盃時國足的場上表現更差一些，因為那時候缺少了多名裡皮心目中的理想人選，比如李學鵬、于漢超。
這次與敘利亞之戰，不但李學鵬繼續缺陣，連李學鵬的“接班人”李磊同樣因傷缺陣，裡皮再次面臨亞洲盃時的窘境。但固執的裡皮，仍然堅持國足的邊後衛助攻的433進攻戰術，與12強不同，而與亞洲盃相同的是，中路增加了吳曦的前插進攻。但實際上，左後衛鄭錚的助攻甚至比不上他的魯能隊友劉洋、王剛助攻上前之後又經常沒有及時回防，所以國足的邊路進攻除了收效甚微之外，還因為對手對這一戰術研究透之後採取了極為有效的反制措施。
而這一戰術，與國安完全雷同。不同的只是國安有中場核心奧古斯托，而國足缺少這樣的球員。不過，裡皮稍加改造，把吳曦當作前置版的奧古斯托，將國安的組織核心由後腰開始，移植到國足的中前場。
第三、施密特——國足換帥第一人選
這話一出，估計十有八九的讀者會反對，因為至少從表面上看，國足與國安的戰術打法相差都比較大。而除了李磊、王剛和池忠國，再加上偶爾替補的李可，國安的球員都沒打上主力，甚至替補都沒輪到。
甚至，有人會認為國安的“傳控足球”與國足的邊路進攻戰術完全是馬牛馬不相及的兩回事。事實上，這是錯誤的理解。
施密特的戰術特點，是強調對球權的控制，強調中前場的逼搶。通俗的說法，這叫技術足球。裡皮那種，名義上叫邊路助攻、快速通過中場，實際上是非常簡單的實用足球。
之所以說施密特是國足換帥的第一人選，主要基於以下兩個方面的考慮：
1、如果從目前中超主教練中尋找，勢必要對國足戰術打法進行徹底的改造。按照足協新帥的基本精神最主要是熟悉中超以及中國球員的技術特點，並據此制訂相應的戰術。
一般認為，只要將艾克森放到中鋒的位置，很多問題都將迎刃而解了。其實，這也是一種膚淺的認識。艾克森居中，首先得用人給他傳球。以中敘之戰上半場的前邊段來看，對手的中場壓迫，使得國足失誤頻頻，中場根本拿不住球，以至拿球能力相對較強的艾克森不得不多次回撤中場。而技術稍好的吳曦和蒿俊閔，又被對手重點防守而機會不多。
而目前媒體炒作的中超人選中，李鐵的戰術打法相對還比較模糊，應該可以排除。魯能的戰術打法與國安比較類似，但更強調中鋒的作用。並且李霄鵬的邊路進攻，更多的是類似裡皮在亞洲盃時的打法，即4231陣型中，更強調兩名邊鋒的作用。而事實上，目前國足確實缺乏理想的邊鋒。
佩雷拉更多的是打防守反擊，與裡皮相同的是，他也不追求邊鋒的突破（陳彬彬替補上場時除外），而更看重胡爾克的中路強突、奧斯卡的組織，以及李聖龍、呂文君等的騷擾式進攻。至於邊後衛的助攻，上港相對使用的不多。於海和王燊超的左路偶爾助攻，在此忽略不計。
蘇寧的打法與國足中敘之戰有點類似，即強調右路進攻。不同的是，蘇寧更多的是依靠特謝拉的速度打反擊。
至於斯托伊奇科夫，我認為就不必多說了。沒有防守的國家隊，只能是讓人看笑話。
也就是說，如果上述幾名主帥擔任國足主帥，必須要在4個多月的時間裡對國足的戰術打法徹底重建，全部改成自己擅長的打法。關鍵是，相當一部分國腳將重新調整。要在這麼短的時間內做好這一切，應該難度更大。
2、施密特是唯一的即插即用型主帥。除了與國安的中前場有較大區別之外，此前裡皮的戰術打法與施密特沒有太大的區別。
其實，在裡皮重返國足時6月份的兩場熱身賽，用的就幾乎是施密特的打法：邊後衛進攻、技術型中場、高位逼搶。但武磊和艾克森的加入之後，裡皮又放棄了這一打法，改為目前的433：只要邊後衛助攻，放棄中場的進攻組織。
可以設想，如果主帥是施密特，他可能會將蒿俊閔、吳曦和張稀哲（韋世豪）放到前衛線，池忠國和李可擔任雙後腰。在他的主力陣容中，沒有武磊。中衛將是于大寶和賀慣。左右後衛當然是李磊和王剛，如果李磊因傷缺陣，則金泰延可能是主力。至於張林芃，將是王剛的替補，或者根本就沒進入大名單。
很多人都看到了上述敘利亞的中場對國足的壓制，其實沒認真思考其上半場的後半段，以及第60分鐘以後直至第76分鐘張林芃烏龍球這兩段時間裡，場上是國足稍占上風。
最關鍵的是，如果國足中前場能夠控制球權，敘利亞隊的體能下降可能更厲害，上述兩段國足佔優的時間可能更長，則製造進球的機會可能更多。這就是足球比賽中的此消彼長的關係，強與弱之間的關係，除了絕對實力上的懸殊之外，很多時間是相到之間的壓制與反壓制。誰控制了中場，誰就有取勝的更多機會。相反，沒有中場的球隊，要取勝往往只能靠蒙，或者個別極為突出的前鋒球員。但這兩種情況，目前的國足並不存在。
除了蒿俊閔、吳曦和張稀哲之外，韋世豪、劉彬彬，都是非常出色的邊鋒球員。如果訓練得法，與球隊的整體配合得融洽，同樣能夠起到控制中場的目的。
此外，魯能的國奧小將段劉愚蠢，我認為也是吳曦最好的替補人選。關鍵是段劉愚蠢和前可後，中路的活動範圍更大，跑動更積極，直塞球更多，是一名極富創造力的中場球員，他應該也可以入選施密特的國足，並且極有可能成為一個奇兵。
要說明一點的是，施密特並非完全依靠兩名邊後衛的進攻。如上所述，在邊後衛助攻的同時，施密特更看重的是對中場的控制，負責中路進攻的球員在他的戰術體系中非常重要。沒有奧古斯托和比埃拉，他可以用上述幾名技術型中場球員進行彌補。
如此一來，沒有徹底改變目前國足的技戰術風格，但又能用活這些球員。最最讓球迷信感到放心的是，國足不再是邊後衛直接找前鋒的、近乎原始的戰術打法。奇怪並且令人欣喜的是，裡皮在6月份時兩場熱身賽的打法，將被施密特利用和進一步發揮。
如此一來，在中超有過兩個多賽季執教經驗的施密特，帶領國足晉級12強賽的希望將非常大。
久古gg
國足今天的局面還沒到不可收拾的地步，但是誰來收拾這個殘局最合適是需要廢一番腦筋的。如果啟用本土優秀教練李鐵或者是李霄鵬，在明年歸化的球員到位後，是否能夠協調好這些歸化“大牌”和國內球員的關係，因為這兩者之間的關係搞好了，國足的戰鬥力才能發揮到最佳，最終打進世界盃的可能性並非神話般存在。如果還是像之前傳說的那樣國內球員排斥歸化球員，新來的教練不管是國內教練還是外教都不能解開這道“難題”，那麼國足絕對不會走得太遠，即使有歸化的高水平隊員的加盟。國內教練也好，斯科拉里也好，這個問題是擺在他們面臨的一道不大不小的難題，誰有這個魄力和能力調協好歸化球員和國內球員的關係，誰就能把國足帶到卡塔爾，也許斯科拉里這個能力更強些。
鶴舞樹梢
男足不換領導班子啥也沒用
Tnboy
有個同事說：你會把自己的小孩送去踢足球麼？會的人請點個贊，到最後根據點贊數就知道中國足球的未來了，對吧？
小漁65430344
不能，必須自己自覺。凡是必須向內求，不能總是外求。關鍵是中國的球隊必須自身過硬，不能靠他人的敦促！
zx13098868219
上高中時候記得應該是02年日韓世界盃吧，是和土耳其，給虐了個0－3，在人民廣場看的，那個人山人海啊，氣氛好的不得了，只是現實很打臉，好像那屆世界盃三連敗，一球未進。從此對足球運動是一點點興趣都沒有了
朕於將軍解戰袍
朽木怎麼雕？
遵義梁兄
做夢能進去!中國男足換誰都沒戲
永遠的木冰
進不了！
世界要團結一心
在我看來，換帥不能拯救中國足球，現在不是教練的問題，換誰來都不能改變現在的球隊狀態。
前國足主帥，裡皮在辭職的時候有一句話我覺得很對。”沒有魄力，沒有拼勁，沒有勇氣，沒有個性，畏手畏腳，不能連續傳球，不能發起一次成功運轉，沒有重量級的球員能夠提供支持，意味著教練的工作沒有做好，我的工作沒有做好。所以如果我代表的是這樣一支球隊，那我可不想搶錢，我掙得是非常非常非常多的錢，我不想搶錢，今晚我在這宣佈辭職，決定不可收回。“
這就是裡皮的離職演講，這一次，他承擔了球隊輸球的責任，卻也再一次選擇拋棄國足。他的話語中充滿了無奈和不滿，能力越大責任也就越大，在我們這裡，賺得越多要背的鍋也就越大，或者越黑？
根本原因是球員的問題，我們從青訓到U的各個階段，都不如別的國家，我們的官員根本就不在乎，成績，有錢就行，這樣有好的成績？根本不可能的
要想解決問題，還是讓官員實地落實才行。
