風華史

你認同人類的多地起源論，還是非洲起源論？

人類經常思考的三大問題：我是誰、我在哪兒，以及我將去何方。翻譯過來就是:人類是怎麼誕生的，地球在宇宙中是什麼位置，未來的人類又將在哪個星球上生活。而在這幾大問題中，由於每個人的興趣度、愛好度和認知度不同，所以，人類的起源問題往往會引起更大、更廣泛的爭議。那麼，今天的問題來了，你認為人類的多地起源論可信、還是所有人類都起源於非洲更具有可信度？

關於人類起源的多地起源說

事實上，所謂的多地起源論，其實就是一種認為現代人類擁有多個起源的學說，該名詞最早是由密西根大學教授沃波夫在“1980年代”提出。儘管在“1990年代”之後，有較多的遺傳學證據，似乎更支持人類起源中的單地起源說。但是，仍有一定量級的科學家們，一直支持人類的起源地並不止一個。

在多地起源說中，人類的祖先早在150萬年前就從非洲離開，身在世界各地的他們開始了獨立演化。這其中就包括了北京人、尼安德塔人，以及爪哇人等，適應了環境的他們同時平行演化出了現代人類。雖然，位於不同區域的人類存在著演化方向上的不同，但由於基因和突變等原因，導致了現代人的演化在大的方向上並沒有什麼不同。

這也是為什麼人類不再呈現出地方上的多樣性，僅有較少地方特徵的他們，擁有了很多相似之處。並且，在科學界另外兩個人也曾提出過與此相似的人類起源論，分別是由“1930年代”的德國人類學家魏敦瑞，以及“1960年代”的美國人類學家卡爾頓·庫恩。前者認為，正是因為有了各地古代直立人的獨立演化，人類才有了不同的種族。

而不同的人類之間也發生著基因流動的現象，只是不同於可以在世界各處快速流動的一般適應性基因，那些更具有地方性的基因特性，會流動的相對更為緩慢一些。而後者更是認為，現代人類是由五種不同的人類平行演化而來，這和多地起源論有很大相似性，只是它限制了人類祖先的數量。

他所指的這些現代人類祖先分別是：開普人種、澳大利亞人種、剛果人種、蒙古人種和高加索人種。與此同時，這些種族在進入現代人階段的時間上也存在早晚差異，這也是為什麼人類文明之間存在差距的根本原因之一。

比如，他認為蒙古人種和高加索人種要比其他人種更有優越性，這樣的理論也導致了他被貼上了正當化種族隔離的標籤，並因此而丟掉了當時在美國形態人類學會的職務。

非洲起源說又是怎麼一回事

我們常說的非洲起源說，其實就是人類起源假說中的單地起源說，該理論源於一次20世紀後半期的考古發現。在非洲起源說中，東非的纖細型南方古猿成為了全世界人類的共同起源，並在之後的時間了跨越了紅海的曼德海峽。

最後，他們在通過了阿拉伯半島之後，逐步分散到了世界各地。事實上，在很長一段時間裡，非洲起源說都被很多人認為是一種不科學的假說。而非洲起源說最大問題便，是缺少許多至關重要的化石，尤其是與現在相距10到30萬年前這段時期。

科學家們沒有找到具有明確年代特徵和保存完整的智人化石，剛好這些又是可以證明非洲智人起源的關鍵部分。當時間到了1997年，這樣的僵局才被“赫圖化石”的出土而打破。雖然，還有邊界洞和克拉濟斯的化石，也常被科學家們當作支持非洲起源說的論據。但是，這兩者的年代卻存在爭議性。

有科學家推測，非洲現代人大約是在5年前左右開始往歐亞大陸遷徙。很早之前，研究人員就猜測新幾內亞人和澳大利亞土著人擁有共同的祖先。雖然化石記錄的結果存在較大差異，無法證明這樣的推測，但是從基因的研究結果來看，的確證明了他們都源自於非洲。這也是為什麼很多人認為，僅僅是這項研究便能推翻多地區起源論的原因。

為什麼人類起源於非洲的說法爭議更小

在這一個多世紀以來，人類的起源問題一直是古人類學家們爭論不休的話題。所有人都在推測，人類從人猿主杆分離的時候到底在哪裡生活？但隨著幼年南猿頭骨在非洲被發現，以及之後又從該區域找到了一系列人類化石，它們共同構成了一個較為完整的體系。

再加上亞洲出土的化石無法與其相提並論，於是，越來越多的科學家們開始認為，人類的起源地就在非洲。從人類的現有考古記錄來看，關於人類的起源時間大約是700到500萬年前。其中包括智人和人科的起源地都應該是非洲，並且，非洲起源說在學術界也活得了更廣泛的認可。

不同於一開始化石發掘的侷限性，現在的DNA分析技術已經讓化石DNA的提取成為可能。現代人類的基因中存在一定比例的古人類基因，已經在不少的研究結果中得到證實。不管是“能人”的發現，還是“東非人”的發掘，它們都共同揭示了東非地區在人類起源中扮演的重要角色。

而一直被視為“缺環”代表的南猿在被髮掘之後，便成為了和人類最接近的猿，有時候甚至將其稱為人類的先驅者。隨著分子人類學發展的進步，我們從微觀分子水平上了解到了其他靈長類動物之間的親密血緣關係。

而新的人類演化概念也因此而產生，人類起源地的探索再也不需要依據以往的舊說。隨著非洲南猿的大量湧現，以及早期人屬的化石發掘，我們已經能夠越來越清晰的看到人來早期階段的複雜演化之路。關於人類的起源，的確是這個世界上最複雜的問題，而之後新的發現甚至還可能推翻現有的結論，但這些過程終究會讓我們越來越接近事實。

科鼠

現代基因的尋根技術是難以駁斥的，事實上基因學意義上的“母親”和“父親”已經找到。“母親”來自十幾萬年前的非洲，“父親”要晚一些來自幾萬年前的非洲。

這足矣證明血統了，也既血統單一性是相對可靠的。

但，我想文明起源和人種起源是兩碼事，單一血統也不代表單一起源。

西方學者（也包括很多國內學者），基於基因學的概念推定了“智人征服論”。甚至還有專門性的著作問世（如《我們都是食人族》在去年就十分火爆）。但我對這種觀點持懷疑態度。

記得這樣一個實驗：科學家在一個封閉的小島上投放了幾隻猴子，並讓它們與島嶼中的原有猴群接觸，幾年後，科學家再次來到這個島嶼，他們發現所有新生的猴子都是外來猴子的後代。科學家在這次投放中使用的是公猴，因此得出結論：母猴更傾慕外來者。

在人類基因研究中也要類似結論，既人類更傾向選擇基因距離更大的伴侶。

說這些是什麼意思？是為了說明，血統的取代不一定需要戰爭，自然選擇也可以。既，作為後來者的“智人”也可能是通過“魅力”而非“戰爭”獲取的勝利。

而如果這個假設成立。意味著血統雖然是單一起源，但文化和文明卻是可以多地起源的。

第二種假設，智人與尼安德特人和丹尼索瓦人長期共存。這種假設也是在沒有或少量戰爭基礎上。作為文明的後進者和移民，積極融入本地文化，吸收並繼承當地文化與文明，仍然支持文明文化的多地起源，也使智人可以作為繼承人的姿態支持多地起源。

第三種假設，這種假設尊重所有基因學和考古學結論（很多智人洞穴中發現被食用的其他人骨遺存）。但將統治或主導權互置，既假設智人在與當地原始人類競爭中長期處於被支配和奴役的地位。作為底層人類，依靠強大的繁殖力獲取最終勝利，而原始人因血統純真等訴求，保持種族隔離，但因近親、優越的生活和貴族式的戰爭逐步自我消亡。持這種假設在現實中的可能性依然很大，既統治者最終成為少數族群，並最終消亡（清亡後，滿族不但成為少數族群，也快速被主流民族所消化）。若這種假設成立，依然存在文化與文明的多地起源理論可能性，同時血統的替代關係也表現的十分溫和，智人仍然是原始族群的繼承人。

文明和文化的多地起源毋庸置疑，即便不考慮早期人類情況，四大文明古國的遺存也足矣說明這點。

再回歸到血統角度的人種起源，即便其他人種的基因在我們體內已經非常稀少，但仍不能完全否定人種的多地起源。參考我上面的三種假設，任何一種成立或部分成立，都會使我們成為本土人類的繼承者。

為啥名字要求唯一

地球上的人類起源，並非是起源於非洲。因為地球並非是繞道太陽進行公轉和自轉的。地球在自己的軌道上是迎面對到太陽在自己的軌道運行行成了兩個迎角。一個陰仰角，一個陽仰角，陰迎角在地球的東半球，亞洲中國湖北省巴東縣茶店子鎮三溪口杉樹坪石井子坡石井子，陽仰角在地球的西半球非洲。人類是從宇宙乘坐電滋光速感應飛行器來到地球的。宇宙人類在宇宙用電滋光速探測器，探測到宇宙這顆恆星系有一顆綠色的星球。宇宙人類經過探測到的數據分析研究表明，這個綠色的星球實應宇宙人類的繁衍生息。他們就選擇好宇宙人類的遺傳基因信息，就用宇宙人類最先進的運輸工具，“電滋光速感應飛行器”。把宇宙人類的基因信息送到這個星球的，公轉和自轉的地軸中心點。就是今天地球的東半球，亞洲中國湖北省巴東縣茶店子鎮三溪口杉樹坪石井子坡石井子。宇宙人類在這裡通過繁衍生息後。才從亞洲中國湖北省巴東縣茶店子鎮三溪口杉樹坪石井子坡石井子，走向全世界。由於地球在自己的軌道運行中，接受太陽的電滋光速福射環境不一樣。使宇宙人類在地球上形成了多種膚色和人種，黃種人主要集中在亞洲，他們屬於宇宙人類的皮膚本色。人類走向歐洲那裡四面環著海洋，非洲大陸內地也有很多海洋。太陽的電滋光速福射到海洋水面上的反射水映射到大陸上，使人類的皮膚形成白色。也就是今天的白種人。人類走向非洲後，那裡是地球對到太陽公轉和自轉形成的兩個仰角，一個陰仰角，一個陽仰角。地球公轉和自轉的陽仰角，是接受太陽的電滋光速福射最強的地方。人類在那裡的太陽光速福強的環境下，使人類的皮膚形成了一種自然保護色，保護人類的皮下肌肉組織不受太陽的電滋光速福射的傷害。就形成了黑色，也就是今天的黑種人。實際今天地球上人類基因信息編碼只有一個，他是沒有二個基因信息編碼。這是地球上的人類演變全過程，地球史前人類把地球的東半球的亞洲，中國湖北省巴東縣茶店子鎮三溪口杉樹坪石井子坡石井子確為宇宙人類乘坐電滋光速感應飛行器來到地球的首選地。把地球的東半球亞洲中國湖北省巴東縣茶葉店子鎮三溪口杉樹坪石井子坡石井子確定為地球上的人類起源地。把地球的東半球亞洲中國人確定為地球上的人類的祖先。

中國民間智庫譚永念

你認為人類是多地起源論還是非洲起源論？以上兩個都不對，人類是來自獵戶座參宿七星系，外星人來到地球后以中國為起點向世界發展的，提出這樣的論點是有證據的，這就是中國發現的記錄有人類起源影像的水晶猿人頭，只有這樣終極的證據才能解開人類起源之迷。

探秘獵戶座

支持非洲起源論，又叫單地起源論。持有這種觀點不需要了解考古證據，而是一些已經確定的事件告訴我們，多地起源論是荒謬的。

打個比方理解什麼是多地起源，大意是生活在地球上各塊大陸的猴子，經過上百成年的修煉後，在6萬年前左右同時修成正果，宣佈獲得了智慧。白猴子生活在歐洲，變成白種人；黑猴子生活在亞洲，變成黑種人；黃猴子生活在亞洲，變成黃種人。如果有更多膚色的人，就再增加幾種顏色的猴子就行了。

我現在的主業是種大豆。知道大豆起源於4000年以前的中國，有了文字後，把這種作物叫＂菽＂或＂荏菽＂。現在，僅在東北的土地上就有黃大豆、綠大豆、黑大豆、青大豆、豆芽豆等品種，沒有人異想天開的認為，他們分別是黃綠黑青大豆祖先，被人類祖先分別培育的結果，如果是那樣，中國的原始祖先也太皮了。同樣，我們也承認玉米、西瓜、土豆不是中國原產作物，換句話說，無論白薯、紫薯都是單地起源的。

人類單地起源已經被科學界公認，只有一些種族主義者比較喜歡多地起源論。這種論調與印度種姓制度同出一轍：婆羅門教宣稱，天神用嘴造出了婆羅門，用雙手製成了剎帝利，用雙腿製成了吠舍，用雙腳製成了首陀羅，把全民分成壁壘森嚴的等級。天神的嘴、手、腿、腳分別製造了不同的人，這顯然是多地起源論，更有趣的是，這個多地起源論是最高種姓宣稱的。

歐比旺羅克

我認同人類的非洲起源論。根據現有證據來說，這是最合邏輯的人類進化解釋。而且證據非常充分。

化石證據：最早的人類化石出現在非洲

化石和遺傳證據表明，現代人類（智人）大約在25萬年前在非洲進化，這個時間對應於被稱為中更新世的地質時期的末期。智人最古老的化石發現於埃塞俄比亞南部圖爾卡納盆地的北部邊緣，由理查德·利基（Richard Leakey）於1967年在奧莫基比什組（地層名稱）中發現。這些化石及其相關的石器工具的歷史可追溯至約大約195,000年前，或早海洋同位素階（地層名稱）。在非洲以外的地方迄今沒有找到比非洲智人化石年代更為久遠的人類化石，而且在非洲以外發現的人類化石的年代都遠遠晚於非洲的化石。

上圖：非洲各地都發現了大量的人類化石，其年代大多早於非洲以外人類化石。

非洲以外的現代人類最古老的化石是在以色列發現的，僅一塊帶牙齒的下顎，估計年紀為19.4萬年。在此化石發現之前，非洲以外出土的最早的現代人類化石的年紀只有9萬至12萬年。

因此，最古老的人類化石出現在非洲，這算是一個比較有力的化石證據。

上圖：以色列發現的這塊智人下顎化石是迄今為止最古老的非洲以外的智人化石。

線粒體DNA（mtDNA）的遺傳證據

理論上來說，線粒體僅通過母系遺傳（雖然也有證據表明可能從父系遺傳，但這種情況往往會帶來代謝性疾病，可能並不干擾母系遺傳譜系關係），而且因為線粒體DNA比細胞核內的DNA的保守性更好，用線粒體的突變位點作為大跨度人類進化歷史時間估計可能要比使用父系的Y染色體突變位點進行估計要更準確。根據線粒體的突變位點的樹狀繼承關係，以及單個位點突變的統計學平均間隔，可以估算不同種族分離距今的時間距離。

前面提到的最早的現代人類化石的出現時間與根據現代所有種族線粒體DNA多樣性的遺傳譜系分化時間點的估計值是一致的（Y染色體譜系估算也大致一致），這雙重印證了人類起源於非洲的假說。儘管新的基因組數據對先前基於mtDNA進行的許多歷史重建結果提出了質疑，但mtDNA和Y染色體遺傳譜系仍然是重要的時間測算依據。

而且根據遺傳證據，我們能夠了解關於史前人類的更多信息，諸如人口數量。當今人類的遺傳多樣性現狀表明，人類最早祖先的人口（當時所有活著的人）很小，大概只有幾千人，如此小的人口規模，疊加後來的人口擴張和收縮，造成了我們人類世系（包括我們的姊妹世系，尼安德特人）的獨特的遺傳特徵。

上圖：核DNA遺傳和線粒體DNA遺傳比較。線粒體遺傳為母系遺傳，也就是是說只由女兒傳遞下去。

遺傳多樣性證據

如此少的人口應該會使古人類人口在那個時代被限制在特定的地理區域。但根據研究兩個人類基礎mtDNA進化枝（L0和L1-6）表明，在冰川期（海洋同位素第6期[MIS6]，190,00-130,000年前），人類的祖先群體變得支離破碎。從那時開始，今天非洲各群體之間觀察到的某些遺傳差異（例如科伊桑人和班圖人之間的遺傳差異）就開始累積了，一直到現在。

上圖：非洲柯伊桑人平均臉，它們是最古老與其他人類種族基因差異最大的民族，與地球上其他種族的差異都非常大。雖然被稱為“非洲的蒙古人”，但實際上跟蒙古人的基因差異比跟非洲其他種族的差異要大。

上圖：班圖人平均臉。班圖人與柯伊桑人有明顯的外貌和基因差異。而在非洲許多原住民種族之間的基因差異比歐洲人與東亞人的基因差異大多了，這意味著非洲的人種多樣性非常明顯。

如今我們可以觀察到在非洲擁有最豐富的遺傳多樣性，而在非洲之外種族的多樣性要低得多。這也是人類非洲起源說的有力證據。

上圖：形態學（紅色）和基因（紅色）的多樣性梯度，顯示出非洲擴張效應。也就是說從上面的地圖可以看出，從非洲到亞洲，人類的形態多樣性逐漸遞減，人類的基因多樣性也隨之遞減。明確顯示出一種從非洲向亞洲擴散的趨勢。

在非洲以外發現的智人之前的直立人的化石並非人類祖先的遺骨

早在智人進化之前，非洲的直立人和早期智人應該已經多次離開了非洲，散佈到了非洲以外的主要大陸，尤其是歐洲和亞洲。這些進化階段不同的人類遠祖都在各自的時代進化出了非常多的品種。我們中國人最熟知的北京人（北京猿人）就是直立人的品種之一。此外我們熟知的元謀人、藍田人等是更早的直立人品種。直立人非常原始，剛剛站了起來，並脫掉了一身毛，但幸運的是他們的那個時代地球氣候比較溫和，因此直立人很容易地就遍佈到了亞歐等地，枝繁葉茂。直立人的化石在中國是屢見不鮮，其實在歐亞大陸都是屢見不鮮，而且品種複雜得很。

北京猿人生活在70萬年至20萬年前（化石遺失因此無法確切斷代），這遠超非洲最早智人出現的時間。而北京猿人生活的那個地質時期在整個中國都沒有發現過任何智人的化石或遺蹟，這不是考古學家們工作不努力，而更可能是在那個時期根本就沒有智人在這片土地上生活。

前面說了，迄今為止，非洲以外最早的智人化石的年代只能回溯到19.4萬年前。而中國的早期智人（比智人更原始，是智人的祖先）最早也只能追溯到20萬年前。早期智人這個概念可能相當於早期尼安德特人和海德堡人，如陝西的大荔人（20萬年前）。而其他如廣東的馬壩人和山西的丁村人則是10萬年前的品種。

由於不少人對於這些直立人、早期直立人的分類概念不太清楚，加之部分國內學術界的本土意識過於強烈，導致不少大眾將人類的本土演化說認為是正宗的理論。但實際上，相較於化石證據，遺傳學的證據邏輯似乎更嚴密和有力。如今的商業基因檢測服務往往都是以非洲演化說來提供檢測報告，花幾百塊錢就能知道自己的祖先是如何從非洲走到如今的居住地的。

上圖：不是所有直立人都是我們的祖先。我們只是其中生活在非洲的某一支的後裔。非洲以外的直立人不太像是我們的祖先，包括北京猿人。

總結

我們的祖先“沒有必要一定要誕生在我們現在生活的這片土地上”，我們應該就是外來人，為什麼不可以接受這個事實呢？非洲起源論講述了一個非常真實而且傳奇的故事，無論從科學上還是從情感上我都完全能夠接受這樣的事實。

小宇堂

對於你認同人類的多地起源論還是非洲起源論呢之話題，我個人觀點認為，人類的多地起源論和非洲起源論，都是人類起源之階段性的起源理論，注重於人類起源的地點和時間，都是經不起人們的追問和經還起新發現考驗的情況，對此我是不認同的。為什麼會這樣說呢？

而目前科學界對於人類起源的主流研究，只注重於人類起源階段性形成類人猿的地點和時間上的研究，而忽視了研究人類起源演化的過程和關鍵節點，這也許就是研究方法上的不正確，而導致各持己見、無法回答往前追問、無法經受新發現的考驗、極不統一的迷茫現象。

人們應該明白，人類起源的過程，是從最原始的單細胞至人類的繁衍進化過程，大約需要4~5千萬年漫長的演化時間，這個漫長過程的生存地點和時間都一直在發生動態的變化和階段性形成不同物種的變化，是一種自然選擇求生存的動態狀況。

由此可見，對於目前科學界人類的多地起源論和非洲起源論，都是一種人類階段性的起源理論，都是不具完全說服力的理論。因此，我是不認同的。不知這樣的回答是否準確？！如讀者閱後覺得我說的對，希給個點贊並關注我，歡迎大家一起來討論和學習。宇明於東莞市。(注：原創作品，版權所有，抄襲必究。)

地外天使

關於人類起源地，目前學界的主流觀點是“非洲起源論”，我個人也是偏向這種觀點的。

人類的直接遠祖被稱為“南方古猿”，生活在大約420萬—120萬年前的非洲，已經能直立行走和使用簡單的工具。

200萬年前，由“南方古猿”演化來的直立人第一次走出非洲，流散世界各地。可以說，人類的直接遠祖是起源於非洲，這在今天已經是沒有爭議的事實。

（由英國還原的“南方古猿”復原圖）

多地起源論和非洲起源論的爭論焦點是：晚期智人的起源

經過漫長的演變，在距今20萬年左右出現了晚期智人。

晚期智人從生物概念上說，已經屬於“現代人”了：如果一個智人出現在我們面前，我們可能沒辦法從外表上區分開來（形態特徵），而且智人能學會我們現代生活所需的技能（智力特徵）。

晚期智人的起源，也正是目前學界爭論的焦點：多地起源論和非洲起源論。

1939年，德國古人類學家魏敦瑞率先提出“多地區起源說”：即不同地區人類有各自不一樣的進化路線，基因也存在極大差異。

生活在歐洲和亞洲的現代人，是由當地的古人類獨立進化而來的，跟非洲古人類並不一樣，更並非起源於非洲。

生物學研究證據力證非洲起源論

“非洲起源說”出現在1987年。

一項實驗顯示，來自於歐亞非等大洲的147名現代婦女後代的線粒體DNA中，可以追溯到20萬年前的同一位非洲婦女（被稱為“夏娃”）。

除此之外，遺傳學證據也顯示，無論是非洲、歐洲、亞洲的人種，基因都沒存在多大的差異，根本沒有足夠的證據能支撐人類是分別發展而來的。

（在10萬年前，除晚期智人外，地球上至少還有尼安德特人、弗洛勒斯人和丹尼索瓦人）

當然了，近幾年“多地起源論”一直鬧得沸沸揚揚，比如之前報道過的“許昌人”，就被許多人拿來當做多地起源論的證據。

事實上，通過基因檢測，無論是中國人，還是英國人、法國人等等在內的現代人，絕大多數基因都來自非洲，這已經沒有任何疑問。

此外，按百分比來算，人類的基因起碼有96%是來自非洲的，也就是說，歐亞人身上96%的基因來自晚期智人，晚期智人是我們當初從非洲走出來的祖先。這也有力地反駁了人類的多地起源論。

金力、饒毅：《現代分子生物學如何力證人類“非洲起源說”？》，澎湃新聞，2016年8月23日；

格日樂圖：《關於現代人類起源地的歷史研究》，內蒙古師範大學2012年

科學狐

同一個物種只能在一個地方起源，不可能在不同的地方產生同一個物種。你看見袋鼠你肯定會知道它產自澳洲，可你要在澳洲見個野兔，你也肯定知道它是人類帶過去的，不可能是在當地起源的。如果你以後有機會去外星球，在那裡遇到一個長相面貌和你相似，又說漢語或英語的人，那你也肯定會確定他是來自地球而不是來自當地。如果一個起源於外星球的動物，卻長成地球人的樣子，那才是奇怪的事。

黃河208409052

起源不一定是非洲，有可能是亞洲，然遷移到非洲也有可能，基因是死的人是會流動的，再各自進化，非洲地勢平坦分隔進化，可能性沒有基因穩定，亞洲地勢險崚分隔進化，所以基因多樣性較複雜人種較多。非洲不存在分隔進化人種單一布落較多。

關鍵字: 起源 科學 人類