Luck依
如果將“外強中乾”這個詞用在俄羅斯身上，肯定會有人不同意。因為，人們對“強大”的理解不盡相同。有相當一部分人認為，“有槍有炮，並且敢放”就是“強大”的標準。如果以這個標準來衡量的話，俄羅斯無疑是個強大的國家。而普京也就是個偉大的領導人了！
有人對國家的“概念”並不是很清楚，以為國家就是“天生”的。其實，“國家”只是人類社會文明發展到現階段的“競爭單元”而已。如果以邏輯判斷，隨著人類文明的不斷髮展和進步，也存在著世界“大一統”的可能。即競爭單元的“返璞歸真”。正因為有人對國家的概念模糊，正因為有人對“強大”的機械化理解，才會出現，諸如“沒有薩達姆的伊拉克什麼都不是，沒有普京的俄羅斯一文不值”這些令人無語的“論斷”。薩達姆已經死了13年，但伊拉克不依然是伊拉克嗎？換句話說，萬里長城還在，秦始皇又哪裡去了？所以說，“沒有普京的俄羅斯一文不值”的說法同樣“一文不值”。
有人認為有普京的俄羅斯現在非常“強大”，似乎已經“戰無不勝”了！那麼，我們來分享一下有關俄羅斯的一則新聞。據俄羅斯媒體報道，11月13日，俄羅斯總理梅德韋傑夫乘坐專列前往西伯利亞地區視察工作。在到達阿爾泰邊疆區後，在阿爾泰邊疆區行政長官的陪同下散步到了桑尼科沃村。就在此時，一位名叫卡杜金娜的老太太“衝破”警戒後來到了梅德韋傑夫面前突然“跪下了”。
這位俄羅斯老太太給梅德韋傑夫下跪的目的是想請求梅德韋傑夫幫助他們這些退休老人解決熱水供應問題，老太太說他們已經反應了很長時間，但卻“無人問津”。梅德韋傑夫非常憤怒，隨即責問當地的官員，但在瞭解情況後，梅德韋傑夫安慰這位老太太說:“現在沒錢，您撐住，祝您一切順利！心情愉快！身體健康！”俄羅斯人的壽命本來就不長，老太太們又能撐多久呢？這就不得不使人思考這樣一個問題了:“國家強大難道僅僅就是為了沒有外敵來犯嗎？”
俄羅斯擁有足以摧毀世界的龐大核武庫，試想，誰又敢輕易的去“招惹或攻打俄羅斯呢？”可是，俄羅斯偏偏訴求擁有“拒敵於千里之外”的實力，因此，哪怕是犧牲“民生”也要擴張軍備，也要用“五日戰爭”敲打格魯吉亞，也要“收回”克里米亞，也要“支持”頓巴斯地區分離，也要出兵敘利亞。換言之，保護俄羅斯的國土安全真的是俄羅斯的“唯一”目的嗎？再換句話說，如果俄羅斯的國土上“沒人了”，那保衛國土還有意義嗎？
無可置疑，在從蘇聯解體中獨立的初期，也就是葉利欽時期，俄羅斯是羸弱的。那是因為蘇聯解體帶來的陣痛，以及俄羅斯的經濟被蘇聯這個龐然大物“掏空”才造成的。俄羅斯人之所以想從蘇聯中獨立出來，無非是不想再吃蘇聯這口“大鍋飯”，以便使自己過上“好日子”而已。別說，俄羅斯民眾曾有一段時間真的過上了“好日子”。
在世紀之交的最後一天，葉利欽將俄羅斯的接力棒交到了普京手中。普京審時度勢的沒有在國際事務上強出頭，也極少和美國“硬槓”，理智的為俄羅斯贏得了“喘息期”。而世界經濟的飛速發展使石油天然氣的需求量大增，價格猛漲，給俄羅斯帶來了“發展期”。從2003年開始，普京“適時”的打擊了盛行的寡頭經濟，為俄羅斯經濟結構帶來了“調整期”。在這“三期”的聯合促進下，俄羅斯的國力增加了，人民生活水平提高了。到2007年時，俄羅斯終於達到了獨立後的“巔峰”。普京也因此收穫了“高威望”。所以才有了“二人轉”的群眾基礎。
在2008年至2012年的這段時間裡，是梅德韋傑夫做總統，普京任總理。但決策者仍然是普京。因此史稱“二人轉”時期，在這段時期內，除了一場短暫的“俄格五日戰爭”外，俄羅斯並沒有“大動作”。從總體上來說，俄羅斯是保持著正常的發展“勢頭”的。2012年後，普京又一次走到了“前臺”，就任了已經變成“六年制”的第一個任期（四年制時，普京做了兩次總統）。再次成為總統的普京，其威望依然是“如日中天”，於是，普京正式開啟了“威權治理”時代。俄羅斯也開始了重返世界軍事和政治舞臺中心的“偉大進程”。於是，以“國家安全”這個至高無上的理由，實施了著名的“西進戰略”。這個“西進戰略”是針對北約的“東擴”的，所以，輕易的取得了俄羅斯民眾的“理解和支持”。為此，俄羅斯民眾心甘情願的“勒緊了褲腰帶”。因為，俄羅斯民眾“崇尚”戰鬥民族精神。於是，人們看到的是如下場景:克里米亞“迴歸”了；頓巴斯地區“分離了”；烏克蘭“焉了”；俄羅斯大軍在敘利亞所向披靡了！可是，俄羅斯民眾的腰包卻“癟了”。據俄羅斯權威民調機構“列瓦達中心”的調查，俄羅斯人民生福利水平自2013年後就沒有再提高過，不僅如此，還出現了逐年下降的趨勢。
普京曾在2003年發起了打擊寡頭運動，但16年過去了，卻又出現了“新寡頭”，這些寡頭只是“立場”變了而已。之前，俄羅斯的經濟結構是以“資源出口”為主的，現在依然是！而且依賴性更強了！普京每年都要撤換近百名涉嫌貪腐的將軍和高官，然而，俄羅斯的貪腐之風依然盛行。而俄羅斯民眾卻因為養老金問題舉行了數度抗議活動。形成鮮明對比的是，俄羅斯在國際事務中的聲音更響了！普京的“鐵粉”更多了！俄羅斯彷彿已經“王者歸來”了！然而，這名卡杜金娜對著梅德韋傑夫總理的“無奈一跪”卻撕碎了眾多俄羅斯民眾的“心”。至於“沒有普京的俄羅斯一文不值”的“論斷”，大家可以自己去“感悟”。
人生觸底反彈
將一個國家的希望寄託於單獨一個執政者手中，這本就是一件不正常的事。
誠然，歷史中總不乏出現救民於水火的英雄人物，他們在歷史的斷崖前橫刀立馬，挽大廈於將傾，就像俄羅斯歷史上的“頓河英雄”頓斯科伊，他的奮鬥歷史拯救了俄羅斯。
許多時候，弗拉基米爾·普京被認為是俄羅斯歷史上能與頓斯科伊比肩的人物，他將一個陷入衰亡陷阱的俄羅斯拉了起來，收拾了那片破碎的局面。如果沒有他，俄羅斯可能會隨著蘇聯解體的勢頭繼續沉淪，然後被肢解成更小的碎片。
這種“普京救市論”相當有市場，尤其是將“俄羅斯的衰亡”列為前提條件的情況下，普京執政後的一系列表現，確實讓他當得起俄羅斯拯救者的頭銜。儘管有人在想象“如果沒有普京的世界或許沒想象的那麼糟”，但歷史不存在如果，在現行的歷史中，普京的確乾的不錯。
而繼續將“俄羅斯的衰亡”從葉利欽-普京時代推進到“後普京時代”時，許多人則對當前的俄羅斯政治生態充滿了警惕和不信任，就像不斷被嘲諷並抨擊的“梅普大挪移”一樣，梅德韋傑夫與普京在總統-總理-總理-總統的任職中，將政權的嚴肅性戲耍得猶如過家家般。儘管大多數人們確實需要一個留下普京的理由，但這種事做多了，很難說在民間和普京身上會產生什麼質變反應。
這也是如今俄羅斯反普活動愈演愈烈的原因，一派人已經厭惡了普京繼續在臺上無休無止的執政，雖然另一派人則始終堅持著“只有普京能拯救俄羅斯”的念頭。
這種念頭也沒有什麼錯，俄羅斯當前需要的是政策的連貫性和一個始終如一的頭腦，否則他們無法在美國的持續緊逼中做出更快速而明智的對策。所以一部分人不希望打破這一點，但這讓“普京”反而變成了俄羅斯當今的保守勢力。
我們無法確認更激進的派別會在未來將俄羅斯導向何方，至少目前為止，無法看出他們能有什麼比普京更高明的地方。有時候俄羅斯的所謂“激進派”其實就是投降主義或烏克蘭式的親西方者，他們在經歷過蘇聯的毀滅後仍然信服著戈爾巴喬夫的那一套。
然而普京不可能永遠存在，似乎目前普京也並沒有像葉利欽那樣培養出意志的接班人，這意味著普京的思維火種無法永遠的傳達下去，也許就在普京逝世的那天，整個俄羅斯就會陷入另一種局面，而在此之前，人們甚至無法確定絕對權力下的普京，會否陷入自我的昏聵與腐朽之中。
總之，俄羅斯未來的路並不是那麼美麗，普京是一劑強心針，但俄羅斯能否真正的活過來，還得看後面人走的路。
王司徒軍武百科
清代詩人趙翼有兩句詩，很能說明時代的變遷：“江山代有才人出，各領風騷數百年。＂“沒有普京的時代，俄羅斯將一文不值＂是沒有道理的。
歷史從來不否認偉人的作用，但是偉人卻說“人民，只有人民，才是創造世界歷史動力。＂偉人之所以偉大，就在於他站得高，看得遠，即高瞻遠矚。
中國的民間有著俗話，“死了王屠戶，無人賣肉啦？＂
薩達姆曾經說過，“沒有薩達姆的時代，伊拉克將一文不值。＂薩達姆已經去了，伊拉克人民照樣要過日子。日子過得好不好，與天時地利人和不無關係。外部環境與內部環境都會影響到決策者的才能。
我不否認普京的確是一個偉大的領導人，普京的領導才能可以說是因勢利導的典範。沒有蘇聯時代留下的龐大的軍隊和龐大的核武庫，俄羅斯就不會有現在的外部環境。普京有效地利用了核武的威懾，阻止了美國北約對俄羅斯武力圍剿的企圖。利用俄羅斯龐大的軍隊維護了俄羅斯統一和對外影響，俄羅斯正是繼承了蘇聯時期的本錢並加以合理利用，才使俄羅斯的國際影響力，逐漸回升。
普京也有自己的短板，經濟建設上普京的才能就不如在政治上的才能。普京對領土的偏執熱愛，對克里米亞的佔領，使其本不善長的經濟才能在西方的制裁下直接將GDP全球排名第七滑落到全球排名第12～13名，這是俄羅斯人的有幸還是俄羅斯的不幸？
普京的時代是“梅普＂的時代，普京合理的抓住了各個方面的人才，這是普京識人的獨到慧眼。但是說沒有普京俄羅斯就一文不值，就違背了歷史規律。社會總是在前進的，長江後浪推前浪，前浪死在沙灘上，這是對事物哲理的總結。普京的任期還不過幾年，相信沒有普京的後時代，俄羅斯仍將前行。
老狼48440790
沒有普京的俄羅斯一文不值這種話是錯誤的，普京出生於蘇聯前特工系統克格勃，他的能力是非常強的，當然和他一樣有能力的人也有很多，普京的最大優勢在於能夠在瞬息之間駕馭國際局勢和戰機，這是一個特工訓練出來的判斷力。由此看出特工出身的總統還是很有潛力的，特別是面對和美國中情局的博弈的時候，在一定程度上能夠取得優勢。沒有普京來做這些事，同樣這個體質會選出其他人，普京的出現是偶然，但俄羅斯出現一個強硬的領導人卻不是偶然。這是在被西方欺騙之後，葉利欽做的一個行為，也是自從戈爾巴喬夫以後的一種轉向，沒有普京這條路線也會這麼走。可能也沒有走得這麼好而已。
普京能不能拯救俄羅斯的衰落？這個問題可能比較複雜，俄羅斯也不一定會衰落，現在雖然俄羅斯和前蘇聯比起來還是差很遠，但是比前幾年已經好多了。現在關鍵是俄羅斯能不能在取得一定戰略優勢之後，把自己的重心轉移到經濟建設上去，或者轉移到科技的發展上去，抓住新科技革命的機遇。因為美國每次的成功都是抓住了科技革命的機遇，國際格局的機遇抓住之後，會在一定程度上取得戰略優勢，但無法從根本上獲得跳躍性的發展。
只有抓住了科技發展和工業革命以及信息革命的機遇，一個國家才會出現質的飛躍，從封建社會到工業社會到信息化社會，無不是這樣，因此外因只是一個條件，但是改變事物的本質在於內因。現在俄羅斯已經取得了一個比較寬鬆的國際環境，把美國和北約的戰線往前推，而自己也有獲得經濟發展的時機了，所以下一任總統可以盡最大可能的發展經濟和科技。普京將會在2024年卸任，相信將來會有一個比較重視經濟發展的總統，因為普京已經為他們開拓了比較寬鬆的國際環境。
如果下一任俄羅斯領導人還是一個太過於重視軍事的領導人，那麼這個國家很可能會走前蘇聯的老路，就是過於注重軍備競賽，最後國力不支，被美國拖垮，兩個國家開戰時可能性很小，在取得一定的戰略優勢之後，進一步解決自己的內部問題才是關鍵，俄羅斯總統普京近階段開始了軍隊反腐敗，試圖整合一些軍事部門，就是為下一任俄羅斯總統發展經濟清除障礙。現在俄羅斯這個民族還是一個比較理性的民族，宗教在俄羅斯的影響力非常低，這是進入一個現代文明社會的基礎。
江淮聖手
這種論斷的意思就是說再有幾年普京離任了，俄羅斯就會衰落的一文不值了，不知道這位評判官在人鬼神三界中是個什麼地位，那麼大的俄羅斯，一億兩千三百萬人口，除了普京就沒有他能看得起的，這豈止是眼高於頂？還算普京幸運，在他的眼裡還能過關了。
誰都無法否認普京大帝的雄才大略，從泥淖中拉出了僅剩半條命的俄羅斯，兌現他的諾言“給我20年，還你一個強大的俄羅斯”，確實是帶著俄羅斯不斷的復興崛起，到今天已經讓那個曾經奄奄一息俄羅斯，發展成了一強有力制衡霸權的世界關鍵一極，用功高蓋世來形容他並不過分，硬漢普京從絕境中帶出了一個強大的俄羅斯，因此，普京也強大。
他的強大體現在內政方面，敢於把被西方民主汙染了體制，寡頭瓜分國家資產沒收，重歸國家所有補充了孱弱的國力，基本上讓俄羅斯恢復了半社會主義的國家體制，切中時弊的消除了俄羅斯衰落的一大病因；又敢於大刀闊斧，快刀斬亂麻的反腐敗查出了一批一批禍國殃民寄生蟲，淨化了政治生態健康了國家體制，從而保障了俄羅斯頂著西方的人權、民主壓力，消滅恐怖勢力，平定國家分離主義的叛亂，讓俄羅斯的國力逐漸增加恢復增強。
這是普京在內政方面體現出來的強大，帶領一個脆弱的俄羅斯走向強大。如果俄羅斯不是處於那種險惡國情條件下，讓普京必須以那種強悍的手段掃除國家積弊，他的強大也無法展現，
在對外戰略方面，由於俄羅斯面臨西方制其於死地的戰略擠壓圍堵，在周邊那些接受霸權操縱向俄羅斯施加軍事壓力，力圖徹底困死俄羅斯，使俄羅斯無法選擇韜光養晦戰略，逼著普京必須帶領俄羅斯突圍解困，於是便有了梅德韋傑夫的5日俄格戰爭，克里米亞事件，在敘利亞與美國的角力，然後又以攻為守把角力場引到美國的後院，使圍堵俄羅斯的對手一次次撞牆。
沒有二戰就展現不出蘇軍的強大。可見，普京總統在對外戰略方面展現的雄才大略，是逼出來的，強大的硬漢不屈服強權，這是正常的邏輯，區別只在於謀略，如果俄羅斯不面臨那種惡劣的外部環境，他在這個領域的的強大和這種謀略也無法展現，世人也很難發現他的這種雄才大略。如果沒有蘇聯的衛國戰爭，就很少有人會知道朱可夫是誰，那叫英雄無用武之地。
雄才大略的普京總統，已經改變了俄羅斯那種極端險惡的內政外交國情，讓俄羅斯的內外環境越來越好，正在逐漸崛起，未來的新領導人即使具備普京總統的這種潛質，卻也無法發揮，只能帶領俄羅斯繼續發展，就無法展現他的強大，也許他的才幹某些方面不如普京，但卻不一定是必然帶著發展環境條件更好的俄羅斯，必然的衰落吧？真不知道那種俄羅斯必然衰落的定論，是根據什麼得出來的？
鐵嶺鋒
“沒有普京的俄羅斯一文不值”的說法，言過其實。看待問題的方法太極端了。俄羅斯是一個對世界具有較大影響力的獨立大國，遼闊的彊土，強悍的民族，悠久的歷史淵源。確定了俄羅斯奪目於世界之林的存在。因此，有沒有普京，俄羅斯都不會一文不值。無非是其存在價值與國際影響力的大小會發生一些變化而已。
至於普京能否拯救俄羅斯的衰落，更不是幾句話就可斷言的。當今世界的各國元首中，普京算得上政治，軍事，經濟上引領國家前進的佼佼者。其鐵漢風格，深得世人欽佩。自蘇聯解體以來，俄羅斯日漸衰落的局面，在普京的正確領導下得以逐漸恢復。其國際影響力較前期大有改觀。況且普京曾是一名有著共產主義信仰的蘇共黨員。相信他會在世界上覆雜的風雲變幻中，選擇正確的發展道路，領導俄羅斯人民不斷前進!
用戶大海724852121659
“沒有普京的俄羅斯一文不值”的說法，其實是把普京和俄羅斯的位置關係搞反了，正確的理解應該是“沒有俄羅斯（這個平臺）的普京（這個人）一文不值（價值大打折扣）”。
道理很簡單，普京之所以出色，是因為本職工作（俄聯邦總統）幹得好（政績好到什麼程度眾說紛紜、至少俄聯邦國內暫時沒有比他能力更強的），崗位能出政績，是因為單位（俄聯邦）給員工提供的平臺足夠強大。換位思考，如果普京不是擔任俄聯邦總統，而是擔任利比亞、伊拉克、阿富汗之類的小國領導人，那麼他就沒有俄聯邦這樣強大的後盾（綜合國力），更無法發揮自己的聰明才智，在國際上不是風雲人物，大概率是默默無聞。普京的成功，首先是進了一個好單位（克格勃系統），然後工作能力被一個好領導（葉利欽總統）發現，最後委以重任（接任俄總統），因此，是俄羅斯成就了普京。
普京無法拯救俄羅斯的衰落的觀點，已經有歷史證明了。普京執政近20年，俄羅斯並沒有實現理想中的重新強大，衰落程度沒有“斷崖式下跌”而已，總體還是走下坡路。說幾件事：政商利益捆綁——寡頭壟斷行業資源——市場機制不健全——經濟嚴重依賴自然資源出口——國際油價下跌——俄聯邦財政緊張——養老金出現缺口——延遲退休年齡——俄國飲食男女無法隨心隨性享受伏特加。
綜上，普京上臺後及時制止了俄羅斯在蘇聯解體之後的“二次解體”，穩定住了形勢，工作能力可以說是斯大林同志之後最出色的。俄國社會各種問題層出不窮，俄國自蘇聯解體後的衰落是大勢所趨，不是普京一人之力可以扭轉的。
吳下阿蒙毋忘在莒
看了幾個答案,說得都非常好，我已經全部都給點讚了。
我現在有一個疑問：為什麼我們分析別人總是那麼透徹，輪到自己的時候就糊塗了呢？
但這個所謂的透徹，也不過是馬後炮而已。蘇聯全盛的時期，誰能想到蘇聯會倒塌？美國大概也是做做夢吧，能維持恐怖平衡就不錯了。
這個東西，跟房價差不多吧。當豬都知道房價還能漲的時候，房價基本上就到頂了。但你現在告訴豬，說房價到頂了，豬是不會相信的。但是你寫文章，又必須要迎合豬的口味，因為你是寫給他們看的。所以，才會有“戰忽局”這種機構。
這類答案，其實沒什麼看頭。雖然大家說得都很好，但也都是一般見識。就說這麼多吧，貌似答非所問哈。
這都能“被推薦至頭條首頁”？這讓“軍事專家”們情何以堪嘛。好吧我再囉嗦兩句。
興與衰，是普遍規律，是大潮流大趨勢，無人能夠阻擋，這就是傳說中的“歷史潮流”，歷史潮流不可違。
興，沒什麼可吹的。衰，沒什麼可怕的。我們現在興了，所以使勁吹，這不好。俄國美國衰落了，我們使勁貶，這也不好。衰了還能重新興，興了遲早都要衰，還是看淡一點比較好。我其實挺反感這類文章的。
俄國再不行，人家有廣袤的土地，有用不完的資源，興盛那只是時間問題。我看好俄羅斯，俄羅斯人有大智慧，跑馬圈地，那就是大智慧。俄羅斯一文不值？說這句話的時候，先掂量一下自己好不好，貝加爾湖你敢收回來？海參崴你敢收回來？貝加爾湖值多少錢？比渤海都值錢。
通行證用戶
俄羅斯的歷史是一部向周邊國家武力擴張征伐的歷史，俄羅斯的領土和勢力範圍隨著俄羅斯不斷的武力征伐而不斷擴大，在蘇聯帝國時期，俄羅斯控制了半個歐洲，讓俄羅斯的勢力達到了頂峰時期，盛極而衰，蘇聯帝國的隕落，註定了強大的俄羅斯時代再也一去不復返了。
武力征伐是俄羅斯人的強項，但經濟貿易是俄羅斯人的致命短板，在蘇聯經濟圈被美元經濟圈徹底摧毀後，俄羅斯經濟更加一蹶不振，普京是強勢領導人，在普京的帶領下，俄羅斯依然保持著全球軍事強國的地位，保持著全球地緣政治大國的地位。
但讓普京尷尬的是，普京不能讓俄羅斯經濟發展成全球最強大的經濟體，事實上在普京的領導下，俄羅斯經濟和中美經濟體的差距在不斷擴大，在普京的帶領下，全球大國俄羅斯是在用政治軍事一條腿走路的大國，俄羅斯經濟總量在全球經濟比重中影響甚微。
全球經濟分工越是明細，俄羅斯在全球經濟的地位越是尷尬，和俄羅斯全球地緣大國的地位就越是不對等，俄羅斯過於依賴能源經濟，讓俄羅斯經濟處在全球經濟產業鏈的中下游位置，俄羅斯經濟在全球經濟產業鏈的分工，是處在被全球經濟上游壓迫剝削的地位。
普京和美國全球對抗的強硬形象，讓俄羅斯依然可以成為和美國對等的地緣政治外交軍事大國，但俄羅斯拿不上臺面的經濟體，讓俄羅斯在和美國的對抗上顯得底氣是相當不足，普京在和美國的強硬對抗中，更多的是在用拳頭說話，現在全球大國競爭，是綜合實力的競爭，比誰拳頭硬的時代已經成為歷史了。
松間山水畫
接到這樣的問題，咱是一普通大眾，對涉及國際層面的政治、經濟不懂，但對普京還是知道的。普京將俄羅斯從積貧積弱的葉利欽時代帶向了復興的道路。第一，普京維護了俄羅斯國家統一的局面；第二，普京治理下，俄羅斯經濟有所發展；第三，普京時期，俄羅斯的國際地位大幅度恢復。
所以，我認為普京對於俄羅斯是有相當大的貢獻的。
