今日，北京市高院發佈一份二審行政判決書，當事之企業是耳熟能詳的“王老吉”。
從判決書的內容來看，王老吉的新故事不僅與精彩無關，完全稱不上跌宕起伏，而且其訴訟過程臃腫又冗長。
6年訴訟，沒完沒了
2013年3月11日，王老吉有限公司（下稱王老吉）向原國家工商行政管理總局商標局提出商標申請，申請的商標內容是“加多寳及圖”。
商標局駁回后王老吉申請複審，國家知識產權局繼續駁回。理由為新法即2014年實施的《中華人民共和國商標法實施條例》第十三條第三款之規定：以三維標誌申請商標註冊的，應當在申請書中予以聲明，說明商標的使用方式，並提交能夠確定三維形狀的圖樣，提交的圖樣應當至少包含三面視圖。
可惜王老吉只提交了兩張圖片。以該案缺乏實體法條的事實基礎為由，複審也被駁回，這就已經到了2015年。
不服，就告。
被商評委駁回複審之後，王老吉立即向北京知識產權法院起訴國家知識產權局，這次迎接他的是幸福的判決。
國知局輸在了語言邏輯上。在上述的駁回複審決定書中，國知局認為：“雖然訴爭商標有顯著識別部分‘加多寶’，但作為立體商標，其整體不具有顯著性。”北京知產法院邏輯鮮明，認為：1.訴爭商標是個三維商標；2.加多寶及圖在商標中佔比很大；3.容器只是個普通包裝，它本身並不具備顯著性；4.如果是容器和文字的組合，那才應該對商標整體是否具有顯著特徵進行判斷。而國知局又說圖文顯著又說整體不顯著，自相矛盾，因此法院由此作出了無縫的推論判決：撤銷商評委駁回複審的決定並責令其重新作出決定。
不服，就告。
只是這次換了角色。轉眼到了2017年7月，國知局向北京高院上訴，說王老吉無論如何就給了兩張圖，我沒法看。高院說，你非要用三維商標審嗎？你跟三維商標是親戚嗎？你就這麼倔嗎？迎接國知局的是駁回上訴，維持原判。
2017年8月，官司結了沒多久，為了響應時代的號召，為建設法治中國添一份力，國知局商評委立刻積極履行法院判決——把王老吉的複審申請又斃了一次。還說，王老吉就給了他兩張圖。
不服，就告。
北京知產法院嘆了口氣。法院認為，訴爭商標圖樣不符合現行法律法規要求，是商標法及實施條例修改三維標誌申請要求導致的，王老吉不應該背這個鍋。所以你至少應該給人家點時間，補交一幅圖。於是判決商評委重新審查。
不服，就告。
這次來到了2019年的北京高院，是真的該終了了。法院認為不應當給予補交材料的機會，否則會導致商標檔案的記載混亂，不能給。風水輪流轉，迎接國知局的，是幸福的判決：撤銷原判，駁回王老吉訴訟請求。
一場關於兩幅圖和新舊法的衝突到此為止。
王什麼吉？王老什麼？ 什麼老吉？
首次看見這份判決書時，未免會遭到驚嚇：王老吉，申請的商標是加多寶。
細微之處顯機關。這個王老吉住在香港，遠不是問題，問題是“盜版”。
根據天眼查資料顯示，所謂“王老吉有限公司”，差不多是個“三無人員”。
真正的王老吉在這，廣州。
他們倆有兩個交集：一個是他們都說粵語，另一個是他們都不喜歡加多寶。
“港版”王老吉好像有個愛好，就是不停的註冊“加多寶”作為自己的商標。
一時間，不知他到底是涼茶界的集大成者，還是降火界的離間禍水。這位王老吉在特別行政區，自己下著一盤迷惑的棋。
2019年6月，施甸縣市場監督管理局向“港版”王老吉發出了一份行政處罰決定書，加多寶的向該縣市監局投訴王老吉盜版其商標，混淆視聽。結果是王老吉被沒收了產盤還被罰了10500元，這件事還沒有看到後續。
閱讀更多 知產力 的文章
