今日，北京市高院发布一份二审行政判决书，当事之企业是耳熟能详的“王老吉”。
从判决书的内容来看，王老吉的新故事不仅与精彩无关，完全称不上跌宕起伏，而且其诉讼过程臃肿又冗长。
6年诉讼，没完没了
2013年3月11日，王老吉有限公司（下称王老吉）向原国家工商行政管理总局商标局提出商标申请，申请的商标内容是“加多寳及图”。
商标局驳回后王老吉申请复审，国家知识产权局继续驳回。理由为新法即2014年实施的《中华人民共和国商标法实施条例》第十三条第三款之规定：以三维标志申请商标注册的，应当在申请书中予以声明，说明商标的使用方式，并提交能够确定三维形状的图样，提交的图样应当至少包含三面视图。
可惜王老吉只提交了两张图片。以该案缺乏实体法条的事实基础为由，复审也被驳回，这就已经到了2015年。
不服，就告。
被商评委驳回复审之后，王老吉立即向北京知识产权法院起诉国家知识产权局，这次迎接他的是幸福的判决。
国知局输在了语言逻辑上。在上述的驳回复审决定书中，国知局认为：“虽然诉争商标有显著识别部分‘加多宝’，但作为立体商标，其整体不具有显著性。”北京知产法院逻辑鲜明，认为：1.诉争商标是个三维商标；2.加多宝及图在商标中占比很大；3.容器只是个普通包装，它本身并不具备显著性；4.如果是容器和文字的组合，那才应该对商标整体是否具有显著特征进行判断。而国知局又说图文显著又说整体不显著，自相矛盾，因此法院由此作出了无缝的推论判决：撤销商评委驳回复审的决定并责令其重新作出决定。
不服，就告。
只是这次换了角色。转眼到了2017年7月，国知局向北京高院上诉，说王老吉无论如何就给了两张图，我没法看。高院说，你非要用三维商标审吗？你跟三维商标是亲戚吗？你就这么倔吗？迎接国知局的是驳回上诉，维持原判。
2017年8月，官司结了没多久，为了响应时代的号召，为建设法治中国添一份力，国知局商评委立刻积极履行法院判决——把王老吉的复审申请又毙了一次。还说，王老吉就给了他两张图。
不服，就告。
北京知产法院叹了口气。法院认为，诉争商标图样不符合现行法律法规要求，是商标法及实施条例修改三维标志申请要求导致的，王老吉不应该背这个锅。所以你至少应该给人家点时间，补交一幅图。于是判决商评委重新审查。
不服，就告。
这次来到了2019年的北京高院，是真的该终了了。法院认为不应当给予补交材料的机会，否则会导致商标档案的记载混乱，不能给。风水轮流转，迎接国知局的，是幸福的判决：撤销原判，驳回王老吉诉讼请求。
一场关于两幅图和新旧法的冲突到此为止。
王什么吉？王老什么？ 什么老吉？
首次看见这份判决书时，未免会遭到惊吓：王老吉，申请的商标是加多宝。
细微之处显机关。这个王老吉住在香港，远不是问题，问题是“盗版”。
根据天眼查资料显示，所谓“王老吉有限公司”，差不多是个“三无人员”。
真正的王老吉在这，广州。
他们俩有两个交集：一个是他们都说粤语，另一个是他们都不喜欢加多宝。
“港版”王老吉好像有个爱好，就是不停的注册“加多宝”作为自己的商标。
一时间，不知他到底是凉茶界的集大成者，还是降火界的离间祸水。这位王老吉在特别行政区，自己下着一盘迷惑的棋。
2019年6月，施甸县市场监督管理局向“港版”王老吉发出了一份行政处罚决定书，加多宝的向该县市监局投诉王老吉盗版其商标，混淆视听。结果是王老吉被没收了产盘还被罚了10500元，这件事还没有看到后续。
閱讀更多 知產力 的文章
