新文化街男孩
法國和德國之間在大部分問題上立場是一致或者相似的，不過在一些細節問題上會有不同。
這不會影響到兩國關係的大局。
比如在伊核問題上、在國際局勢的看法上、在國際多邊主義的維護上，在對歐盟和歐洲一體化進程上，他們都是一致的。
只是對北約的態度最近似乎出現了一些微妙不同。
特別是馬克龍指責北約似乎已經失去了協調能力，德國總理默克爾等對此不認同，並且強調了大西洋兩岸聯盟的重要性。
不過這種所謂微妙不同，也並不是說法國要走脫離北約的道路，而是法國希望北約能夠更進步，而不是被很多問題所累。這和德國強調的“北約一家親”是並行不悖的。要是按照題目所言，法國和德國出現重大分歧的話，影響的肯定是歐盟的團結，這是最大的影響，也是首要的影響。
歐盟如今是怎麼來的？
就是法國和德國之間的經濟協作才產生的。具體而言是二戰後德國和法國摒棄前嫌，設立了一個煤鋼共同體，彼此進行經濟合作。後來英國等國加入，形成了歐洲共同市場，產生了歐共體，最終發展出了歐盟的形態。
歐洲的合作也從煤鋼共同體進入到了經濟一體化，最終導致外交方針和司法系統一體化的道路上。歐洲有自己的管理機構、法律系統和議會等，這才有歐盟的基本形態。
所以，如果法德不合作，歐盟的基礎就沒有了。
要知道英國早晚要退出歐盟，那麼歐盟基本就是法德兩巨頭說了算。
這兩巨頭產生分歧不可調和的話，歐盟還能好麼？
至於北約，其實不會因為法國或者德國的分歧而有重大影響，原因是北約和歐盟不同。
剛才說了，歐盟主導權就是法德，這兩個國家說拜拜，歐盟也就面臨解體。
而北約主導權不在法國和德國，也不在英國，而在美國。法國和德國都是跟班。
只要美國這個主心骨在，法國和德國的分歧都是浮雲。
歷史上戴高樂的法國就曾退出北約，幾十年後薩科齊才重新加入北約。但這幾十年法國的空窗期，北約受影響了嗎？基本沒有，該幹嘛還幹嘛。
所以法國人最終才覺得還需要北約，才灰溜溜的又回來了。
綜上所述，法國和德國爭端對北約沒啥太大影響，即使退群影響都不大。但是對歐盟的打擊是致命的。
木春山談天下
德法雖然是歐盟的創始國，也是歐盟的核心國家，但德法畢竟是兩個不同的國家，有著不同的民情和傳統的國家，因此德法之間肯定是有一些矛盾的！這在歐盟成立之初就有，歐盟不還是這麼走過來嗎！
同樣的北約國家之間也是存在諸多衝突的，不僅僅是德法之間有一些矛盾，歐美之間也存在矛盾，甚至各個國家之間都存在難以解決的衝突和矛盾，這在任何一個國際性組織中都存在，也是難以克服的！例如：同屬於北約的土耳其和希臘，之間就有領土糾紛，經常性的槍口相向。
當然德法之間的矛盾主要體現在，雙方國家利益之間的衝突，這點也不是什麼大不了的事情，對歐盟的影響肯定要比對北約的影響要更大，畢竟德法是歐盟的核心，德法還是北約中兩個既不出力也不出錢的主！
德法的矛盾核心是：法國自二戰後形成的戴高樂主義的影響下，一切核心利益必須立足於法國自身具備，而對體系或者盟友的依賴並沒有那麼強烈，雖然同屬歐盟的核心，但法國更像一個習慣單打獨鬥獨行俠。
德國恰恰相反，二戰後對德國戰敗國的一些限制，讓德國可以在經濟上擁有發展空間，但卻不能在軍事上謀求更大的發展，因此德國空有強大的經濟和工業能力，要想有所作為，必須通過借殼生蛋的方式，才有可能取得預想戰略目標，因此德國迫切的希望歐盟能在軍事上有所突破，從這點意義上看，歐盟的真正核心是德國，法國只是虛有其表罷了！
涇水書生
如果法國德國真的產生嚴重分歧、矛盾，肯定是歐盟問題上會受到嚴重損失。因為雙方在這一根基性的問題，一是具有共同利益，二是也有趨於一致的戰略目標。基本上，他們在認同的基礎上，才能和其他盟國們 一起行動，出力完成歐盟大業。反之，產生分歧，最低不能真正落實了。其他國家也不由自主看著他們，他們不解決問題，下一步也就無法進行。
法國德國都是歐洲核心國家，兩國也有意願共同維護髮展歐盟的壯大和進一步的統一。起碼他們希望看到歐盟如一個國家那樣，完全融合在一起。作為這個目標，也能激勵他們共同奮進，完成這樣一項使命吧。因此，在有分歧、矛盾的時候，我們也看到他們的共同點就是相互妥協，絕對沒有直接對抗，讓對方被動接受自己的意見。
但是北約不一樣了。北約說實在，是美國人操控的組織，也是為美國核心利益服務的。雖然表面他們也有許多條款、約定，但始終是美國標準來對待要求的。這次北約內部嚴重分歧，就看出問題實質了。如果不是美國縱容土耳其，這個也是北約組織成員，去放肆攻打同樣屬於北約盟友的庫爾德武裝。那麼，包括法國、德國等一批北約國家，怎麼能義憤填膺嚴厲譴責這種野蠻、霸道的戰爭行為呢？既然是美國為主的北約，但卻是美國自己破壞了北約的規則，法國德國當然沒有必要，也沒有辦法，去維護或保護好這個組織了。所以，說到底，北約是美國說了算，法國德國都是打醬油的，說了不算。那麼對北約還有什麼傷害和損失呢？沒有嘛！正因為北約如此混亂，那些過去多少要盡義務、出把力的北約國家，也在調頭走掉。如意大利和西班牙等，都把自己的相關武器調出土耳其了。信不到它，也不知能幹什麼，乾脆走吧。如此北約，折騰下去，還能起什麼太平洋兩岸作用呢？
當然，法國和德國在對待北約問題上會有不同。有一點肯定的，他們都是對待北約有共同的態度者，不會很認真、很當回事。因為身份是打醬油，不是主人，怎麼能有什麼作為！但表達情緒時，法國就會直白、厲害得多。如這次馬克龍就評價，北約已經腦死亡，完蛋了！德國則要挽回些面子，客氣說，法國說的過分的，沒有那麼嚴重。情緒上顯得還是低調和友善。沒有法國那麼大的怒火。
其實，這次出來滅火主要的是德國外長馬斯，他不忘教訓了馬克龍，說不要削弱北約，也不能認為美國不行，沒有美國，歐洲保衛不了自己。他說這些話，好像是美國人養活的奴婢，忠於主人。實際上，在他幾天前，關於柏林牆倒塌紀念會上時，他在感謝很多國家領導人時，獨獨“忘記”了美國，沒有提到美國。這當然被挑了毛病，也讓他不得不修正自己的“錯誤”，大概這樣的表達也是糾錯的手段吧。所以，很可能，也是德國沒有辦法的選擇方式。畢竟，自己也有兩次世界大戰發源地、戰敗國的陰影，不象法國那麼硬氣吧。
很遺憾，歐洲的問題不光北約弄得不清不楚，就連法國德國一心呵護的歐盟，也是一身病痛。英國脫歐對於歐盟的傷害，遠遠要大於它一個國家離家出走，到底能夠產生多少震盪，還要繼續看。所以，短期內，法德不會有什麼嚴重問題可對立。否則再對立，就把共同大業對沒了，豈不悲乎！
張139558534
如果法國與德國出現衝突和矛盾，歐盟和北約內部都會受到嚴重的衝擊。
由於歐洲地區在冷戰後依舊保持了總體和平的局面，因此，人們對於經濟上的需求實際上大於軍事。
（歐盟旗幟）
北大西洋公約組織是二戰結束後美蘇對抗，尋求在全球範圍內進行對抗的軍事同盟。北約之所以讓許多國家趨之若鶩，是因為它存在共同防衛原則。北約的存在很大程度上能夠保護西方世界的安全。而在冷戰結束後，北約又成為了西方對外推行霸權的重要工具。
法國和德國都是北約成員國，但法國和德國均不是北約的核心，它們在北約內部僅僅是美國戰車的附庸，沒有主導權。能夠對北約施加強有力影響的只有美國。即便沒有法德兩國，美國，英國，加拿大，西班牙也可以維護北約的地位。法國在戴高樂執政時曾退出北約，後來薩科齊重新加入，在此期間，北約的實力也並沒有受到太大影響。
（馬克龍和默克爾）相比之下，歐盟是歐洲國家關起門來自己構造的一個共同體。它的內涵包括了政治，經濟，文化的多方面需求，是20世紀歐洲國家試圖超然於美蘇兩極之外，獨立自主的產物，而歐盟的核心關係就是法德聯盟。法國和德國分別是歐盟國家中第二大和第一大經濟體（英國不算，快退了），法德兩國也是歐盟的發起國之一。
在解決敘利亞問題，烏克蘭問題，難民危機和希臘，意大利，西班牙債務危機的難題上，德國和法國是最主要的出力者。一旦法國和德國發生衝突，法德聯盟破裂，那麼歐盟內部將會真的面臨分崩離析的困境。而到時候其它歐洲國家的經濟發展將會陷入一片寒冬。
（默克爾和馬克龍）冷戰結束後，歐洲大陸上的許多國家已經形成了經濟上依賴歐盟，軍事上依賴北約的局面。但對於法國和德國，以及一大堆歐洲國家來說，歐盟帶來的影響要遠比北約更關係普通人的生活。
朱興子
對歐盟影響大，對北約沒影響。
歐盟現在是以法德為核心，法德如果意見不一致，那基本上什麼事情都幹不成。
這段時間馬克龍訪華，和中國簽訂了關於地理標誌的協議。
什麼叫地理標誌？舉個例子
南京鹹水鴨必須是南京產的。
那我北京產的鹹水鴨能不能叫“南京鹹水鴨”，打上標籤賣到歐洲呢？
不能，北京產的，那就只能叫北京烤鴨。
地理標誌就是這個意思。
本來這類的貿易協議，歷次都是德國來談的，然而大家也看到了，默克爾身體不好。
馬克龍簽了，簽完了，發表了著名的“北約腦死亡”的說法。
立即引發了德國的憂慮。默克爾立即發表聲明，譴責了馬克龍，說北約依然有意義。
默克爾的說法，立即在歐盟內部引發了騷動，當法德不一致的時候，歐盟立即會遇到一個問題：誰來代表歐盟對外發聲？
法國和德國意見不一致，他們不行。
英國退歐了。
難不成讓意大利來抗起整個歐盟？
但是馬克龍和默克爾在北約問題上不一致，對於北約本身沒有任何影響。
反正北約的主導者一直就是美國，其次是英國，德法本來就是屬於“外圍組織”。
2003年伊拉克戰爭，美國說要打，就打了，德法不同意，不同意又能怎麼著？
德法對於北約根本無足輕重，有更好，沒有也無所謂。
李建秋的世界
北約是美國的，歐盟是德法的。德法出現矛盾和重大分岐，對歐盟是致命的，對北約無所謂。德法雖同在北約，法國卻曾退出過北約，而德國則是後加入的。可見，北約的重要或許對它們有，卻是非致命因素，而歐盟則不一樣。歐盟的嬰兒期是個叫“煤鐵聯盟”的東西。這是由時法國外長提出的一個計劃，即德法兩國在煤鐵生產上的合作計劃，德國有煤的優勢，法國有鐵礦優勢，作為互補雙方聯合生產。其實，法國的用心是為了監視德國的軍事經濟，因為二戰前，德國軍事工業的轟轟烈烈給法國的印象太深刻了，它要把握這個對手的煤鐵生產。
煤鐵是工業的基礎，戰略物質。法德以此開始，與意大利，比利時，盧森保，荷蘭六國組建了歐盟的初期形式一一煤鋼聯盟。很明顯，德法是其中核心。後來的發展，德國在經濟上獨領風騷，法國雖然經濟總量屈居歐盟第三，但其航空航天，軍工生產，高科技方面在歐盟卻是一技獨秀。並且，法國作為5常之一，國際上的影響力，德國無法與之相比。這樣，德法就成了歐盟事實上政治經濟方面的領導，兩國領導人建立了每月一次的會晤機制，交換意見，加強溝通，使昔日戰場上的仇敵，成了真正的盟友。
北約不是德法的核心利益，所以德法兩國對北約並不上心。馬克龍提出建歐洲軍，默克爾馬上出來作解釋，說建歐洲軍是為了歐洲國家內部團結，防止發生戰爭。無論德法心裡是怎樣想的，建歐洲軍的結果一定是削弱北約對歐洲影響的，由歐洲軍取代北約也是必然的，這是很淺顯的道理。世人都明白這個道理，所以，美國一心想拆散法德這一對兄弟。美國曾誘惑馬克龍，讓他退出歐盟，並承認給法國好處。但，目前來看，法德基本上意見一致，沒有矛盾，少有分岐，歐盟基本框架是穩定的。反而北約會因歐盟的離心離德，隱藏著危機。
