從2014年開始，一款叫“東北大板”雪糕火遍了各大城市，成為冷飲界的一匹黑馬。據瞭解，“東北大板”由紅寶石公司於2013年推出，起初僅在黑龍江省內進行試銷，2014年才開始在全國範圍內進行推廣，隨後風靡大江南北。
就在“東北大板”火遍全國的同時，市面上卻出現了一款名叫“東北大塊”的雪糕。發現“東北大塊”的存在後，“東北大板”就把“東北大塊”的生產商宏遠公司告上了法庭。
東北大塊VS東北大板
紅寶石公司訴稱，其系“東北大板”系列商標的商標權人。中國商標網數據顯示，截止目前，紅寶石冰淇淋有限公司名下共有146件商標，包括“紅寶石”、“大板”、“東北大板”、“紅寶石東北大板”、“紅寶石 東北大板”、“大板鮮生”、“藍莓大坂”、“和順圓”、“香雪海”等商標，且大部分已註冊成功。
早在2013年5月6日，紅寶石公司就進行了“東北大板”商標佈局。
截至目前，紅寶石公司名下與“東北大板”有關的商標共有21件，主要註冊類別為第30類、第29類、第33類、第32類，且大部分已註冊成功。
此外，紅寶石公司名下還有兩件“東北大塊”商標，即第5266528號第30類，第26482893號第30號“東北大塊”商標。
2018年9月起，紅寶石公司發現宏遠公司生產的“東北大塊”雪糕在北京市場上銷售，其產品包裝上突出使用的“東北大塊”名稱與紅寶石公司的註冊商標近似。紅寶石公司認為，宏遠公司的行為侵害了紅寶石公司的商標專用權，請求法院判令被告停止侵權、賠償損失5萬元。
宏遠公司則辯稱，該公司在2012年即開始生產、銷售“東北大塊”雪糕，投入大量精力、財力進行市場宣傳，公司印刷、定製的包裝盒的時間早於原告，也早於原告商標註冊的時間，構成在先使用。“東北大板”商標已經成為商品的通用名稱，“東北”指東北地區，缺乏顯著性，不應被註冊為商標。
近日，北京海淀法院就該案作出一審判決。法院認為，“東北大塊”與“東北大板”相比較，其中三個字完全相同，“塊”和“板”都有指稱商品形狀為“方形”之意，因此“東北大塊”與“東北大板”整體近似，且兩款商品零售價均為3元，極易使公眾對商品的來源產生誤認。而且宏遠公司未舉證證明“東北大板”是國家標準或者行業標準，或已經構成約定俗成的稱謂。綜合上述因素，法院一審判決宏遠公司立即停止侵權，並賠償紅寶石公司經濟損失及合理開支4萬元。
近年來，企業遭遇商標侵權的情況時有發生。商標侵權，是指行為人未經商標權人許可，在相同或類似商品上使用與其註冊商標相同或近似的商標，或者其他干涉、妨礙商標權人使用其註冊商標，損害商標權人合法權益的其他行為。
對企業來說，全面預防商標侵權，被侵權時有法可依，首先要做到擁有註冊商標，其次不斷完善商標戰略佈局，通過法律手段將知識產權合法化，從而保護自身的合法權益，將各種侵權行為扼殺在搖籃中。（圖片來自中國商標網截圖及網絡）
閱讀更多 唐邦知識產權 的文章
