谷歌做手机，那是很有自己的特色。之前，一颗单摄坚持了好几年，其他厂商都已经到三摄四摄了，谷歌手机还是单摄。但是，谷歌凭借优秀的拍照算法，包括人像识别、抠图虚化、夜景等，硬是拍出了不输于其他旗舰双摄、三摄的效果。
不仅如此，谷歌手机还非常善于打磨CMOS。去年，谷歌Pixel 3系列配备索尼IMX 363，今年谷歌Pixel 4系列还是索尼IMX 363。要知道，近一两年手机CMOS进步非常大，2019上半年的主流CMOS是索尼IMX 586，4800万像素，1/2英寸大底。对比索尼IMX 363的1/2.55英寸，索尼IMX 586可以说优势太大了。而到了下半年，三星GW1成为主流，6400万像素，1/1.72英寸的CMOS尺寸更进一步，优势更加明显。
我作为谷粉，也觉得谷歌手机打磨CMOS实在是有些落伍了，多少有些失望。就算没有三星GW1，上个IMX 586也好啊。俗话说底大一级压死人，硬件上的优势实在是很难超越。
此前，谷歌凭借优秀的拍照算法，硬是玩出了「同样CMOS，谷歌相机拍得更好」的桥段，谷歌拍照算法也是广受认可。但是，在巨大的硬件劣势下，谷歌相机也很难越级打了。正所谓无图无真相，咱们不妨来看看实拍图的对比吧。
就在刚刚，博主数码闲聊站就放出了两张对比图，分别来自谷歌Pixel 4 XL和vivo NEX 3。其中，vivo NEX 3搭载的正是三星GW1。
从整体观感来看，谷歌Pixel 4 XL的整体亮度更高，但是伞面暗部的噪点更加明显。而vivo NEX 3的整体亮度偏低，有点曝光不足，但是灯管部分的高光压制更好。我觉得vivo NEX 3的画面观感稍微自然点。当然，也有网友认为一个是欠曝，一个是过曝。
我们来对比下细节。左边为vivo NEX 3，右边为Pixel 4 XL。
首先是灯管部分，vivo的高光压制确实更好，细节丰富。而Pixel 4 XL则有些过曝。这很正常，之前我用Pixel 2对比千元机的时候也发现，谷歌相机在灯箱的高光压制方面做的不是很好。我相信，如果把Pixel 4 XL的焦点放在灯管上也能拍清，但是伞面会比vivo NEX 3更暗。
其次，看一下字体的对比。虽然Pixel 4 XL的噪点很多，但字体的锐利度更高，更加清晰。而vivo NEX 3则稍微有些模糊。
噪点控制上，vivo NEX 3无疑更加优秀。
在色彩上，我更倾向于Pixel 4 XL。因为伞面背景的灯光都是一个颜色的，无论左上角还是左下角，都是黄色为主色调。而vivo NEX 3的左下角则受到了灯管的影响，色彩出现了和左上角不同的情况。
其实，通过这个对比，两个手机的拍照都互有胜负。我觉得vivo NEX3的三星GW1还有不小的提升空间，而Pixel 4 XL的底太小，越级还是有些难打，比较明显的差距在于噪点上。至于整体亮度的不同，我觉得是不同厂商的拍照算法策略不同，焦点和曝光各不相同。不过，将图片放大很多倍之后，6400万像素的优势会更加明显。
总的来看，谷歌相机算法的优秀毋庸置疑，但是硬件却成了其弱点。谷歌就像仿佛一个满级玩家，却用着一台卡顿的主机玩游戏，综合表现必定有所不足。另外，我觉得要想看出更明显的差距，还得让华为Mate30 Pro上场。
閱讀更多 咖菲貓數碼資訊匯 的文章
