2019-11-19 06:47:43 佚名

鐵男春秋

文在寅的支持率一路下跌，是因為文在寅當總統以來，犯了很多錯，文在寅沒有讓韓國民眾刮目相看，相反，文在寅讓韓國民眾大跌眼鏡，不敢相信自己的眼睛，自己當初投票選出來的總統，竟然是一個出爾反爾、不講誠信、沒有政治頭腦的人！

文在寅第一次競選韓國總統，敗給朴槿惠，失敗後的文在寅能夠成為韓國總統，是因為朴槿惠出現了政治危機，韓國民眾反對朴槿惠引進薩德系統，韓國民眾認為朴槿惠在崔順實“干政門”中有“共謀作案年”的嫌疑，文在寅才有機會在2017年成為韓國總統。朴槿惠不出事，朴槿惠的任期2018年才結束！

沒有成為韓國總統之前，文在寅向韓國民眾承諾，朴槿惠引進薩達系統的行為是非法行為，他就任總統之後，他會終止引進薩德系統。結果大家都很清楚，文在寅撒了一個謊，沒有兌現自己的承諾，2017年就任韓國總統之後，沒有阻止薩德系統的安裝，繼續引進薩德系統，以此為“投名狀”，討好美國，抱美國的大腿！

文在寅上臺之後，在經濟上沒有任何建樹，在韓國經濟嚴重依賴日本的情況下，文在寅和安倍晉三的關係不好，韓國和日本的關係不好，韓國的經濟備受打擊，韓國民眾的年收入縮水，這都是文在寅的錯，文在寅外交政策的錯誤，在韓國沒有實力的情況下，在韓國離不開日貨的情況下，對日本採取敵對政策，實在是下策！

在軍事上，文在寅和韓國的歷屆總統沒有什麼兩樣，在軍費上讓韓國吃虧，美國要求韓國增加軍費，無論韓國怎麼和美國談，軍費分攤比例按照美國的預期，每年都在增加，韓國永遠不敢對美國說“不”。在軍權問題上，韓國的軍權依然在美國人手裡，沒有軍權的韓國，就是一個主權不完整的國家，就是一個民族不獨立的國家。

有著“盧武鉉之影”之稱的文在寅上臺之後，政治清算非常嚴重，心狠手辣，一個人幹倒兩個總統，一個朴槿惠，一個李明博。朴槿惠和李明博是有支持者的，在文在寅看來，懲辦朴槿惠和李明博沒有錯，但是在李明博和朴槿惠的粉絲看來，文在寅懲辦朴槿惠和李明博是政治清算，朴槿惠和李明博的粉絲自然看不慣文在寅！

黃教安當初是被朴槿惠提拔為法務部長官的，是被朴槿惠提拔為韓國總理的，黃教安是朴槿惠的親信，是朴槿惠的救星，是李明博的救星，支持朴槿惠的人會支持黃教安，支持李明博的人會支持黃教安，反對文在寅的人會支持黃教安，對文在寅失望透頂的人會支持黃教安，黃教安是眾望所歸，支持率超過韓國現任總理李洛淵，威脅到文在寅的執政在所難免！

黃教安有望成為韓國下一屆總統，不是因為黃教安有多厲害，而是黃教安背後的人很厲害，就像文在寅能夠成為韓國總統一樣，不是因為文在寅有多厲害，而是文在寅背後的人很厲害，是因為盧武鉉的支持者很厲害！

老鱷魚觀天下

民意一般體現在支持率和負面評價上，而負面評價應該是指對執政能力和政績不滿意。

據韓聯社10月18日報道，韓國民調機構蓋洛普10月15一17日針對1004名成年人進行問卷調查，文在寅施政支持率為39%，負面評價較一週前增加了2個百分點，達到53%。也就是說，還有8%的民眾不支持，也不作負面評價。但蓋普洛11月1日民調，文在寅的支持率上升到44%，或許是持中立態度的變成支持；也或許是持負面平價的轉變了立場。不管怎麼說，文在寅的負面評價還是高於支持率的。

黃教安沒有執政，何來負面評價？也就是說，所謂黃教安的民意只是體現在支持率上，不能反映出全面的民意。從執政黨共同民主黨支持率為36%，在野黨自由韓國黨為27%上來看，黃教安的支持率未必就會高於文在寅。只有一種可能，文在寅像朴槿惠“親信干政”發酵，支持率暴跌，其他在野黨黨首的支持率會超過現任總統，但文在寅44%的支持率遠沒有達到這種程度。

在“親信干政”事件民眾要求朴槿惠下臺時，文在寅擔任下屆總統的呼聲最高，支持率不過為29.9%，黃教安緊隨其後為19%，即便是文在寅競選成功擔任總統，獲得的選票也僅僅是百分之四十幾，和目前的支持率相差無幾。現在文在寅的支持率是44%，黃教安比這個還高，這還了得，也是不現實的。

另外，黃教安只是當過兩個月的代總統，韓國的代總統是起到穩定政局避免出現在競選期間總統空白的作用，並沒有真正總統的權力，何來政績？

如果黃教安的民意確實高於文在寅，那麼說明一個非常嚴重的問題，韓國的政治徹底分裂，但事實上似乎沒有達到這種程度。共同民主黨和自由韓國黨都在綁架民意，但這個民意是動態的，隨時隨地發生變化。

韓國不像美國，10萬平方公里、5000萬人口，而且是直選。美國兩黨都有各自票倉的州，並且是選舉人制度，所以總統候選人的支持率高於總統屬於正常現象，但不能代表是大選時的民意。

黃教安的支持率有兩大掣肘：一是受到現在正在調查的世越號沉船事故的牽涉；另一個是阻礙司法改革。這兩個問題決定了黃教安至少目前的支持率不會太高。文在寅的支持率現在有兩個有利的一面：一個在《軍事情報保護協定》和軍費上不妥協；另一個即便是受到曹國的影響，但自己並沒有什麼醜聞，況且曹國己經辭職。這兩個問題無疑會提升文在寅的支持率。

所以，就目前的跡象來看，黃教安的支持率暫不會高於文在寅。

適情雅趣

題目所言的民意，基本只能用民調來衡量。

文在寅如今的民調其實是處於一個回升狀態的。

1個月前是最低點，那時候正在鬧“曹國案”。曹國是自己的秘書兼同事，文在寅任命他擔任法務部長，領導韓國的司法改革。

但是曹國這個人被自己的妻子和女兒拖累了，導致整個韓國社會都掀起了對他不信任的潮流。

他的妻子和女兒涉嫌偽造大學證明和獎學金證明，已經被司法部門認定為是確定的事實。因此文在寅還想繼續保護曹國不受家人的拖累，已經是不可能了。

原因很簡單，曹國身為法務部長，自己的家人竟然還又如此嚴重的違法行為。如何服眾？

這也導致文在寅的支持率跌到了只有45%左右的地步。創下了執政2年多來的新低。

不過如今民調回升到50%以上了，說明“曹國案”對他的影響基本消退。只是曹國這個人辭職後，他今後還想在韓國政壇有所出頭，就比較困難了。

黃教安的民調，從沒有超過50%。

從這點來看，說黃教安民意超過文在寅是不確切的。

黃教安是誰可能很多人不熟悉吧！

他今年62歲，曾經在朴槿惠下臺的時候，代理過一段總統，因為當時他是朴槿惠任命的韓國總理。

（黃教安和朴槿惠）

由於韓國沒有副總統的設置，所以總統出事了，總理就成了代理總統。黃教安在今年1月才加入韓國最大在野黨，1個月後就成為該黨的新黨首。他對2022年韓國總統選舉勢在必得。

因此在文在寅政府最近的很多事件上都持有批評的態度。

比如“曹國案”，黃教安竟然削髮明志，把自己頭髮都剃光了，以此表示要和曹國一直鬥下去，直到他辭職未知。還有幾位黃教安同黨的女議員也有類似的表態，這一度成為新聞熱點。

不過客觀而言，黃教安的民調一直比較高，但主要是和2022年大選潛在的總統候選人相比，而不是和文在寅相比。

比如幾個月前的民調顯示，黃教安連續3個月支持率居首。

（黃教安和文在寅）

韓國“真實計量器”公司4月發佈的2022年總統大選民調預測，黃教安所獲民意支持率為21.2%，首次突破20%關口，而他之後的人選，諸如文在寅的總理李洛淵只獲得14.9%的支持率，另一位中左翼的潛在候選人盧武鉉基金會主席柳時敏為12%，排名第三。

從這個角度講，黃教安未來如果競選總統的話，勝算還是比較大的。

木春山談天下

把題目中的“民意”換成“民調”應該更準確一些。

從8月上旬開始，由於文在寅提拔有涉嫌濫用職權的曹國擔任法務部長，引發輿論動盪。對於曹國妻女濫用大學文憑一事，曹國對此也供認不諱。就是在這樣的背景下，出於司法改革的需要，文在寅還是頂著壓力、力排眾議，強行把曹國推上了法務部長的位子。

於是，一直同文在寅暗中角力的自由韓國黨黨魁黃教安趁勢向文在寅發難，試圖在文在寅身上創造“親信干政案”。在群情激憤的民眾浪潮下，文在寅的支持率一舉下跌到45%左右，創執政以來的最低值。

好在文在寅亡羊補牢，隨著曹國的辭職，其民調又有所回升。

反觀黃教安，無論如何目前都只是在野黨人士，並沒有多少為人民服務的機會，想要獲得支持率，只能是不斷挑現任總統的毛病，通過貶低後者來拉抬自己的民調。時至今日，黃教安的最好民調顯示最高也就50%上下，還誕生於曹國一事中。已經及時補錯的文在寅當然不可能輕易給他第二個這樣機會，甚至用重啟“世越號”沉船事件對黃教安進行調查。

所以，作為在野黨的黃教安，想要在民調上超越總統文在寅，這無論如何都是不大可能的，因為那本身就不在同一個競爭層面上。不過相比其他幾位在野黨的下屆總統候選人，黃教安還是最高的。

大將軍威武K

現在的韓國自由黨是韓國的反對黨，不需要對任何事情負責，現在韓國所產生的一系列亂局，最終要韓國總統文在寅來承擔責任，因為他是最終的決策者。前段時間韓國總統文在寅的支持率就開始下跌，主要原因是韓國的經濟改革不利，因為現在全世界面臨經濟下行壓力，所以韓國的經濟也走下坡，在此基礎上韓國總統的支持率並不高。

前段時間韓國總統試圖進行司法體制改革，同時還要反擊腐敗，他的雄心壯志非常了得，居然提出了到2045年統一半島的設想，同時還力推韓國軍事自主化。但是實施起來卻是很艱難，目前為止沒有一個能夠實施成功，儘管提出瞭如此多的口號，但是現實條件卻截然相反，最終導致人民的失望情緒就更大了。因此他的支持率也不怎麼高，文在寅就是靠著打擊朴槿惠上臺的，不過最近韓國法務部部長曹國爆出了腐敗式的醜聞，這也連累了韓國總統。所以他的司法體制改革完全失敗，還導致了韓國檢察院的反撲。

韓國和日本最近的關係也不怎麼樣，韓國總統文在寅試圖利用民族主義情緒反對日本，然後提升自己的支持率，但是因為曹國的事件，這種民族主義情緒跟韓國自由黨轉移成了反腐敗浪潮。而韓國和日本的關係也鬧得極其糟糕，日本通過限制對韓國的出口，來打擊韓國的電子產業，韓國方面又退出了韓日情報保護協定。最終這反而得罪了美國，美國也對韓國方面進行落井下石，最終導致了現在的糟糕局面。所以現在韓國總統的支持率非常低，相反韓國自由黨黨魁王教安始終和韓國民眾站在一起，在討論韓國總理的時候也非常的親民，所以博得了人民群眾的好感。

在推動解決曹國的事情中，黃教安起了關鍵的作用，此人一向謙虛謹慎，做人非常的低調，而且經常扮演著為民情願的角色，而且政治主張比較中性，所以贏得了很高的支持率。

江淮聖手

首先筆者認為，就算自由韓國黨的黃教安，民意支持度再高，也不會對文在寅的執政構成任何威脅，理由很簡單，黃教安不是現任政府的官員，他只是最大在野黨的黨首，其次，黃教安的競選對手也不是文在寅，而是共同民主黨的下一任候選人，此人有可能是現任總理李洛淵，因為，根據韓國憲法，文在寅沒有可能參選下一任總統大選；

雖然文在寅在前一段時間，受到曹國醜聞事件影響，民意支持度確實下降了不少，從最高時候的80%，下降到了最低點40%左右，不過，隨著曹國醜聞事件的慢慢消退，文在寅也與曹國做了切割；現在的民意支持度又回升到了50%以上了，其實這已經是一個非常高的民意支持度了，刷新了韓國曆任總統在同期的最高支持度；

畢竟，文在寅已經到了執政後期，通常，執政者到了執政後期，隨著施政達不到預期的影響，民意支持度，都會有一個大幅度下降的過程，並且長期徘徊在20%—30%之間，這也就給了在野黨再度翻盤的機會，也才能推動兩黨或多黨輪流執政的可能；

對於文在寅的共同民主黨來說，當然希望下一屆大選還能執政，所以，文在寅現在就是要通過重新調查“世越號沉船事故”，來給自由韓國黨和黃教安的支持度，造成負面影響，不過，筆者認為，能給黃教安造成的負面影響，應該不會太大，畢竟，黃教安當時只是朴槿惠政府的法務部長官，並沒有直接參與對世越號沉船的救援，所以，影響應該不會太大；

據韓國“真實計量器”公司發佈的2022大選民調預測，現任總理李洛淵的民意支持度為14.9%，而黃教安的民意支持度達到了21.6%；確實高出李洛淵不少，隨著時間推移，這一民調結果，還會有一個上升的過程，只要黃教安能保持這一領先的民調，下一屆總統大選，還是有可能獲勝的；

至於說，黃教安的民意支持度，一直超過文在演，筆者只能回答，他們之間毫無可比性，就算黃教安的民意支持度，超過文在寅，也沒有任何意義；對於黃教安來講，他要比的是，共同民主黨的下屆候選人，而不是現任總統文在寅。

關注作者後更多精彩內容觀看！

歡迎評論留言，交流看法！

小柳聊聊兵

黃教安與文在寅的支持率不是一回事，並且黃教安的支持率也從來沒高過文在寅。

黃教安是在野黨自由韓國黨的黨首，並不是現政府的公職人員。他的支持率不過是代表2022年總統選舉的潛力而已。

以3月底的民意調查為例，韓國“真實計量器”公司進行了一次總統潛在人選支持率調查。

其中黃教安排名第一，高達21.2%，排名第二的是現任總理李洛淵，支持率為14.9%。

其實這個意思就是調查公司提供幾個候選人，然後讓參與調查的民眾選擇支持誰。4月份的那次調查，黃教安在眾位候選人中排名第一。

而關於文在寅的支持率，主要是指參與調查的韓國民眾，對文在寅的執政表現做個評價，是支持或不支持。

調查項目可能涉及外交政策、國內經濟、民生等方面。比如日韓貿易衝突後，韓國經濟遭受重創，結果導致文在寅支持率一路下滑。

而曹國涉腐案爆發後，文在寅受到牽連，其支持率再創新低，跌破40%至39.4%。

從上可以看出，文在寅與黃教安的支持率完全不是一回事。首先，文在寅的支持率是對其執政能力的考核。

而黃教安的支持率與政績無關，僅僅只是對其競選總統的潛力做個初步調查。

其次，對文在寅的民意調查，被調查對象只有文在寅一個人。而對競選總統潛力的民意調查，被調查對象的候選人有好幾個。

簡單來說，文在寅的支持率是對現任總統的考核，而黃教安的支持率，只是代表他有多大概率能當選下任總統。

之所以經常將黃教安與文在寅相提並論，是因為黃教安是最大在野黨的黨首，而文在寅是執政黨共同民主黨的當家人。

因此兩黨的政治較量，從表面看就是黃教安與文在寅的較量，最終爭鬥的目的就是為了爭奪2022年之後的執政權。

對於文在寅個人而言，擊敗黃教安就可以確保共同民主黨繼續執政，從而降低自己卸任被清算的風險，這就是檢方重新調查“世越號”沉船事件的主要原因。

花木童說史

很正常，幾乎是不出意外的正常，在韓國這種黨政尖銳激烈的國家，搞領導人民意支持率的這種調查，任何一種調查問卷的設置，方式的選擇都可能引起最多數據的顛覆性反轉，調查機構的立場訴求，就可以決定調查結果，基於老文的對美立場，蓋洛普公司這份47比53的民調結果，看一眼就算了，沒啥用。

黃教安雖然有可能成為文在寅下屆總統競選連任的，最有力的競爭對手，但現在離韓國下次大選時間還早呢，黃教安並沒有發佈他的施政綱領，僅以他擔任朴槿惠政府總理時，由於政府的的不作為，讓世越號沉船事故致死人數大幅增加的政績；作為看守總統的看守政績；很難想象他這個53%的支持率是怎麼來的。

樸粉們認定的文在寅操縱司法，對朴槿惠政治清算這個群體自身是不是受到某種操縱，朴槿惠被彈劾各種責任認定之時還是她自己執政，而依據這種責任給她量刑定罪之時，又她提拔的黃教安看守執政，跟文在寅扯不上關係，但這種因素肯定會體現在這份蓋洛普的民調結果中。當然文在寅強行任命曹國做法務部長，被炒作成跟朴槿惠閨蜜干政相同的親信干政，這種顯然的邏輯顛倒有沒有政治因素介入？但無論如何蓋洛普的民調結果中，也理所當然的會加入這種因素。

儘管如此，僅憑這兩種因素就能把文在寅的支持率，打到那個個只有世越號沉船的瀆職責任，沒有任何個人建樹的黃教安之下那麼遠，但文在寅基於民族氣節的，為了韓國的利益地位，為了韓民族的尊嚴，置自己政治前途個人生命於度外，支持國民要求日本，承認對韓國戰爭殖民殘害歷史，承擔罪責；堅決抵抗旨在再次征服韓國，強迫韓國接受其不承認日本歷史犯罪立場，再次對韓國經濟殖民而對韓國發動的經濟戰爭，受到民眾普遍支持擁護的民意不知道為什麼沒有體現。

同樣是為了韓國的利益，卻又是冒著被軍方，財團在美國影響下讓他遭遇某種不測的性命之虞，不懼強權，強硬回懟強權保護費訛詐的趁火打劫，拯救韓國被美日聯合的雙重殖民地地位，又不顧美方壓力，斷然退出了那個讓韓國被受屈辱的《日韓軍事情報交流保護協議》，他的這種民族氣節，為國家人民而戰的堅強意志和獻身精神，所贏得選民的普遍支持，為什麼能讓他的支持降到比黃教安低了那麼多？

出現了這種支持率的現象，那就只能是蓋洛普這類，必然有政治傾向的民調結果。

鐵嶺鋒

韓國的執政黨和在野黨的爭鬥是政治常態，執政者與在野者作比較，只能說明在野者的破壞與攪局能力。破壞能力是一把雙忍劍，能夠爭得一時的“名氣＂，也可能因其攪局破壞有利於國民的國策，使國家造成損害而身敗名裂。

此時的民調領先並不能代表競選時的民調領先。黃教安和文在寅相比無論領先多少，都沒有實際意義，文在寅不會再一次競選總統，黃教安的競選對手也還沒有現身。中國的“民間哲學＂：跳的越高，跌的越重。過早地表現自己並非是好事。

※光化門反文在寅示威遊行

民調受很多因素的影響，民調因議題丶地點丶年齡層次等等取捨不同都會出現不同結果。如果在支持黃教安的“大本營”開展民調，黃教安的支持率必高無疑。前段參加和支持黃教安遊行示威的大多數人，年齡在中丶老年人層次，這部分人因為黃教安是“朴槿惠的人＂，他/她們懷念朴槿惠父親執政時代的“漢江奇蹟＂。如果隨機“取樣＂在這些人中調查，黃教安的支持率也必高無疑。

最典型的是俄羅斯的民調事例，一次民調顯示，普京和普京政府在民調中支持率跌入谷底，俄羅斯很多人不信，要求換一個議題重新進行民調，結果完全反轉，普京政府的支持率達到近80％，普京的支持率也達到67％！

支持文在寅的多為年青人，他/她們是改革派，年青人是韓國的未來。