為什麼要嘲笑影后“馬思純”?拓寬戲路和專精戲路,哪個更好?

最近,網上有很多小夥伴在討論說,自從演了《七月與安生》,馬思純和周冬雨兩位影后的戲路似乎發展得越來越不一樣了,周冬雨演戲是演一部紅一部,而馬思純的演技卻忽高忽低,忽好忽壞。兩個人差距越來越大,馬思純在新戲中更是尬到不行。不過,本來這只是網友們自發討論,但是沒有想到這個話題越炒越熱,最後連小馬本尊都回復了這件事。

為什麼要嘲笑影后“馬思純”?拓寬戲路和專精戲路,哪個更好?

無畏質疑耿直回懟:到底怎麼尬!

面對網友的質疑,影后小馬直接回復:"我的演技到底怎麼尬?請指教。"一句話把這位網友懟的連話都說不出來,畢竟本尊都親自站出來回應了,重新再吵回去也沒什麼意思。不過有一說一,如果真的要拿周和馬的演技做對比的話,相信大多數觀眾還是更願意承認前者的演技。

為什麼要嘲笑影后“馬思純”?拓寬戲路和專精戲路,哪個更好?

周VS馬,其實還是存在差距的,不服不行

就拿二人最近播出的作品來說,周冬雨《少年的你》幾乎是零負評,零尬演,無論是口碑還是票房成績都沒話說。而馬思純在最近作品《大約在冬季》裡,卻總是給人一種"情緒沒抓緊"的感覺,不少觀眾還吐槽說:我居然看走神了。兩相一對比,確實讓人感覺小馬的演技多少有些弱。

為什麼要嘲笑影后“馬思純”?拓寬戲路和專精戲路,哪個更好?

為什麼要嘲笑影后“馬思純”?拓寬戲路和專精戲路,哪個更好?

之前小馬主演的《風中有朵雨做的雲》也是,沒把握好情緒,有些瑕疵。明明劇情沒有推進到那麼飽滿,但是演員的情緒卻爆發了,讓人覺得多少有點違和。所以簡單來說,如果真的要回答到底"尬在哪裡"這個問題的話,那就是大概不夠自然,有表演痕跡,讓觀眾覺得她沒有和角色融為一體。

為什麼要嘲笑影后“馬思純”?拓寬戲路和專精戲路,哪個更好?

觀眾看周冬雨出演的"陳念"的時候,很多人從影院出來,看到海報都會覺得她就是陳念本人。但是看完《風中有朵雨做的雲》,觀眾還是清楚記得女主演是誰,這就說明演員還沒有真正成為角色,沒有為大家帶來"沉浸式"觀影體驗,大概這就是二人的差距吧!

差距從何而來?大概是二人選擇戲路不同

但其實自從拿了金馬影后,馬思純也沒有放鬆對自己演技的打磨和雕琢,如果她一直選擇出演少女,大概不會有那麼多人出來批評她,但是對比馬思純這些年出演過的作品就會發現,她其實一直都在走出舒適圈,接不同的戲,出演不同的角色。同齡的女演員在大熒幕上總是同一個樣子,但是她卻願意挑戰不同類型的角色。

為什麼要嘲笑影后“馬思純”?拓寬戲路和專精戲路,哪個更好?

其實單憑這一點,我們也沒必要對馬思純的演技過多指摘,畢竟演員的實力和年齡還是有一些關聯的。現在的小馬還是一名青年演員,在她這個年齡段能夠做到和"演員"二字融為一體也已經很不錯了,這至少說明她是在認真經營一項事業,不是僅僅靠演戲賺錢賺名氣,而是在拿自己的實力跟觀眾嘗試做交流。

為什麼要嘲笑影后“馬思純”?拓寬戲路和專精戲路,哪個更好?

一個持續拓寬戲路,一個專精戲路,誰更好?

周冬雨的演技雖然優秀,但是我們也必須承認,她接的角色其實都是很適合自己的角色,雖然在電影裡面充滿靈性,但是拍電視劇的時候也並非沒有瑕疵。再加上電影和電視劇的表演方式,確實存在差異,馬思純願意多多做嘗試,其實也是一種好事,好歹只是略微"尬",而不是非常"爛"嘛!哪位影后又不是這樣鍛煉出來的呢?

為什麼要嘲笑影后“馬思純”?拓寬戲路和專精戲路,哪個更好?

各位小夥伴,大家認為周冬雨和馬思純相比,誰的演技更勝一籌呢?歡迎在評論下方投票,寫下你的想法,跟大家一起討論哦!


分享到:


相關文章: