重慶有67所高等院校，有重醫、西政、重理、重工、重科、川外、川美、重郵、重交、重師、重人等一大批普通二流大學，但都是非985、非211的雙非學校，一流學科也屈指可數，生源、師資、資金、政策等相比985和211院校差很多。先說我的答案，合併後重慶大學最少排到全國15名左右，不至於超越但至少同西交、川大、武大等會是同一梯隊的中堅九校，落後於第一梯隊的“清北華五”等。為什麼?我是一名非常關心重慶時事的在校大學生，我下面具體論述給你聽。
第一，重慶大學更應該合併西政和重醫，分別彌補法學和醫學兩個致命的短板，而不是合併電子科技等專業重合度較高的重郵，意義不大。
第二，重慶作為中西部地區唯一一個副國級兼任市委書記的直轄市，相比中西部地區其他如成都、武漢、西安等副省級市，有著更加自主的經濟、行政等權限。同時，直轄市相比副省級市甚至省份有著更好的政策和定位，獲得的國家支持和照顧相對更多一些。
第三，重慶的現實問題。以成都、武漢、鄭州等為首的一大批中西部省會城市，都在走“省會優先戰略”，高校、工業、人才、政策等資源都在一定的計劃干預下向省會集中，它們都是人口接近一個億或者是資源極其豐富的大省。重慶畢竟是隻有3100萬常住人口的直轄市，而且還有大量貧困地區，資源相比這些大省差很多。
重大會合並重郵、重醫後嗎？合併後實力會超過西安交大嗎？
第四，要說合並遇到的困難。像曾經旗鼓相當的華西、成科、川大都能突破利益糾紛，華西、成科相對川大的地位和影響力，不亞於西政和重醫相對於重慶大學吧?西南石大、西南交大、四川農大等突破地域限制將主校區搬到成都。武漢大學、浙江大學、吉林大學等由四五個大學合併組成，這些大學的合併歷程中涉及到利益糾紛、地理限制等複雜問題並不亞於重慶大學和西政、重醫吧?為什麼其他省更難的都行，重慶不行?
第五，我們要知道，中國城市格局競爭已經進入新階段。不再是北上廣深獨霸全國資源的時代，已經進入東部沿海先富帶動後富時代。國家釋放多個信號鼓勵良性競爭，讓國家中心城市、自貿區、經開區、國際性活動和賽事等儘量向中西部地區傾斜，而中西部省份都在做大做強“省會”，讓省會城市代表全省參與國內甚至國際人才、資金等資源競爭。
第六，重慶的現實問題，重慶只是一個常住3100萬人，各種自然資源和人文資源中等偏少的直轄市。同四川、湖北、河南等大省相比，重慶的各方面資源差很多，連大省都在整合資源，好在國內甚至國際競爭中取得更加有利的地位。反觀資源規模差很多的重慶，以西政、重醫等為代表的高校，以個別利益為重而忽視重慶整體利益，讓重慶錯失一流高校的機會。
第七，合併失敗。在上個世紀末21世紀初期的高校合併潮中，重慶大學幾乎鐵定合併西南政法大學，但後面受到某些人為抗拒因素而失敗。2005年左右，重慶大學大概率也會合並重慶醫科大學的，但是牽涉較多的利益糾紛而失敗。重慶從此錯失擁有一流高校的機會，只有重慶大學一所三流高校，和西政、重醫、重理、重郵、重工、重科、川外等一批四五流高校。
看看四川大學、武漢大學、浙江大學、吉林大學等高校，在2000年左右的高校合併潮中均吸納大量院系專業而實力大增，看看這些學校前後實力和排名變化。而重慶大學在50年代分出去那麼多院系專業，結果僅合併兩個小規模的建築方面的院校，不痛不癢。
很多朋友提出，“高校在於精，而不是大”，這個我是非常贊同的。學科評估結果中，重慶大學只有3個A-，西南大學3個A-，西南政法1個A，川美1個A-……全重慶加起來也只有6個A級學科。至於重郵、重醫則一個A級學科都沒有。而西安交大呢?2個A+、4個A、8個A—，共14個A級學科，無論是數量和質量西交都領先重慶大學。
但是，如果重慶大學在前些年合併西政和重醫，新重慶大學一定可以邁入，除了“清北華五”之後的第二梯隊，合併後絕對是1+1+1>3的效果，西政的法學和重醫的醫學絕對會空前加強。
其一，2000年左右正值重慶直轄初期，中央對重慶有多方面的政策和財政支持，待遇不會差。
其二，重慶作為直轄市有更多的經濟和行政方面的自主權限，激發高校的生命力和活力。
其三，追根溯源，西南地區多數院校都和重慶大學有關，多少都有重慶大學分出去的院系專業和師生，特別是西政，合併並不是強加而更是一種迴歸。
閱讀更多 lynhappylife1 的文章
