重庆有67所高等院校，有重医、西政、重理、重工、重科、川外、川美、重邮、重交、重师、重人等一大批普通二流大学，但都是非985、非211的双非学校，一流学科也屈指可数，生源、师资、资金、政策等相比985和211院校差很多。先说我的答案，合并后重庆大学最少排到全国15名左右，不至于超越但至少同西交、川大、武大等会是同一梯队的中坚九校，落后于第一梯队的“清北华五”等。为什么?我是一名非常关心重庆时事的在校大学生，我下面具体论述给你听。
第一，重庆大学更应该合并西政和重医，分别弥补法学和医学两个致命的短板，而不是合并电子科技等专业重合度较高的重邮，意义不大。
第二，重庆作为中西部地区唯一一个副国级兼任市委书记的直辖市，相比中西部地区其他如成都、武汉、西安等副省级市，有着更加自主的经济、行政等权限。同时，直辖市相比副省级市甚至省份有着更好的政策和定位，获得的国家支持和照顾相对更多一些。
第三，重庆的现实问题。以成都、武汉、郑州等为首的一大批中西部省会城市，都在走“省会优先战略”，高校、工业、人才、政策等资源都在一定的计划干预下向省会集中，它们都是人口接近一个亿或者是资源极其丰富的大省。重庆毕竟是只有3100万常住人口的直辖市，而且还有大量贫困地区，资源相比这些大省差很多。
重大会合并重邮、重医后吗？合并后实力会超过西安交大吗？
第四，要说合并遇到的困难。像曾经旗鼓相当的华西、成科、川大都能突破利益纠纷，华西、成科相对川大的地位和影响力，不亚于西政和重医相对于重庆大学吧?西南石大、西南交大、四川农大等突破地域限制将主校区搬到成都。武汉大学、浙江大学、吉林大学等由四五个大学合并组成，这些大学的合并历程中涉及到利益纠纷、地理限制等复杂问题并不亚于重庆大学和西政、重医吧?为什么其他省更难的都行，重庆不行?
第五，我们要知道，中国城市格局竞争已经进入新阶段。不再是北上广深独霸全国资源的时代，已经进入东部沿海先富带动后富时代。国家释放多个信号鼓励良性竞争，让国家中心城市、自贸区、经开区、国际性活动和赛事等尽量向中西部地区倾斜，而中西部省份都在做大做强“省会”，让省会城市代表全省参与国内甚至国际人才、资金等资源竞争。
第六，重庆的现实问题，重庆只是一个常住3100万人，各种自然资源和人文资源中等偏少的直辖市。同四川、湖北、河南等大省相比，重庆的各方面资源差很多，连大省都在整合资源，好在国内甚至国际竞争中取得更加有利的地位。反观资源规模差很多的重庆，以西政、重医等为代表的高校，以个别利益为重而忽视重庆整体利益，让重庆错失一流高校的机会。
第七，合并失败。在上个世纪末21世纪初期的高校合并潮中，重庆大学几乎铁定合并西南政法大学，但后面受到某些人为抗拒因素而失败。2005年左右，重庆大学大概率也会合并重庆医科大学的，但是牵涉较多的利益纠纷而失败。重庆从此错失拥有一流高校的机会，只有重庆大学一所三流高校，和西政、重医、重理、重邮、重工、重科、川外等一批四五流高校。
看看四川大学、武汉大学、浙江大学、吉林大学等高校，在2000年左右的高校合并潮中均吸纳大量院系专业而实力大增，看看这些学校前后实力和排名变化。而重庆大学在50年代分出去那么多院系专业，结果仅合并两个小规模的建筑方面的院校，不痛不痒。
很多朋友提出，“高校在于精，而不是大”，这个我是非常赞同的。学科评估结果中，重庆大学只有3个A-，西南大学3个A-，西南政法1个A，川美1个A-……全重庆加起来也只有6个A级学科。至于重邮、重医则一个A级学科都没有。而西安交大呢?2个A+、4个A、8个A—，共14个A级学科，无论是数量和质量西交都领先重庆大学。
但是，如果重庆大学在前些年合并西政和重医，新重庆大学一定可以迈入，除了“清北华五”之后的第二梯队，合并后绝对是1+1+1>3的效果，西政的法学和重医的医学绝对会空前加强。
其一，2000年左右正值重庆直辖初期，中央对重庆有多方面的政策和财政支持，待遇不会差。
其二，重庆作为直辖市有更多的经济和行政方面的自主权限，激发高校的生命力和活力。
其三，追根溯源，西南地区多数院校都和重庆大学有关，多少都有重庆大学分出去的院系专业和师生，特别是西政，合并并不是强加而更是一种回归。
閱讀更多 lynhappylife1 的文章
