無效運球對球隊有多大傷害,哈登算無效運球嗎?

老蔣的馬來西亞生活


無效運球會大大降低球隊的整體進攻效率,畢竟,運球的速度遠低於傳球。更重要的是,無效運球會傷害球隊的化學反應,甚至引發更衣室矛盾。

但哈登持球時間過長卻不屬於無效運球,畢竟他的個人進攻效率上賽季是可以比肩喬丹的,火箭也在他的組織下,全隊的進攻效率躋身聯盟TOP10。但哈登過長的持球時間也讓他的使用率達到了創紀錄的40.6%,這讓保羅無法忍受,在賽季中,CP3曾因此多次找到主教練德安東尼,希望改變球隊的進攻策略,讓他更多去掌控。在保羅看來,哈登的角色應該是終結者。這一矛盾最終在火箭落敗於勇士的系列賽後爆發,哈登和保羅處於對抗的狀態讓莫雷不得不將後者交易到俄克拉荷馬城,換來了威少。

在德安東尼的進攻體系裡,哈登的運球和通常球隊通過傳球尋找進攻空間有著相似的作用。塔克和巴莫特都在採訪中表示,在哈登身邊打球,你必須200%的精力集中,即使進攻時間快要到了也不要驚慌,哈登對於比賽時間的理解是超乎常人的,他總能在看似時間用完的節點,找到最合適的方式為你送上完美的傳球。

很多美國專家一開始也認為哈登的無效運球很不合理,但哈登卻總能用這種方式幫助球隊贏球,並讓自己成為了聯盟最好的球員之一。因此,這種過往看似不合理的打球方式,如今也就成為了合理且傑出的贏球模式了。


扣籃看臺


千山萬水總是情,關注一波行不行!

無效運球坑害球隊

無效運球在比賽中對球隊的影響非常嚴重。

第一,進攻時限為24秒,二次進攻的時限為12秒。如果一名球員存在過多的無效運球,那麼導致的直接結果就是球隊進攻受阻。對球隊進攻受阻是直接和整體負面效應,除此之外,也會對其他球員的積極性產生影響。當一名球員在進攻端屢屢受挫,或者通過艱難的掩護和跑位卻沒有在得到得分機會,這就會讓球員產生沮喪的心情,最終導致的結果就是在防守端也讓球員的積極性一起受挫。長此以往,也不利於球隊的團結。

哈登屬於節奏型球員

詹姆斯·哈登屬於節奏型的球員。

對於節奏型的球員來說,他們需要通過運球找到突破或者投籃的節奏,一旦失去節奏,他們就不能發揮自己在進攻端的實力。詹姆斯·哈登上賽季曾經通過運球、晃動將快船隊的韋斯利·約翰遜成功晃摔,如果沒有運球和節奏變化,那麼哈登就很難發揮自己在突破上的特點。

難以定義的克里斯·保羅

就運球方面來看,克里斯·保羅則有一些難以定義。

保羅既不像隆多那樣,是一位純粹的傳球手,也不像路威那樣是一個純粹的得分手。從整體球風上看,保羅更像一位球場領導者,指揮隊友跑位、通過傳球幫助隊友得分。但是,巔峰時期的保羅個人得分能力也很強,而且非常穩定。對於對手來說,他很難防守,但對於隊友來說,保羅有時候作出進攻選擇的時間太長。格里芬就曾經表達過不滿,他以開玩笑地方式表示保羅要運球18到20秒,雖然是開玩笑,每個玩笑背後實際上都有一些真心話。

如果你喜歡我的回答,歡迎關注薄荷貓籃球世界!


薄荷貓籃球世界


有一種說法,叫3秒內出手,減少無效運球。其實我個人覺得無效運球對球隊最大的壞處就是導致球的運轉出現停滯,球隊因此打不出流暢的進攻。這對教練佈置的戰術執行是一種莫大的傷害,除非教練佈置的就是類似德安東尼現在在火箭提倡的持球單打一對一挑戰對手防守。持此之外,一個球員過多的無效運球多少也會影響隊友的積極性。

這個問題吧,放到哈登身上要另說。還是關於戰術的問題,火箭現在在德安東尼的執教下,有大量的一對一單打,其實就是靠哈登和其他幾位持球單打好手的持球來打擊對手的防線,其中再增加一些其它的戰術佈置,比如卡佩拉的擋拆掩護和之後的順下。基本上,火箭的戰術就是哈登持球,三分投手伺機埋伏,內線球員提供高質量的掩護並做好隨時順下接球的準備,哈登通過運球遊走觀察場上局勢選擇要以何種方式得分。所以沒辦法如此簡單地說哈登的運球是屬於無效運球,我覺得還是要看具體在球隊中扮演的角色。


分享到:


相關文章: