手機用戶7003673308
前幾天看到一個新聞說海口某老小區建於1996年，現在整棟樓的住戶百分之七十都是老年人，由於上下樓給老人的出入帶來不便，所以樓上的住戶都想申請安裝電梯，可遭到一樓兩戶人家的反對。
因為電梯安置在一樓兩住戶的門口，一樓本來光線就暗，裝上電梯後就把光線遮去了大半，而且電梯裝在門口堵住出口出入不方便 ，這就是一樓住戶反對的原因。
題主問合理嗎，我覺得肯定不合理！一樓住戶反對安裝電梯真的沒毛病，樓上急切的想要安裝電梯是因為對他們有益給他們生活提供了方便，得到實實在在的好處。
而對於一樓住戶來說電梯只不過是個展覽品而已根本用不上，再說有個東西堵在你家門口誰會樂意啊！而且電梯肯定有噪音吧，長期遭受噪音的困擾還不把人折騰死！同時一樓的住戶也會擔心房子貶值的問題，說到底安裝電梯對於一樓住戶來說沒撈到任何好處，除非能給一樓的住戶一些合理的補償，否則人家幹嘛要同意呢？
暮雪雲熙
我們家住四樓，正在裝電梯。開始要28000，我同意裝，後來要一家再交5000的開門費，我實在不懂這個開門費是什麼意思，果斷拒絕了。我對門交了開門費，那麼我同一層樓，這個錢完全我們可以一人交2500吧？後來又有人來找我，說你們兩家交8000，我還是拒絕了，後來說7000，更不想交了，太坑人了。然後每個月還要交管理費和電費100多。而且電梯門就開在側面，剛好在我家門口，整個樓梯現在一點光都沒有了。按說不講道理肯定不讓裝了，我給爸媽說算了，讓他們裝吧，我們去買個好點的電梯房，幾萬塊可以又買多幾平方了。
我的觀點是，別人不支持完全可以，當初老房子高樓便宜，現在加了電梯，光線差了很多，消防通道也堵死了，樓上面值錢了，下面的就明顯貶值了，你想住電梯房自己去買，別人沒有義務來犧牲自己利益來為你做好事。
向菲
二、三十年前的房子基本是7層，沒電梯。那時的房子南北通透，無遮無擋，住起來還是挺舒服的。
記得那年單位分房子，2樓是大家搶著要的黃金層，依次吃香的樓層是3、4、5、6、7，唯有1樓沒人要。為什麼？都說1樓髒啊，誰願意沒完沒了地掃院子？
且留殘荷聽風雨
我正在經歷老樓加電梯的過程，先說明，我住二樓，在加裝電梯的意見表上寫了不同意。
各位看到題主這個問題不要想簡單了，老樓跟現在新樓房有個結構上的不同，樓梯在每層樓的過道是夾在兩戶中間的，過道隔牆就是住戶家裡。
因此正常方案中這個位置不能裝電梯。而且老樓樓梯間很窄（有過樓梯房搬大傢俱上樓的人能理解）一個正常電梯的寬度會塞滿樓道。
所以正常老樓加電梯的方案會在樓梯間上下兩層之間的折返平臺接出來一個平臺延伸到樓外。
為了不正面遮擋樓梯間出口（你要考慮大垃圾桶進出，大件東西（沙發，傢俱這個是進不了這種加裝小電梯的）進出，原本的樓道出口要保留）電梯會放在側一點的位置。
大部分老樓樓梯口朝南，這幾乎就意味著要遮擋一半用戶的採光面積，另外還有噪音。
在這個方案裡最大的bug在於，電梯到達的是夾層的平面，也就是說如果我要去三樓我要麼坐電梯到二三樓中間上半層，要麼坐到三四層之間下半層。
當然辦法總是有的，電梯公司提出了方案二，在樓梯的另外一面做電梯，借用每戶半間房將樓梯打穿做成一個大平臺。
bug就是每家縮小半間房，貢獻給樓梯間。
兩種方案對於住在二樓的我並無半點好處，甚至要損失，所以我簽下來了不同意。
7層的房子，14戶。一樓二樓4戶是不會同意的，三樓也大概率不會同意。
所以這個電梯我看是裝不上了。
SC大巴司機
我有兩套房子，一套一樓一套七樓。個人感覺如果小區內已經規劃需要安裝電梯了，我一樓的那套會很痛快的簽字，其實對於房價來講並沒有太大的影響，背面本身就有采光不好的因素多個電梯也不見得會差哪裡去。我七樓的這套裝的話，一樓需要補貼只要不過分，其他鄰居願意我也能接受多出錢，如果不讓安裝也無所謂。很多事物不要一開始就用敵對和消極的看法去看。看看因為電梯鬧了那麼多矛盾。看著安上了自己天天慪氣，傷害的還是自己，犯不上。
活著像太陽一樣1008
你不同意裝電梯，我認為沒有錯，當年分房子時候都搶著往樓上搬，沒一個要一樓的，因為一樓沒有陽光有各種管道還潮溼，夏天晚上反水，下水道堵了，還往上冒臭氣，總的來說，一樓是沒人要的，現在住在樓上的人覺得上樓費勁了，要安電梯了，當時你往樓上跑的時候咋沒想到老了上不去呢？好事兒都讓你們得了，一樓的苦日子熬了這麼多年，誰給補償？按電梯還得讓一樓拿錢，還給一樓進出帶來不便，電梯壞了，維修費用還得平均攤，好事都讓樓上站了對一樓不公平，作為一樓的業戶不同意按電梯就對了，你沒有錯，樓上的如果真是腿腳不好，上不去樓，可以跟你調換一下，你上樓上住去，讓他搬下來，你說我大度一點，不計較個人得失，和樓上的調換一下住房，你看樓上能同意嗎？所以遇見這種問題不能忍讓，這麼做，我認為是對的。
手機用戶傳奇百合
其實不同意安電梯的人是少數，住了二三十年樓房，爬不動樓梯的人也是少數。以後維修電梯，電梯電收費，予盾糾紛還多呢。以前我們老房子，幾元錢的衛生費有人還不想交呢，你不交，我也不交。最後拆遷時，有人各種欠費補交六千多元。不是拆遷補款，恐怕你永遠收不倒費，老實人也知道跟倒學呢！我跟她們學醒悟晚，拆遷補交了幾百元。不少安置房，二角五一個平方物管費都不想交。老小區你這又來電梯費，麻煩。
理解143272187
我是一樓住戶，重要的是我們已經完成了加裝電梯。有發言權。因為裝在了陰面，所以沒有反對，當然也有鄰居住了多年的情分。我們屬於特殊情況，沒有加裝費用，大家都沒有。 安裝後，問題出來了，夏天太熱，因為電梯井擋住了夏天的東風，冬天比從前風大，一段時間後噪音出來了。這些在圖紙上沙盤上是感受不到的。誰住誰知道。設計和施工即使知道也不會告訴一樓。如果是住一樓的朋友，一定要做沙盤模擬，採光，通風，東風西風才能夠全面不遺漏。即使是要補償也是有理有據。
jenny_wang
剛看到的新聞。 一樓的業主們根本不需要坐電梯回家。因此有位李先生就很生氣了，他表示自己從住進去就沒坐過電梯，所以他也拒絕交電梯費。
很多網友都表示支持他，住一樓還憑啥要交呀？難道從來都不用的東西，自己也要交錢？但是物業方面可不管，直接就把李先生告到了法庭。李先生也信誓旦旦的，認定法院會判自己贏，因為自己確實真的也用不到電梯。
但是沒想到最終法院的判決卻讓他傻了眼，法院支持物業方面的辯論，判決李先生應該交付電梯費。
判決他輸的理由是，業主們每個人有電梯的使用權，100%不坐電梯也是根本不可能的，比如上二樓三樓去串個門什麼的！業主們有共同的使用權，就要共同交付使用費。哪怕擺在那兒你不用，但那也是你和其他業主們共同擁有的使用權。 所以不要傻傻就同意安裝電梯。
兵哥愛石
隨著經濟的發展，舊樓加裝電梯勢在必行，而且是不少老城區樓梯房業主的心願！
隨著我國人口的老齡化，加裝電梯需要的舊樓不在少數，而希望能夠成功加裝電梯的老人家更是不少。
雖說遠親不如近鄰，但人情歸人情，談到實際利益的時候，還是不少鄰居會不同意，互不相讓，甚至有些人還會鬧上法庭。
住一樓十幾年了，樓上說突然說我上樓費勁要在你家門口按一電梯，這合理嗎？
對於老小區安裝電梯這屬於形式所趨，只要有2/3的人同意就可以裝電梯。
![]()
而且安裝電梯也是一件便民的好事情，樓上想安裝電梯這一想法也是合理的。
但是對一樓的住戶來說有點不公平，可以給一樓的住戶做出一個合理的補償。
因為一樓的住戶安裝電梯之後他們的安全能否得到保障。
畢竟房子已經很舊了，再敲掉牆體裝個電梯，總是會讓人擔心的。
![]()
還會對一樓造成出行不便的問題，最後一樓本來就採光不足，裝電梯之後，電梯又擋住了光線，要每天生活在昏暗的地方，而且會產生一定的噪音，擱誰身上誰也會脾氣不好。
如果一定要安裝電梯的話，要先與一樓住戶溝通好，避免一些不必要的矛盾產生！
