廣州警方繪製“梅姨”的第一張模擬畫像，於2017年6月公開懸賞
涉嫌拐賣兒童的“梅姨”仍未歸案，她的幾張畫像再掀波瀾。近日，一張由“CCSER中國兒童失蹤預警平臺”發佈的“尋找梅姨”海報在網絡刷屏。有別於此前披露的兩張黑白畫像，該海報所附“梅姨”彩色畫像亦引發關注。
“體態較胖，臉比較大、比較胖，有點三角眼、鼻孔外翻……”，這麼一張照片在朋友圈裡瘋傳，有點非同尋常，但其實並不意外。“涉及9起拐賣兒童案件，至今仍未落網，可能還有更多的孩子受害……”，狂熱轉發的背後，是公眾的怒火在燃燒。人販子“梅姨”的畫像再掀波瀾，生動地闡釋了兩個成語，一個叫義憤填膺，一個叫同仇敵愾。
11月18日，公安部兒童失蹤信息緊急發佈平臺發佈消息稱，網絡上流傳的廣東增城被拐9名兒童案件嫌疑人“梅姨”的第二張畫像非官方公佈信息。該平臺表示，“梅姨”是否存在，長相如何，暫無其他證據印證；廣東省公安廳也未邀請專家對“梅姨”二次畫像；CCSER不是公安機關官方權威平臺。
官方的這一消息或許會讓人感到困惑，因為從畫像對比來看，前後兩張畫像相似度很高。而官方發佈的第二張畫像的繪製者林宇輝也對記者透露，彩色畫像是一名志願者根據自己所繪的黑白素描畫像通過電腦合成的，最初考慮到彩色圖像更加直觀，也更容易辨別，林宇輝將這張彩色圖像傳給了苦苦尋子的一位家長……
儘管如此，作為權威部門，由於事關重大，必須慎之又慎並在處理過程中遵守嚴格的程序，否則就可能會生出許多枝節和意外，從而對打拐工作造成干擾。在全民接力轉發這幅“梅姨”畫像的時候，公安部兒童失蹤信息緊急發佈平臺之所以要及時出來發佈“‘梅姨’是否存在，長相如何，暫無其他證據印證”等信息，無疑是考慮到了這一種因素。
但無論如何，正如那位尋子父親所說，“人販子‘梅姨’是真實存在的，這一點毋庸置疑，有她同夥及她男友提供的證據”。認識“梅姨”的人則表示，出自林宇輝之手並由官方公佈的素描畫像與“梅姨”本人相似度較高。在“梅姨”其他身份信息幾乎匱乏的情況下，依靠這幅畫像“按圖索驥”仍然是最可行的辦法。
這麼多年了，涉嫌犯下重罪的“梅姨”為何至今還未抓獲？其中因素多多。一方面，限於當時的條件，警方掌握的有用信息太少，另一方面，除了作案，人販子在很多時候和其他人等幾乎沒有區別，儼然“萬人如海一身藏”，更不能排除個別人販子久經歷練養成了一套反偵查的本領，這些都讓民眾日常防拐不易，也加大了警方打擊的難度。
但不論怎樣，即使“梅姨”悄悄結束了其罪惡的一生，也一定會留下痕跡。在公眾得到“梅姨”的確切下落之前，“尋找梅姨”的行動就不能停止。一定要找到“梅姨”，哪怕是一具屍骨，這既是對破碎家庭的撫慰，也是對社會正義的彰顯。
“梅姨”畫像的這次瘋傳也許是一個吸引更多力量投入“尋找梅姨”行動的契機。在一種“十手所指十目所視”的環境中，什麼人犯下了滔天罪行還能銷聲匿跡？
閱讀更多 昌邑市檢察院 的文章
