“謝謝你，法官！你為我們解決了這件鬧心事兒，真的太謝謝你了”，在花甲老人葉某及被告安某的聲聲感謝中，原告葉某、蘇某與被告安某、安小某共有物分割糾紛一案，圓滿劃上了句號。
1995年，死者馬某攜幼子蘇某與被告安某結婚，婚後二人生育一女安小某。2018年初，馬某因交通事故身亡，所得死亡賠償金22萬元由被告安某全部領取。死者雖長眠於地下，而生者之間卻圍繞死者留下的賠償款展開了激烈的爭奪。
原告葉某作為死者馬某的母親一方面承受晚年喪女之痛，一方面又為馬某的兒子蘇某的未來擔憂。被告安某考慮其還要孤身一人撫養安小某，對領取的死亡賠償金拒絕分配給葉某、蘇某。
面對這起丈夫中年喪妻，孩子幼年喪父、父母晚年喪子的特殊案件，承辦該案法官意識到為避免矛盾進一步激化，案件必須儘快得到處理，更不能簡單一判了之。承辦法官採取“背靠背調解法”，分別做雙方及其親屬的思想工作，安慰雙方悲傷和不穩定情緒，並勸雙方當事人“馬某屍骨未寒大家不要再為賠償金的問題大動幹弋，否則可能會成為群眾茶餘飯後的談資，那樣雙方殘缺的家庭來說可謂雪上加霜。”通過多次耐心細緻地做工作，雙方當事人的牴觸情緒逐漸消融。承辦法官詳細向雙方當事人釋明死亡賠償金的分配原則，雙方當事人終於於開庭當日達成調解協議。
此案承辦法官充分發揮農村公俗良秩的習慣，瞭解群眾的社會心態和價值取向，用群眾能接受的語言和行為方式，借用親情和友情打動當事人，增強雙方互信和理解。針對案件情況及雙方當事人心理狀況，通過多種“調解”方法，以說理和安慰的方式化解牴觸和對抗情緒，使雙方當事人從悲痛萬分的精神痛苦中解脫出來，以理性對待現實問題，釋法析理，彰顯公平公正，使當事人心悅誠服，雙方當事人本是一家人的親情得以再現。（趙麗麗）
閱讀更多 西部法制傳媒網 的文章
