歲月靜好153549558
第一，公司這種組織形式之所以偉大就在於股東的有限責任，股東的有限責任使得股東對於公司的債務只需要承擔出資範圍內的有限責任，最壞的結果就是公司破產，並不會追到已履行出資義務的股東個人，而在公司這種組織形式誕生之前，無論是個人還是其他組織形式，都需要對債務承擔無限責任。第二，由於有限責任對股東的保護讓很多利益燻心的股東產生了將公司財產轉移到股東個人名下從而獲利的現象，公司法又誕生了著名的刺破公司面紗制度（大陸法系一般叫法人人格否認制度），股東與公司一旦被認定法人人格否認，股東就不再受公司有限責任制度保護，而需要對債務承擔無限責任。第三，具體到答主的問題，這種股東代持公司房產的行為就有公司財產和股東財產混同的嫌疑，一旦遇到債務官司，很可能被判法人人格否認，最終股東承擔無限責任。
李登川律師
公是私、私是私，公家的財產不能由他人代持或佔有，這裡面有很大的風險，老楊會計在這裡分析3大風險：
一、股東出資兩大風險
1.出資不實的風險
股東以非貨幣性資產與房產出資，但是沒有辦理產權過戶手續，股東可能被認定為虛假出資，很有可能被除以虛假出資5%以上50%以下的罰款。
2.抽逃資金風險
股東以房地產出資後，再把房地產產權變變回原來的股東，可能被公司登記機關認定為抽逃出資被除以所缺少資金5%以上50%以下的罰款。
二、稅務風險
公司將房地產交由股東在一起，可能被稅務機關認定為：
1.公司向股東分紅，偷逃所得稅，如果是個人股東，可能被補交個人所得稅。
2.視同公司將房產出售的股東，補確認收入，補交增值稅，土地增值稅，企業所得稅及相應的滯納金和罰款。
三、法律風險
1.道德風險
房產交由股東代持後，房產的權利人由公司變成了股東，股東對該房產的處置不受限制。可能不用於當抵押擔保或者變賣。最終損失損失由公司承擔。
2.賠償風險
公司將房產交由股東代持，其他股東可能對代持股東的代持行為視為對公司財產利益的侵佔，要求索賠。
老楊會計
股東財產和公司財產分離是現在公司制度的核心。股東代持公司的房產，存在較大的法律風險，存在股東侵佔公司財產的嫌疑，一旦做實，判刑較重。
