記得去年有個小姐姐找我諮詢保險，我之所以記憶深刻，原因是她想給她男友買保險，因為她男友天天在外面喝酒，前幾年賺錢容易時給小姐姐的錢還多；現在賺錢困難了，每個月給小姐姐的生活費也少了。
我說，幹嘛不結婚？
小姐姐說，男友是離異，帶個娃兒，她不想當後媽。
而小姐姐想給男友買“壽險”，也就是死了才賠錢的那種；我遺憾的拒絕了她，因為女朋友是不能給男朋友買保險的。用法律上的話來說是“沒有保險利益”。
真實案例始末
周女士做的是海鮮生意，王某一直受僱於周女士。因兩人年齡相仿，且因工作原因長期在一起，因此周女士和王某在僱傭和被僱傭之外，還有了男女朋友的關係。
2015年3月到6月期間，周女士先後在15家保險公司，為王某投保了各類保險保額高達231萬。
2016年1月，王某因身體不適，去醫院檢查，最終確診為肺癌。2017年1月，王某因病死亡。
那麼和多家保險公司的糾紛是怎麼產生的呢？
1、由於周女士和王某投保時年齡均在50多歲，周女士在投保時告知業務員其和王某是男女朋友關係，業務員在投保系統中選擇是“配偶”，男女關係是無法投保的。
2、投保時，周女士隱瞞了在多家保險公司投保的實際情況。
事實上，王某確診後，就已經和保險公司因為上述原因打過重疾金理賠官司了，也勝訴了。
但是在周某身故後，某些身故為賠付標準的保險，需要的材料和重疾金要的理賠材料是不一樣的。所以法院判決時候，引用和適用的法律條款也不一樣。
最終，周女士輸了官司。
海哥說險+知識普及：
1、法律規定了，投保人給被保人買保險，需要有“保險利益”關係，也就是要麼是直系親屬、要麼是法定配偶關係、要麼是僱傭關係；但是僱傭關係中，保險金理賠受益人是被保人本人或者其法定受益人，基本上和老闆無關。
2、若不能和對方走到扯證的那一刻，不建議男女朋友關係互投保險。如本案中，周女士出錢買保險，要麼就把結婚證扯了，要麼就讓王某給一張卡周女士存錢進去，王某相當於自己給自己投保。結合本案實際情況，周女士應該明白，若王某自己做了投保人，那麼自己交了保費，很可能以後的理賠金就會到王某的子女、父母手上，而不是自己手上。
3、本案中，周女士也已“僱傭和被僱傭”關係向法院申述過，但是很明顯，前面說了，周女士作為老闆娘，給員工買了保險，受益人也是法定的周某親屬，和周女士沒有任何干系。
4、很多保險公司在投保時，要求告知是否在其他公司已經有相關保險了，切記要如實告知，只要收入能和保額匹配，保險公司一般不得調查，但是本案這種段時間集中投保，保險公司會重視的。
5、《保險法》三十一條第二款規定“除前款規定外，被保險人同意投保人為其訂立合同的，視為投保人對被保險人具有保險利益”。可以理解為，即使兩個人沒有保險利益，但是被保人也在合同簽字了，合同也是成立的。所以，若遇到男女朋友關係投保，保險理賠出問題，很多時候應該和被保人家屬好好談談，投保人掌握了合同的退保權，家屬掌握了理賠必要的法定資料，各退一步也就理賠了。
最後
雖然《保險法》第三十一條第2款有規定，但是還是不建議男女朋友互投保險。因為被保人生存還好說，一旦被保人身故，投保人在被保人家屬眼裡就屬於道德風險極高的情況，因此不願意配合的概率很大。這種投保方式也很容易引發官司。
關注我們，更多保險知識普及……
閱讀更多 海哥說險 的文章
