作者 | 花朵財經
花朵財經ID | F-Finance
||
萬億級城商行徽商銀行的第一大股東，上海中靜（實業）集團還是選擇了清倉式減持。接盤的是大財團杉杉股份以及3家不同境外企業。
根據徽商銀行中報，截至今年6月末，中靜集團旗下中靜新華持有徽商銀行合計19.77億股股份，享有16.26%的表決權比例。而本次交易單價為6.98元，相當於1.28倍PE，中靜集團在這筆交易中取得了超過121億元的轉讓收入。
錢是賺到了，然而問題在於，在中靜系與徽商銀行的種種紛爭中，中靜系十年投資之初衷，顯然並不是為了做一個甘於財務投資的“靜默股東”。如今黯然離去，恐怕是不得不撤。
身為大股東，在逼退了徽商銀行原掌門人李宏鳴之後，有消息人士告訴花朵財經稱“中靜系人和盡失。”
看來，強扭的瓜不甜。繼續留戀大股東的位置沒有意義。
01
8年加註
徽商銀行成立於1997年，是全國首家由城商行、城市信用社重組成立的區域性股份制商業銀行，也是安徽省唯一一家城商行。
中靜系與徽商銀行的“緣分”由來已久，1997年，中靜集團與杉杉集團共同重組中靜四海公司，作為合作對外投資的平臺公司入股並受讓1.41億股徽商銀行股權。
這段姻緣從第二年開始就不平靜：1998年，徽商銀行再次進行規模達50億股的增資擴股計劃，此次增資擴股因股權變化超過50%、國企入股比例佔70%、每股定價低於市場價超70%而備受爭議中靜集團原計劃通過受讓和參與此次增發的方式，成為徽商銀行第一大股東，但實際受讓和增發的股份未達預期數量，只通過增發再入手3億股。
當時，中靜四海獲得該3億股股權的價格為1.35元，然而，此前徽商銀行的股權拍賣價為5.05元，這在當時就被質疑為涉嫌重大國有資產流失。
不管外界是毀是譽，中靜四海增持徽商銀行的決心很足。
2011年，奇瑞掛牌2億股徽商股權，中靜通過休寧新華資管（就是後來的中靜新華）將這部分股權收入囊中。
2013年，徽商銀行H股上市後，中靜集團繼續通過中靜新華在港註冊的孫公司Wealth Honest在二級市場進行增持。
通過近8年苦心孤詣的增持，直到2015年9月底，中靜系旗下股權終於超越安徽省能源集團，正式成為徽商銀行的第一大股東。
02
4年互撕
自從成為徽商銀行大股東，中靜與該行之間就開始矛盾不斷。
有聲音斥責中靜系早年入股歷史不乾淨，多年苦心增持是“司馬昭之心”，中靜也開始當仁不讓地利用大股東地位試圖漸漸涉足徽商的經營，其熱鬧和知名程度比不上萬科的股權之爭，但複雜和弔詭處猶有過之！
中靜掌門人高央在2016年前後一面連番否認中靜系與徽商銀行（安徽省國資管理相關部門）之間存在控股權之爭，一面又連續提出分紅方案、優先股方案等，但中靜一方提出的方案無一例外，全部被否。
此外，中靜集團的控股方，竟是宋慶齡基金會，在物議甚囂塵上時，高央直接出了大招：捐股權給宋基會。
但此舉多年來被媒體和不少業內人士斥為“障眼法”，人們認為宋基會雖然在名義上控股中靜集團，但實際上高央大權獨攬。
相關討論在輿論場上曾經相當熱鬧，包括宋基會在內，各方的聲音雜糅成一片，各有各的說法，花朵財經至今搞不清誰是對的，誰是錯的。也或許對於居中各方來說，事情本身沒有對錯，只有利弊而已。
多年之爭，看起來以2017年底李宏鳴的辭職而告一段落。在輿論中出盡“風頭”實非當事各方所願，此後中靜系和徽商銀行“上頭條”的頻率明顯大不如前。
有聲音認為，這表示李去職後，雙方矛盾得到了緩解。但有知情人士告訴花朵財經“其實雙方都害怕出頭的椽子先爛，矛盾還是在的，而且牽扯到徽商重提A股上市，雙方互為掣肘的情況下，A股上市基本免談。”
“只有二種解決方案，一、中靜退出。二、出現不知名的力量，使雙方化干戈為玉帛。”該知情人士如是說。
03
中靜集團“熬不住了”？
近日，杉杉集團發言人稱，接收此筆內資股份，完全是單純的財務投資。（而且股權分散後，僅憑內資股份杉杉不再復中靜那樣的大股東地位。）
往事也許如煙，但盤旋在人們心頭的疑問，當然還有。
這個疑問是：從既往的表現看，中靜集團頗為強勢，那麼，中靜集團為何在當下願意從徽商銀行撤出？
WHY？
忽然佛繫了？想開了？
缺錢了，以至於不得不將這筆關係匪淺，同時攸關戰略和麵子的股權變現？
集團發生了人事變故，或者發生了其它暫不為人知的變故？
目前還不得而知。但是，有消息人士稱“中靜系的高層熬不住了。”
到底是怎麼“熬不住”，是難耐和徽商銀行如切如磋的不快交涉，還是因為其它的緣故有些難熬，對方諱莫如深。
另外，杉杉控股為什麼要接這個盤，是否真的是“純財務投資”？
根據公開信息，杉杉剛剛減持了寧波銀行。左手減持銀行，右手又增持銀行，這一波操作的意思也讓人看不懂。
有消息稱，杉杉接手這筆股份之後，徽商銀行的重啟A股上市進程忽然提速。
在某些城商行A股破發、棄購的當下，鄭永剛的意圖，難道竟是通過城商行的ipo大賺一筆？這實在不像資本老司機的作為。
閱讀更多 花朵財經 的文章
