王思聰消費限制沒了，他還投資了新的公司。結果，今天就來了超級大逆轉，另一個法院傳來新消息：王思聰又被限制消費了。
據天眼查信息顯示，日前，王思聰近期新增一項對外投資，入股北京商機企業管理中心（有限合夥），持股比例33.33％。而這次投資還是發生在王思聰被列入“被執行人”名單的期間。
有意思的是，剛剛被取消限制消費令的王思聰，又收到新的限制消費令。據中國執行信息公開網顯示，11月19日，王思聰又被北京市第二中級人民法院發佈限制消費令。
從熊貓直播破產、普思資本股權遭凍結到被法院限制消費，王思聰一舉一動都會引來市場熱度關注。短短3天時間，王思聰就經歷了“被取消限制消費”，“投資新公司”，再次被“限制消費”。
11月20日，中國執行信息公開網顯示，王思聰已不在限制消費人員名單之列。此時距離10月12日上海市嘉定區人民法院對王思聰開出消費限制令已過去近40天。
根據上海市嘉定區法院人民法院發佈的公開信息，10月份王思聰被限制消費，很可能與上海熊貓互娛和當時的熊貓TV主播曹悅直接相關。
曹悅（藝名皮下秀）在微博回應稱：跟著校長幹了很多年了，如今遇到了點事情，還是相信校長會妥善處理的。
曹悅原是廣州某公司的遊戲主播，此前在微博中多次與王思聰互動，表示自己是一路為其打拼4年的老主播。據瞭解，皮小秀在熊貓TV的首秀是2016年1月3日。後進入熊貓互娛。
曹悅提到，在進入熊貓互娛之前曾與該公司有一紙《補充協議》。當初自己從廣州原東家跳槽，熊貓互娛承諾承擔一切違約產生的責任，據悉這筆違約金高達360萬元。而這筆違約金之後卻沒有得到支付。
就在昨天（20日），王思聰上次被上海市嘉定區人民法院下達的限制消費令已經獲得取消。並且從中國執行信息網的”限制消費“名單中“下架”。
有意思的是，就在再前一天（19日）王思聰又被北京市第二中級人民法院發佈限制消費令。
北京市第二中級人民法院於2019年11月04日立案執行申請人嘉興璟字悌為股權投資基金合夥企業（有限合夥）申請執行王思聰國內非涉外仲裁裁決一案，因王思聰未按執行通知書指定的期間履行生效法律文書確定的給付義務，因此北京市第二中級人民法院對其採取限制消費措施。
至此，王思聰先後被上海和北京兩地法院判決為“限制消費”，其中一項限制令被解除，但就在解除的前一天又收到另一條限制令。
需要注意的是，兩次“限高令”一次是作為自然人的曹悅，而第二次卻是作為股權投資基金合夥企業和璟字悌。前者牽涉的金額最多360萬，而後者根據公開信息顯示，投資給熊貓互娛357.9萬元人民幣，投資比例2.31%。
嘉興璟字悌的大股東是興鐵二號產業投資基金，持股67%。璟字悌只有熊貓互娛一個投資項目，應該是一個專門為單項設計的有限合夥企業，通過有限合夥分攤投資風險。
可能有些人會奇怪，為什麼嘉興璟對熊貓互娛是股權投資，為什麼會跟王思聰存在債務性質官司？一種比較大的可能性是：王思聰當初為熊貓互娛融資的時候，個人與投資方簽署過擔保協議，在某些情況下要以一定利率回購投資方手裡的股權。而隨著熊貓破產，觸發了擔保協議中債務性質的條款。
比如，某投資方願意投資A公司1000萬元認購10%的股權，並且與創始人約定要是公司未能在若干年後上市或破產，大股東要以年化10%的利率回購價值1000萬元的股權。對於投資方來說，A公司如期上市則能在二級市場套現退出；如上市失敗甚至破產，也能從大股東手裡拿到固定收益。
這種融資模式非常類似明股實債，但比明股實債更佔便宜。
考慮到熊貓互娛已經被列入失信被執行人，而王思聰雖然已經不是主要股東，但仍然是該公司實際控制人。璟字悌與王思聰的經濟問題肯定還是因熊貓而起。
如果說兩起“限高”有什麼共性，那就是其實它們牽涉的金額都不大——熊貓互娛欠曹悅的違約金只有360萬，而璟字悌的投資額也只有358萬。
細節就在於：第一次限高的撤銷，應該因為是王思聰償還了曹悅的違約金，按照常理，他應該會“順手”還掉璟字悌的300多萬，但居然沒有。這說明王思聰手裡的現金流不是一般得拮据。
從熊貓互娛的股權結構上看，璟字悌這種投資金額不超過500萬的小股東很多。
如果這些小股東都是以“明股實債”的方式入股熊貓互娛，王思聰只要3，5百萬就能解決跟單個債主的債務問題，從而規避再次被“限高”的尷尬——但從璟字悌的事情上看，他沒這樣做。
換句話說，如果王思聰手頭已經緊張到300多萬的債務都摳摳縮縮，很可能之後會一直出現“被取消限制消費”、“被限制消費”、“被取消限制消費”、“被限制消費”的新聞......
再發散一下，王思聰一系列“被執行人”和“限高”風波背後還隱藏著一連串問題：
這麼多年下來，王思聰的那些創業項目的收益究竟如何？為什麼現金流狀況如此之差？
既然很可能是個人擔保，為什麼王思聰不抵押一部分自己萬達集團的股權解掉燃眉之急？放任自己被三番五次上熱搜？
眼看兒子三番五次被掛上新聞，萬達今年的現金流也不差，王健林又為何不出手紓困小几億？
最奇怪的是王思聰在被限高期間，本月18日還被報道成為了北京某公司的二股東。似乎他本人對這一連串事件並不在意。
上述問題隨著王校長清空微博不與外界溝通，只能被外界猜測。或許背後隱藏著更大的瓜。
閱讀更多 嘴子莽說財經 的文章
