取消“限高”后又被“限高”,王思聪的瓜没完没了,背后有玄机?

王思聪消费限制没了,他还投资了新的公司。结果,今天就来了超级大逆转,另一个法院传来新消息:王思聪又被限制消费了。

取消“限高”后又被“限高”,王思聪的瓜没完没了,背后有玄机?

据天眼查信息显示,日前,王思聪近期新增一项对外投资,入股北京商机企业管理中心(有限合伙),持股比例33.33%。而这次投资还是发生在王思聪被列入“被执行人”名单的期间。

有意思的是,刚刚被取消限制消费令的王思聪,又收到新的限制消费令。据中国执行信息公开网显示,11月19日,王思聪又被北京市第二中级人民法院发布限制消费令。

从熊猫直播破产、普思资本股权遭冻结到被法院限制消费,王思聪一举一动都会引来市场热度关注。短短3天时间,王思聪就经历了“被取消限制消费”,“投资新公司”,再次被“限制消费”。

11月20日,中国执行信息公开网显示,王思聪已不在限制消费人员名单之列。此时距离10月12日上海市嘉定区人民法院对王思聪开出消费限制令已过去近40天。

根据上海市嘉定区法院人民法院发布的公开信息,10月份王思聪被限制消费,很可能与上海熊猫互娱和当时的熊猫TV主播曹悦直接相关。

取消“限高”后又被“限高”,王思聪的瓜没完没了,背后有玄机?

曹悦(艺名皮下秀)在微博回应称:跟着校长干了很多年了,如今遇到了点事情,还是相信校长会妥善处理的。

取消“限高”后又被“限高”,王思聪的瓜没完没了,背后有玄机?

曹悦原是广州某公司的游戏主播,此前在微博中多次与王思聪互动,表示自己是一路为其打拼4年的老主播。据了解,皮小秀在熊猫TV的首秀是2016年1月3日。后进入熊猫互娱。

取消“限高”后又被“限高”,王思聪的瓜没完没了,背后有玄机?

曹悦提到,在进入熊猫互娱之前曾与该公司有一纸《补充协议》。当初自己从广州原东家跳槽,熊猫互娱承诺承担一切违约产生的责任,据悉这笔违约金高达360万元。而这笔违约金之后却没有得到支付。

就在昨天(20日),王思聪上次被上海市嘉定区人民法院下达的限制消费令已经获得取消。并且从中国执行信息网的”限制消费“名单中“下架”。

有意思的是,就在再前一天(19日)王思聪又被北京市第二中级人民法院发布限制消费令。

北京市第二中级人民法院于2019年11月04日立案执行申请人嘉兴璟字悌为股权投资基金合伙企业(有限合伙)申请执行王思聪国内非涉外仲裁裁决一案,因王思聪未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务,因此北京市第二中级人民法院对其采取限制消费措施。

取消“限高”后又被“限高”,王思聪的瓜没完没了,背后有玄机?

至此,王思聪先后被上海和北京两地法院判决为“限制消费”,其中一项限制令被解除,但就在解除的前一天又收到另一条限制令。

需要注意的是,两次“限高令”一次是作为自然人的曹悦,而第二次却是作为股权投资基金合伙企业和璟字悌。前者牵涉的金额最多360万,而后者根据公开信息显示,投资给熊猫互娱357.9万元人民币,投资比例2.31%。

取消“限高”后又被“限高”,王思聪的瓜没完没了,背后有玄机?

嘉兴璟字悌的大股东是兴铁二号产业投资基金,持股67%。璟字悌只有熊猫互娱一个投资项目,应该是一个专门为单项设计的有限合伙企业,通过有限合伙分摊投资风险。

取消“限高”后又被“限高”,王思聪的瓜没完没了,背后有玄机?

可能有些人会奇怪,为什么嘉兴璟对熊猫互娱是股权投资,为什么会跟王思聪存在债务性质官司?一种比较大的可能性是:王思聪当初为熊猫互娱融资的时候,个人与投资方签署过担保协议,在某些情况下要以一定利率回购投资方手里的股权。而随着熊猫破产,触发了担保协议中债务性质的条款。

比如,某投资方愿意投资A公司1000万元认购10%的股权,并且与创始人约定要是公司未能在若干年后上市或破产,大股东要以年化10%的利率回购价值1000万元的股权。对于投资方来说,A公司如期上市则能在二级市场套现退出;如上市失败甚至破产,也能从大股东手里拿到固定收益。

这种融资模式非常类似明股实债,但比明股实债更占便宜。

考虑到熊猫互娱已经被列入失信被执行人,而王思聪虽然已经不是主要股东,但仍然是该公司实际控制人。璟字悌与王思聪的经济问题肯定还是因熊猫而起。

如果说两起“限高”有什么共性,那就是其实它们牵涉的金额都不大——熊猫互娱欠曹悦的违约金只有360万,而璟字悌的投资额也只有358万。

细节就在于:第一次限高的撤销,应该因为是王思聪偿还了曹悦的违约金,按照常理,他应该会“顺手”还掉璟字悌的300多万,但居然没有。这说明王思聪手里的现金流不是一般得拮据。

取消“限高”后又被“限高”,王思聪的瓜没完没了,背后有玄机?

从熊猫互娱的股权结构上看,璟字悌这种投资金额不超过500万的小股东很多。

如果这些小股东都是以“明股实债”的方式入股熊猫互娱,王思聪只要3,5百万就能解决跟单个债主的债务问题,从而规避再次被“限高”的尴尬——但从璟字悌的事情上看,他没这样做。

换句话说,如果王思聪手头已经紧张到300多万的债务都抠抠缩缩,很可能之后会一直出现“被取消限制消费”、“被限制消费”、“被取消限制消费”、“被限制消费”的新闻......

再发散一下,王思聪一系列“被执行人”和“限高”风波背后还隐藏着一连串问题:

这么多年下来,王思聪的那些创业项目的收益究竟如何?为什么现金流状况如此之差?

既然很可能是个人担保,为什么王思聪不抵押一部分自己万达集团的股权解掉燃眉之急?放任自己被三番五次上热搜?

眼看儿子三番五次被挂上新闻,万达今年的现金流也不差,王健林又为何不出手纾困小几亿?

最奇怪的是王思聪在被限高期间,本月18日还被报道成为了北京某公司的二股东。似乎他本人对这一连串事件并不在意。

上述问题随着王校长清空微博不与外界沟通,只能被外界猜测。或许背后隐藏着更大的瓜。


分享到:


相關文章: