金屬傳說
梅西與C羅無疑是當今足壇的兩顆巨星，即使目前年齡愈加增加，但依然能保持出色的競技狀態。人說要有把梅西和C羅對換掉各自的國家隊，將會在國家隊產生怎樣的反應？個人看來，兩人對換國家隊，都會對國家隊有一個不一樣的實力補給。下面我們可以先從球員個人出發，再探討兩人對換後對國家隊的作用。
一、不同之處
都知道，“梅羅”二人一直是足壇最近十多年來的唯一兩大天王級的巨星。二者有非常犀利的進攻手段，當然二者也有著諸多的不同之處，下面我們具體來說一下。
1、場上位置（站位）
梅西和C羅都是各自球隊的鋒線球員，只不過鋒線球員又可以依據場上的位置具體劃分左、中、右。可以在比賽中看到“梅羅”二人在場上習慣的鋒線位置。
由於梅西慣用腳是左腳，對他而言是更適合踢右邊鋒的位置的，該位置也更適合他左腳接球后的突破過人或虛晃後內切，當然除了右邊鋒外，影鋒位置也是梅西的常站位置。
而對於C羅而言，其慣用腳是右腳，且其有身高等優勢，多半被球隊安排在左邊鋒和中鋒的位置，這也是有利於他發揮的位置
2、個別身體機能
每個球員都有屬於自己的身體機能，有些相似有些非相似。而梅西與C羅在某些身體機能方面也是獨具一格的，我們可以舉二者一個特別突出的特質出來。
C羅的逆天彈跳：有數據表明，C羅的一個倒勾球高度為2米38，幾乎能與球門的橫樑相持平，而其驚人的彈跳力全然來自平時的訓練：一個小時的腰腹肌肉訓練、3000個仰臥起坐，當然首先也得有他這樣的身體素質作為支撐，否者也不能承受這樣的訓練強度。
- 梅西的炫人速度：誠然，C羅也有非常出色的速度，但就相比梅西而言，還是稍遜一點的。 被譽為賽場“小跳蚤”的梅西，在帶球起速和帶球推進方面時的速度是同行所不及的，梅西的巔峰速度達32公里/小時，技術速度（可以簡單理解為帶球速度）、心理速度（反應速度）更是非一般的存在。
要問梅西、C羅最大的不同點，那絕對是二者在場上擔當的角色不同，而角色不同又很大程度上由二者的球風決定的。
梅西個小、速度快，長時間、長距離的盤帶能力強，在球隊主要擔當組織核心的角色，在自己得分之餘更多地分享球權。
而C羅有身體優勢、有彈跳能力，在球隊主要擔當中鋒的角色，多由隊友傳中，自己完成致命一擊。
二、相同之處
<strong>梅西與C羅雖有不同之處，但相同的地方也是十分明顯的。接下來我們可以大概列舉一下二者的不同點。
1、終結能力
梅西與C羅之所以成為足壇近十幾年來超級巨星，無疑在於二者有非常令人羨慕的終結能力和華麗的進攻手段，再利用這些幫助球隊爭取冠軍。
梅西的盤帶過人後破門，C羅的擺脫後大力抽射破門等都是二者終結能力強的表現，而在C羅還在西甲踢比賽的時候，在聯賽的射手榜上頭兩名幾乎都是他們兩個人壟斷。
至當前兩人在球隊的表現，C羅在尤文出場16次打進6球為球隊第一射手，梅西在巴薩出場11次打進9球同樣是球隊的第一射手。
2、球場視野
梅西與C羅在場上的視野是非常寬闊的，對C羅而言，他觀察傳球隊友的站位和高空球落點的視野是極其出色的。C羅能夠成為球隊的終結點，一個在於他的腳下技術，還有一個就是他的場上視野，在沒有球時通過觀察來跑位、來站位，最終接球后一擊致命。
作為組織核心和鋒線球員的梅西，他帶球突破後的精準助攻和突破後的連續虛晃（有晃過門將的）破門，都是他對場上己方球員和對手的位置觀察而出來的效果。
3、任意球、遠射能力
一個出色的鋒線球員最不差的就是遠射能力，梅西與C羅也不意外，二者都有出色的遠射破門能力。
C羅在任意球的主罰方面是有自己的心得的，其著名的“電梯球”就十足展示了他的遠射破門能力，而其帶球啟動後（踩單車）的大力遠射，也是其重要的得分方式。
梅西的任意球主罰也是非常有個人特色的，球的下墜感和弧度都把捏得非常好，也足見他任意球主罰或內切後的遠射，球基本都是奔向左、右球門的上頂死角的。
三、各自在國家隊的體系
C羅所處的葡萄牙隊，是典型的歐洲足球風格球隊，他們靠著強壯的身體素質和強硬的拼搶態度來與對手展開鬥爭，他們雖然沒有南美球員在速度方面的優勢，但身體爆發能力是十足的，也為他們的高位逼搶提供便利。但一旦球隊遇到那些控球技術非常嫻熟而且節奏感也好的球隊，歐洲球隊在場面上就會略顯被動。
而梅西所處的阿根廷隊，有著南美球員的輕巧和速度，尤其擅長掌握場上節奏，在腳下技術上也是高於歐洲球隊的。但比較尷尬的是，像阿根廷這些技術流的南美球隊，一旦遇到那些防守非常彪悍的球隊，同樣不易在對手身上拿到分，一旦控球失誤反而讓對手打起反擊。比較典型的案例就是18年俄羅斯世界盃決賽上法國戰術克羅地亞（被外界成為歐洲的南美球隊）的比賽，儘管克羅地亞控球率遠高對手，但最終卻還是吃下敗仗。
在上面具體分析梅西與C羅的相同與不同中，也可以窺測二者所在國家隊的球員的踢球風格。因此如果說C羅到阿根廷隊，那他可以為本沒有定點護球能力的阿根廷隊提供一個很好的站位甚至說是一個有效的破門方式（高空球破門）
而梅西到葡萄牙隊就可以為其提高場上的控球率和配合通暢度，從而穩定球隊的場上局勢。
總結：如果“梅羅” 二人對換國家隊，那對於其國家隊的能力而言，是有一個別樣的補充的。梅西的腳下功夫能為葡萄牙隊穩定場上節奏和局勢，C羅的高空破門和身體素質能為阿根廷隊提供支點的站位和高空球的接點。
足球諫客
事實上無論是歐洲盃還是歐國聯C羅都不是表現最好的那個人，是葡萄牙帶著C羅奪冠而不是C羅帶著葡萄牙奪冠！反之無論是世界盃亞軍還是美洲盃亞軍梅西都是表現最好的那一位，都獲得賽事MVP！所以梅羅互換的結果就是葡萄牙更上一層樓而阿根廷徹底淪落！當然以C羅的技術阿根廷未必會要他，阿根廷不缺強力前鋒，缺的是像納尼B席這種實用的中場人才和一個運籌帷幄的主帥！
用戶2208284847404
我個人認為：C羅至少會獲得一次世界盃冠軍，一次美洲盃冠軍。
梅西是史上最好的有球者，盤帶，傳球，過人都是頂級的，但是阿根廷隊並不能像巴薩那樣讓梅西的風格完全釋放出來，往往梅西往中場回撤拿球、做球，大大降低了他的威力；
而C羅是史上最好的無球者，基本上不需要什麼體系，只要有人做球，他的任務就是把球打進，而對於史上射術最全面的他而言，頭球、左腳、右腳都是頂級的，他幾乎無所不能。
所以我認為C羅如果生在戶口本更好的阿根廷，從08年開始，他至少能拿到一次世界盃冠軍，一次美洲盃冠軍。
絕代雙驕，特點不同而已。
花香雲淡風暖
如果梅西是葡萄牙的，葡萄牙連歐洲盃的毛都摸不著。如果c羅是阿根廷的，阿根廷早就橫掃美洲盃世界盃了。c羅的霸氣和領袖氣質，永不服輸的鬥天鬥地的性格，是梅西極為缺乏的。
吾乃聖鬥士
簡直沒法假設，這裡只談梅西
梅西在阿根廷人看來幾乎是罪人，面對智力的點球大戰，面對世界盃的無所建樹，讓我認為阿根廷人對梅西的看法是參照了馬拉多納來的
世界上只有一個馬拉多納僅此而已
梅西作為阿根廷人，沒有給自己的國家隊帶來美洲盃，世界盃（當然這是需要所有隊員和教練以及其他人員共同努力的），次次大賽失利，當然讓阿根廷人很不舒服
梅西被很多人看成是老馬的接班人，然而事實已經擺在眼前，期望越大，失望也就越大。
梅西並沒有老馬桀驁不馴蔑視一切的性格，更多時候大家總是看到他的默不作聲，就像耕地的牛，這就極大限制了他不可能成為真正的領袖。
做一個球員，沒問題，超級厲害；做隊長，不能激勵球員時刻保持不懼對手的氣焰；做一個國家的精神力，梅西：來不了！
如果梅西不是作為巴薩隊友而是隊員，不是作為阿根廷球星而只是單純的一個鋒線，我想這樣才更適合他，沒有太大壓力，沒有那麼多操心的事情，不太吸引對方防守的注意（梅西拿球時被3人以上包圍的情況就不用我說了），可能那時候的他才是最好的梅西。
在我看來他天生不適合當隊長，更不適合國家隊隊長（國家隊隊員踢球是奔著衛國爭光和提高個人知名度的，俱樂部對球員的意義不及球員身披國旗時的感受）。
阿根廷人，不喜歡他，就讓他走吧，遠離南美去遙遠的東方國家，那裡有人不像你們這麼討厭他，我們就算曆屆世界盃亞軍亞洲盃亞軍也不說他什麼，立帖為證！
球場的舞者
事實上C羅梅西二人的比對從各個角度各個維度的，公說公有理婆說婆有理，只是不可否認的一點就是二人都是雙嬌之一。一方想要輕易獨領風騷也是不可能的，二人從俱樂部的比對上升到國家隊的比對。
不得不說二人從世界影響力來講都有遺憾，C羅02年入選國家隊後一直矜矜業業的撐起葡萄牙的這面旗幟，從葡萄牙足球的發展歷程來講，C羅的是幸運的！至少他曾親手接過黃金一代的旗幟;C羅又是不幸的!他只能和黃金一代的生涯末期短暫相逢。而後06年後C羅獨自扛起了葡萄牙的大旗，期間雖然進球如麻可惜葡萄牙足球整體實力有限。整體而言雖然C羅力保葡萄牙不缺席每一屆的大賽，但是葡萄牙每屆大賽成績都是差強人意，沒法在進一步!直到這些年隨著一幫小妖的逐漸湧現，葡萄牙也逐漸露出了銳利的牙齒。2016年不被看好的情況下眾志成城擊敗東道主捧回葡國足球史上的第一座大賽獎盃，2019年又捧回第一屆歐國聯的獎盃。至此葡國倆座國家隊獎盃都和C羅息息相關，C羅自然成為一個全名愛戴的全民英雄。梅西2006年選擇為潘帕斯雄鷹出戰後，世人曾以為潘帕斯雄鷹將再次起飛，畢竟曾經的藍白軍團整體實力強大。然而令世人大跌眼鏡的是藍白軍團一次次的努力，最終都差一口氣。被球迷調侃三亞也罷，退出國家隊也罷，都是球迷對於期望下失望的一種不滿的表達。自然也就成就了一種體系說，在巴薩風生水起的梅西在阿根廷踢的極度努力，但是九任教頭指教下。沒有達到理想的成績，相對於葡萄牙來講阿根廷那時間可謂星光燦爛，所以梅西和阿根廷咋看都像一對不合適的夫妻而已！
迴歸正題梅西和C羅互換身份，坦率講或許是雙方受益，亦或者雙方受損。但是細細品一下阿根廷缺的是一股凝聚力，各俱樂部大牌阿根廷踢的一盤散沙，各自為戰。相反C羅在葡萄牙整體實力有限的情況下，竟然奇蹟般的奪取了歐洲盃。倘若真正看過那屆歐洲盃的朋友會發現，C羅從始至終都在振臂高呼，小組賽磕磕絆絆情況下一路進球助攻力保出線，哪怕決賽傷退後跳躍著在場邊鼓勵激勵著隊友。今年的歐國聯半決賽直接帽子戲法力保球隊進軍決賽，最終收穫了冠軍。所以二人換角色的話，斗膽說一句美洲盃這個舉辦次數來講阿根廷至少問鼎倆次沒問題，世界盃不好預判但是希望絕對大增。梅西對於葡萄牙來講效果也是立竿見影，首先梅西的組織能力確實卓越可靠，爆破能力也是當今足壇獨樹一幟。可惜梅西缺乏逆境下的振臂一呼，得到的結果可能是梅西踢的累死，效果未必好，肯定不能取得C羅在的這個成績單。
總而言之從國家隊角度成績以及二人隊長屬性來看，個人覺得C羅無疑是更出色的那一個！
關聖帝君
葡萄牙和阿根廷兩支隊伍都是半斤八兩的存在，即使c羅和梅西互換球隊，也不會有太大的差距，所以結果會怎麼樣？梅西去葡萄牙，世界盃是否有戲？c羅在阿根廷，能否舉起大力神杯？
答案就是不能，足球是團隊競技運動，現代足球想要憑藉一己之力去衝擊足壇最高的集體榮譽，難度極大，基本不可能。
（c羅、梅西）
雖然c羅和梅西兩人在球隊中的作用不一樣，但效果是差不多的，都是以他們為中心展開進攻，c羅是專門負責球隊最後一腳的球員，而梅西則更多參與組織進攻，無論去到哪一支球隊，他們的作用都是如此。
如果c羅在阿根廷，阿奎羅、迪馬利亞等人照樣踢球，該進球的進球，該助攻的助攻，要說有與法國、德國掰手腕的能力，似乎又還不足夠。
如果梅西在葡萄牙，也不見得葡萄牙能夠強到哪裡去，最閃耀的還是梅西自己，除了他還有誰？
（c羅、梅西）
無論角色如何互換，都無法改變梅羅的命運，他們這輩子註定與大力神杯無緣，他們倆確實非常優秀，各自有各自的閃光點，但沒有就是沒有。
最強二人組角色互換，之所以不會起到顯著作用，根本原因並不在於絕代雙驕的身上，而是在於球隊的本身，葡萄牙人才稀缺，僅僅只有c羅一人難以前進，即使換成梅西，也是一樣的結果；阿根廷則是國內足協問題，種種原因導致這一支球隊無法軍心一致，即使攻擊線相當豪華，也不見得可以擊敗巴西、擊敗智利。
（梅西、c羅）
所以，讓他們互換球隊，是不會有明顯作用的。現在梅羅一個34，一個32，不再年輕，無法指望他們可以在國家隊賽場上更進一步，只希望他們可以保持足夠健康，為球迷送上一場又一場精彩的比賽，不奢望他們可以取得進球，只要能看到他們在綠茵賽場奔跑，就足夠讓我們大飽眼福。
綠茵集中營
事實上無論是歐洲盃還是歐國聯C羅都不是表現最好的那個人，是葡萄牙抬著C羅躺冠而不是C羅帶著葡萄牙奪冠！反之無論是世界盃亞軍還是美洲盃亞軍梅西都是表現最好的那一位，都獲得賽事MVP！所以梅羅互換的結果就是葡萄牙更上一層樓而阿根廷徹底淪落！當然以C羅的技術阿根廷未必會要他，阿根廷不缺強力前鋒，缺的是像納尼B席這種實用的中場人才和一個運籌帷幄的主帥！
狂拽炫酷你梅西
就算羅是中國的！羅都會帶領中國拿冠軍的！就算梅西是巴西的，都會拖累巴西輸球的！ 別問為什麼，我只是說出了羅糞的夢想！
Lsir888
答案如圖，梅西拿起歐國聯。
調侃一下，估計葡萄牙零冠，因為梅西是體系球員，脫離體系就不行。
阿根廷可能有世界盃，不過美洲盃是沒啥問題的。阿根廷06年後最大的問題是梅西組織不力，基本靠單兵作戰，形成不了團隊作戰。畢竟梅西需要體系。
