為什麼往往有的時候用手機拍照的效果反而要比單反的效果好?

關鍵字9723


用手機拍照有時候反而要比單反效果好,更正下“有時要比單反好看”。

舉一個簡單的例子,一個妹子化妝後會比不化妝的好看,因為人的形象是人為加工過的,這種好看是用色彩的塗抹來表現的,即使大家都知道這妝容不是真實的她,但都覺得漂亮。

手機也一樣,通過Ai等智能優化,把人拍得更白更嫩,把天拍得更藍,把花拍得更豔,其實就是把色彩飽和度等調整過,使其看起來更漂亮。而這種優化或稱後期調整的模式,都是智能完成的,不需靠人為後期通過其它工具來調整,大眾也無需學習拍照技巧,就能拍好照片,這是手機拍照的優勢。

單反也有如人像、風景等模式,使用這些模式拍照,即使拍照水平一般,只要不是什麼都不懂的那種,也拍出更好的成像效果。但單反不同於手機,單反更追求色彩的真實還原,大多數玩攝影的人,更喜歡後期處理,隨心所欲的調整自己喜歡的色彩風格相片。所以單反直出的相片和後期調整水平的高低,加上拍照的水平,一些單反拍出來的相片,在色彩上讓人產生一種單反不如手機的感覺。

但實際上單反拍出來相片成像效果肯定要比手機好,如果用手機和單反拍相同一副畫面,同時裁剪相同一個點的一小幅,放大後肯定是單反的畫質要比手機好,這種好是單反的優勢,具體不再多說。

手機對比單反,一個是經過色彩塗抹的成像,一個是沒有這麼多塗抹色彩的成像,所以只要不是濃妝豔抹,能讓大眾所接受的,就會讓人感覺好看或者說漂亮。況且有些手機是經過萊卡認證調校過的,而萊卡的色彩即使是玩單反的人都很喜歡,如華為有些手機就是經過萊卡認證。

只能說手機有時候拍照比單反好看,但不說成像效果好過單反,因為成像效果包含各方方面面,手機是不能與單反相比的。


冰紅茶230255504


手機的拍攝效果肯定沒有單反相機拍攝的效果好!

這是因為手機屏幕比較大,視覺效果要比相機液晶屏上看好許多。

目前大多數人都是手機上網,看圖片。直觀的看都覺得手機看著效果好。如果從相機及手機的傳感器來講,手機的高相素的傳感器也沒有相機的傳感

器大,成像質量沒有照相機的好。用手機觀看相機、手機拍攝的照片,在屏幕上基本看不出區別。如果用電腦屏放大觀看,手機、相機拍攝畫面,差別一目瞭然。這就是相機與手機拍攝畫面的區別。

所以要高質量的照片,還是要用相機去拍。





再看康橋


你好。經常遇到這種問題,總有人喜歡拿手機的拍照功能和單反相機比較,甚至有人說手機拍照超過了單反相機的效果。如果真想弄懂這事,就找個題材拍拍試試,看看手機和單反到底誰強。不過我覺得這都是笑話,有點大刀長矛對陣機關槍的感覺。


魏春田1971


這種說法不準確。可以分為兩種情況來講。 從人的角度來講,有人不喜歡出門揹著重重的相機,而且重在出行體驗,對於照片素質與專業攝像師要求不同,並且對於相機,繁瑣的拍照參數是有一定的學習成本的,夜景、星空等等,所以如果重在體驗不追求極高素質的照片,比如只在朋友圈微博等地方曬曬風景人文圖,我認為帶手機就夠啦~ 從設備的角度來講,現在手機拍照功能強大,但大部分還是體現在軟件算法上,手機尺寸空間有限,寸土寸金,那麼小空間裡開發高素質的感光元件、鏡頭都需要很高德成本和技術。而相機則沒有這些限制,會更專業更高素質,舉個簡單的例子,同樣是3000萬像素,手機相機有很大區別的。現在手機的宣傳也只講像素不講細節,但是像素大小,鏡頭類型,感光元件等這些平常人不太關心的東西才是決定成像質量的核心,而相機在這些參數上往往都會比手機優秀。 所以,說淘汰相機的說法肯定不合適,更多的是看你自己的用途~


小小看鄉寧


“效果好”包含兩層意思:畫面視覺效果好和畫質好。

如果只論拍攝,手機和單反都只是拍攝工具,都只管把透過鏡頭的光線捕捉下來並轉化為一張電子照片,至於捕捉到多少光線、轉化出來合不合拍攝者之意等問題就不是它們要考慮的事了。一張照片要具有優秀的視覺效果,就必須具備主題獨特新穎、構圖合理、曝光精準、色彩協調等等若干要素,而能拍出這樣照片的人絕非攝影領域的新人。換而言之,手機和數碼相機雖然降低了拍照片的門檻,但卻沒有改變拍出好照片的技術難度。所以攝影高手用手機能拍出好看的照片,一般人用最頂級的單反卻搞不定。


另一方面,手機廠家為了強化賣點,在手機拍攝的各種算法上不留餘力:高反差、高色彩飽和度等,如何討喜如何來,至於影調層次和畫質,暫時放一邊,反正手機小屏幕也看不出來。於是皆大歡喜,於是給普通民眾造成錯覺:手機很強大,已經好過單反。

關於照片畫質,單反無論是鏡頭的解析力還是機身的處理器都遠遠高於手機,照片畫質輕鬆超越手機也就理所當然了。只需把照片導入電腦,即可一目瞭然。

最後,就拍攝而言,手機是記錄型,單反是創作型,二者各有不同的優劣勢,目前不能彼此替代。

以上如果能給你一些參考,請給予點贊鼓勵



攝影雜糖


為什麼有時候手機拍照的效果比單反好。任何事物都是複雜的,只有具體問題具體分析,才能找到正確的答案。

就此問題大概有如下幾種原因:

一是使用單反不當,所以拍不好圖片。單反相機雖好,還得有懂行人來操控,如果是外行,那就不如用手機拍照啦。

二是手機如同90年代的傻瓜機,不需要很懂它,就可以按按鈕拍照,這就是設計師專門為外行做的定製。

三是有可能對兩種機器拍攝的結果並非如結論所說。評價圖片質量好與不好也是需要相關知識的。


洛陽艾農


現在的手機拍照功能都設計得很好了,不懂攝影的人只要按下手機的快門一般都可獲得一張清晰的照片,手機的智能化程度實在高!而單反相機不是人人都會操作,裡面有許多按旋鈕,需要根據拍攝題材的不同調整旋鈕,如感光度調整,白平衡調整,鏡頭焦距調換,自動模式或手動模式,光圈優先或快門優先等等,看了這許多按鈕,你會覺得眼花繚亂,同時你還需要配上一副好的三角架,購置穩定器就不用說了,如果不知道這些功能,一般拍不出好的照片,使用複雜是單反的弱行,使用簡單是手機的長處,如果你不太懂單反的操作,建議你用手機拍攝好了,按下手機快門,省心,省力!畫面效果也不會太差。以下幾張照片都是用手機拍攝的。











田園TyAA


為什麼呢?我也不知道。[微笑]

既然是單反,就要有鏡頭焦距,光圈,速度,ⅠSO,白平衡設定,構圖(手機也需要),拍攝時的穩定性(沒人會平評價一張糊了的片子)幾者的配合。若RAW出片,還要一定的電腦後期能力。

再看看手機,固定的鏡頭,固定的光圈設定,點幾個設置,機內直出,再來點美顏,女士的最愛。關鍵這一切,所見即所得。上微信,頭條,傳信息,視頻順手就來。近幾年,手機橫掃低端卡片機,也就很正常了。

手機突出的便捷性、易用性,隨著技術的進步,場景片的效果越來越具有一定的實用價值。單反更多的強調專業性。二者相互補充,而非對立關係。

沒有一個專業圖片社會用手機替代單去幹活呀![呲牙]





飛馬看花


各具優點,不盡相同。手機方便靈活,要求不高,具有隨意性,老少皆宜。不需要更換鏡頭等。

婚禮現場,客人多用手機。而婚禮公司,則為單反相機。

假如反過來的話,就搞砸了!——各盡其用吧!


江千里2014


手機相機系統與單反系統還是很大區別的,很多時候手機看著效果好時因為手機加了濾鏡、磨皮,直接在你拍照顯示的時候就給你進行亮內部軟件的優化處理,所以看著效果好,而單反往往需要拍出來後再進行後期,有些片子直接看的確沒有手機的好看。但是單反的後期空間比手機照片大多了。


分享到:


相關文章: