为什么往往有的时候用手机拍照的效果反而要比单反的效果好?

关键字9723


用手机拍照有时候反而要比单反效果好,更正下“有时要比单反好看”。

举一个简单的例子,一个妹子化妆后会比不化妆的好看,因为人的形象是人为加工过的,这种好看是用色彩的涂抹来表现的,即使大家都知道这妆容不是真实的她,但都觉得漂亮。

手机也一样,通过Ai等智能优化,把人拍得更白更嫩,把天拍得更蓝,把花拍得更艳,其实就是把色彩饱和度等调整过,使其看起来更漂亮。而这种优化或称后期调整的模式,都是智能完成的,不需靠人为后期通过其它工具来调整,大众也无需学习拍照技巧,就能拍好照片,这是手机拍照的优势。

单反也有如人像、风景等模式,使用这些模式拍照,即使拍照水平一般,只要不是什么都不懂的那种,也拍出更好的成像效果。但单反不同于手机,单反更追求色彩的真实还原,大多数玩摄影的人,更喜欢后期处理,随心所欲的调整自己喜欢的色彩风格相片。所以单反直出的相片和后期调整水平的高低,加上拍照的水平,一些单反拍出来的相片,在色彩上让人产生一种单反不如手机的感觉。

但实际上单反拍出来相片成像效果肯定要比手机好,如果用手机和单反拍相同一副画面,同时裁剪相同一个点的一小幅,放大后肯定是单反的画质要比手机好,这种好是单反的优势,具体不再多说。

手机对比单反,一个是经过色彩涂抹的成像,一个是没有这么多涂抹色彩的成像,所以只要不是浓妆艳抹,能让大众所接受的,就会让人感觉好看或者说漂亮。况且有些手机是经过莱卡认证调校过的,而莱卡的色彩即使是玩单反的人都很喜欢,如华为有些手机就是经过莱卡认证。

只能说手机有时候拍照比单反好看,但不说成像效果好过单反,因为成像效果包含各方方面面,手机是不能与单反相比的。


冰红茶230255504


手机的拍摄效果肯定没有单反相机拍摄的效果好!

这是因为手机屏幕比较大,视觉效果要比相机液晶屏上看好许多。

目前大多数人都是手机上网,看图片。直观的看都觉得手机看着效果好。如果从相机及手机的传感器来讲,手机的高相素的传感器也没有相机的传感

器大,成像质量没有照相机的好。用手机观看相机、手机拍摄的照片,在屏幕上基本看不出区别。如果用电脑屏放大观看,手机、相机拍摄画面,差别一目了然。这就是相机与手机拍摄画面的区别。

所以要高质量的照片,还是要用相机去拍。





再看康桥


你好。经常遇到这种问题,总有人喜欢拿手机的拍照功能和单反相机比较,甚至有人说手机拍照超过了单反相机的效果。如果真想弄懂这事,就找个题材拍拍试试,看看手机和单反到底谁强。不过我觉得这都是笑话,有点大刀长矛对阵机关枪的感觉。


魏春田1971


这种说法不准确。可以分为两种情况来讲。 从人的角度来讲,有人不喜欢出门背着重重的相机,而且重在出行体验,对于照片素质与专业摄像师要求不同,并且对于相机,繁琐的拍照参数是有一定的学习成本的,夜景、星空等等,所以如果重在体验不追求极高素质的照片,比如只在朋友圈微博等地方晒晒风景人文图,我认为带手机就够啦~ 从设备的角度来讲,现在手机拍照功能强大,但大部分还是体现在软件算法上,手机尺寸空间有限,寸土寸金,那么小空间里开发高素质的感光元件、镜头都需要很高德成本和技术。而相机则没有这些限制,会更专业更高素质,举个简单的例子,同样是3000万像素,手机相机有很大区别的。现在手机的宣传也只讲像素不讲细节,但是像素大小,镜头类型,感光元件等这些平常人不太关心的东西才是决定成像质量的核心,而相机在这些参数上往往都会比手机优秀。 所以,说淘汰相机的说法肯定不合适,更多的是看你自己的用途~


小小看乡宁


“效果好”包含两层意思:画面视觉效果好和画质好。

如果只论拍摄,手机和单反都只是拍摄工具,都只管把透过镜头的光线捕捉下来并转化为一张电子照片,至于捕捉到多少光线、转化出来合不合拍摄者之意等问题就不是它们要考虑的事了。一张照片要具有优秀的视觉效果,就必须具备主题独特新颖、构图合理、曝光精准、色彩协调等等若干要素,而能拍出这样照片的人绝非摄影领域的新人。换而言之,手机和数码相机虽然降低了拍照片的门槛,但却没有改变拍出好照片的技术难度。所以摄影高手用手机能拍出好看的照片,一般人用最顶级的单反却搞不定。


另一方面,手机厂家为了强化卖点,在手机拍摄的各种算法上不留余力:高反差、高色彩饱和度等,如何讨喜如何来,至于影调层次和画质,暂时放一边,反正手机小屏幕也看不出来。于是皆大欢喜,于是给普通民众造成错觉:手机很强大,已经好过单反。

关于照片画质,单反无论是镜头的解析力还是机身的处理器都远远高于手机,照片画质轻松超越手机也就理所当然了。只需把照片导入电脑,即可一目了然。

最后,就拍摄而言,手机是记录型,单反是创作型,二者各有不同的优劣势,目前不能彼此替代。

以上如果能给你一些参考,请给予点赞鼓励



摄影杂糖


为什么有时候手机拍照的效果比单反好。任何事物都是复杂的,只有具体问题具体分析,才能找到正确的答案。

就此问题大概有如下几种原因:

一是使用单反不当,所以拍不好图片。单反相机虽好,还得有懂行人来操控,如果是外行,那就不如用手机拍照啦。

二是手机如同90年代的傻瓜机,不需要很懂它,就可以按按钮拍照,这就是设计师专门为外行做的定制。

三是有可能对两种机器拍摄的结果并非如结论所说。评价图片质量好与不好也是需要相关知识的。


洛阳艾农


现在的手机拍照功能都设计得很好了,不懂摄影的人只要按下手机的快门一般都可获得一张清晰的照片,手机的智能化程度实在高!而单反相机不是人人都会操作,里面有许多按旋钮,需要根据拍摄题材的不同调整旋钮,如感光度调整,白平衡调整,镜头焦距调换,自动模式或手动模式,光圈优先或快门优先等等,看了这许多按钮,你会觉得眼花缭乱,同时你还需要配上一副好的三角架,购置稳定器就不用说了,如果不知道这些功能,一般拍不出好的照片,使用复杂是单反的弱行,使用简单是手机的长处,如果你不太懂单反的操作,建议你用手机拍摄好了,按下手机快门,省心,省力!画面效果也不会太差。以下几张照片都是用手机拍摄的。











田园TyAA


为什么呢?我也不知道。[微笑]

既然是单反,就要有镜头焦距,光圈,速度,ⅠSO,白平衡设定,构图(手机也需要),拍摄时的稳定性(没人会平评价一张糊了的片子)几者的配合。若RAW出片,还要一定的电脑后期能力。

再看看手机,固定的镜头,固定的光圈设定,点几个设置,机内直出,再来点美颜,女士的最爱。关键这一切,所见即所得。上微信,头条,传信息,视频顺手就来。近几年,手机横扫低端卡片机,也就很正常了。

手机突出的便捷性、易用性,随着技术的进步,场景片的效果越来越具有一定的实用价值。单反更多的强调专业性。二者相互补充,而非对立关系。

没有一个专业图片社会用手机替代单去干活呀![呲牙]





飞马看花


各具优点,不尽相同。手机方便灵活,要求不高,具有随意性,老少皆宜。不需要更换镜头等。

婚礼现场,客人多用手机。而婚礼公司,则为单反相机。

假如反过来的话,就搞砸了!——各尽其用吧!


江千里2014


手机相机系统与单反系统还是很大区别的,很多时候手机看着效果好时因为手机加了滤镜、磨皮,直接在你拍照显示的时候就给你进行亮内部软件的优化处理,所以看着效果好,而单反往往需要拍出来后再进行后期,有些片子直接看的确没有手机的好看。但是单反的后期空间比手机照片大多了。


分享到:


相關文章: