小七觀影9527
有人說，只有電影才能看出演員的演技，而電視劇不能，對這個觀點，我不認同！
舉個明顯的例子來說吧，現在正在熱播的電視連續劇《河山》李雪健扮演‘‘衛大河’’的父親，你說在劇中李雪健的演技怎麼樣？你能說他的演技不好嗎？而李雪健在其它電影中扮演的各種人物形象時，所展現出來的精彩的演技，同樣都是 觀眾們與目共睹並且嘖嘖稱讚的，所以說，你這個問題不成立。
電影或電視劇只不過是一種表現畫面的形式，而演員的演技並不會因為表現形式的不同而有所改變，雖然，就畫面感或對觀眾們的視覺衝擊感來說，演員在電影銀幕上所展現的演技，如面部表情的大特寫、肢體語言的展現、各種喜、怒、哀、樂的表情等，相對於電視畫面來說，比較清晰，但是從本質上講，差別並不大。一位演員演技的好壞，在於他對所扮演的角色的理解和他對生活經驗的感受，在於他對導演的創作意圖的正確理解和把握。優秀的演員，他(她)自然會‘’逢場作戲’’，適應各種各樣的演出環境，所以，不能說換了一個環境，他就不會演戲了，或者說演電影時他的演技好，拍電視劇時，他的演技就發揮不出來。
通俗地說，難道一個人換了一隻碗，他就不會吃飯了嗎？顯然不是。是金子，在那裡都發光。以上觀點，不知正確與否？望指正。 穗原談影視
我個人認為是不管是電視劇還是電影都能一定程度看出演員的演技
本身你的提問就是自相矛盾的，不管是電影還是電視劇要想成功，除了優秀的製作和好的編劇，演員的演技可以說是一部戲的靈魂了
電影因為時間短，所以對於演員的演技要求比較高，你要在一兩個小時內讓大家認同你的表演是需要演技的支持的，而且電影的節奏是比較快的，如果劇情有問題，你再好的演技都是白搭的。所以說很多人覺得演電影就能看出一個人的演技好與壞
其實不然，電視劇也是非常考驗的演員的演技的，一部電視劇因為集數比較多，所以要刻畫的人物形象才更難，一個人物是需要有血有肉，電視劇因為比較長，所以要對很多的細節要求比較苛刻。比如在《父母愛情》中，江德福和安傑婚後生活的很多小細節，都是再給人物整體的塑造上更加分的
而且隨著網絡的發達，現在很多人對於演技的要求越來越高，一部電視劇或者一部電影，讓人一看就感覺很尷尬的話，很多人都不會選擇在看下去。所以說不管是電視劇還是電影都需要演員的演技作為支撐的
這幾年，隨著所謂的流量明星的存在，很多劇都可以劃入爛劇的行列了。縱觀這幾年大火的，全民皆追的劇，哪一部不是演員的演技在線的。像《亮劍》《甄嬛傳》《琅琊榜》這些大劇因為各個演員的演技都不錯，所以到現在都有很多人追
所以說不管是電視劇還是電影都能體現出演員的演技
阿杜說影視
不敢苟同，舉個例子，撈家羅嘉良：當年TVB一哥，主演的《天地男兒》《創世紀》個人感覺演技炸裂。
回顧經典168
電影90分鐘，能看出什麼演技嗎？就算有演技，剛想發揮，電影結束了。電視劇幾十集，沒演技敢去拍電視劇？當年拍《還珠格格》的容嬤嬤有演技不，她的演技簡直是登峰造極了
青海巫上師
當然不對了，
單純對比演技而言
電視劇和電影本質上區別不大，電影由於時間限制，對於劇本要求更高，相對來說對演員表演跨度要求高一些。但電視劇對於演員臺詞功底和表情要求更全面。
一般來說對於演員要求最高的是話劇，科班出身的都需要有話劇的經驗。
演的了電影的，不一定演的了電視劇。
電視劇演得好的，演電影並不差。。
。。。。。。。。。。
別被網上那些動不動就說神劇的鍵盤俠騙了。
電視劇，有非常多的演技派
央視大劇，隨便拉出一個都不輸影帝，
額
不對，可以說央視那些節目場景再現短劇都神演技。
當然，其他的也非常多。
我個人喜歡的，士兵三部曲，士兵突擊，我的團長我的團，生死線。
鐵齒銅牙紀曉嵐
武林外傳
仙劍奇俠傳
等等。
有本事你來辯啊
平均演技當然是電影高一點，但巔峰演技未必如此。
因為相對來說，電影的時間比較短，鏡頭都是經過無數選擇才最終呈現的。所以每一個鏡頭都是演員，可以說是用命來演的。
而電視劇由於其時間週期比較大，演員自身的情緒，狀態隨著時間跨度的增大也都在變化著，況且也不會像電影一樣追求無數次篩選，鏡頭通過質量相對低一點。
但也有些鏡頭，和電影一樣，十分的重要，演員也必須竭盡全力，所以在電視劇中也成就了很多經典鏡頭。
所以說這兩者都是能體現演員巔峰演技的。
如果一場以年為單位制作的電視劇讓一個演員始終以電影的狀態來拍，我擔心，對於同一個演員，我們只能在這一部作品中看到。
最後三張圖，致敬經典！
川上評
對於大眾來說看電影，看電視圖的就是一個樂，至於演技和藝術，估計大家很難有那甄別水平，小編還是別自作多情了吧！
用戶58890923626
我不同意這樣的說法，像亮劍裡面李雲龍的飾演者李幼斌，誰又敢說演技不好了？
