一維的人生
我覺得你的說法很片面，不能說國產劇表演痕跡很重，很作。美劇傳到你眼中肯定那些好的，關注度高的，有很多人推薦的，美劇肯定也有那些很作的也，表演痕跡很重的。看美劇一般來說別人推薦啊，或有些文章推薦啊，在有些網站上看啊就算看你肯定也是看熱門的或者是評分高的，或者一段美劇片段讓你有了觀看的慾望。
反正我覺得不是國產劇比不上美劇你要拿好的比好的。國產劇《征服》，《亮劍》，這些我覺得都很好啊。這些你總不能說很作吧，表演痕跡重吧。
小緣看劇
美劇可能是因為合成技術好一些，而且是英語，如聽不懂的人，通過字幕瞭解劇情內容，那你感覺不出他的語言色彩的差別，而中文，太熟悉，演員的一句話的語調之感，可能都會聽出與情節的出入感。
美劇都是動作片多些，語言動作色彩連貫性好些。況且都是有知名度的才拿到版權，正所謂都是看的精華中精華影視，而國內的影視也有演得好的，但也很多不好，因為好與不好都能看，所以有種感覺是不好的勝過好的影視多而已。
當然本人也傾向與美劇多些，可能一種原因是，喜歡看這種風格的影視吧，感覺國內還是很多要努力加油！
小妞愛影視W
美劇表演上以誇張為主，他們一貫的表演風格就是如此，你默認它是正常的，所以你覺得真實。即使太誇張了，你看到還會自己腦補：外國人麼，熱情點誇張點很正常。國產劇一般比較接地氣的電視劇容易被接受，因為稍微誇張點你很快就覺得不對勁，你知道現實中不是這樣的。其實最根本原因是：你對國內現狀是熟悉的，無論是古代現代，你很清楚哪些應該有，哪些不該有。你對國外不熟悉，即使出現誇張現象，你不一定能分辨出來。距離產生美啊！
楊小蛋
你
散慮-逍遙
首先呢
美國演員從小生長在自由開放的國家，每個人以自己為主體，強調人的個性釋放，能夠發現自己的優劣，說白了就是從小到大都活得比較“開”。
而中國有著“體制”的大環境影響，那個時代的人必須跟著體制走，說該說的話，做該做的事，稍微放開點，就等於異類，會受到其他人的譴責，即使後來我們改革開放，思想開放，但傳統的思想依舊隨著家庭教育，周邊環境而變得根深蒂固，說白了就是活得比較“窄”。
這在後來對演員的培養的方式也造成了影響：
美國演員在培養中強調突破自己，大量大量的優秀範本讓每個美國人都有個“明星夢”，加上好萊塢的鍛造，自己對自己不停的打磨，資源爭奪的腥風血雨等，會讓每個演員不斷的突破。
而中國演員在培養中，注重“模仿”抗爭年代的樣板戲，話劇演員的範本，以及對教科書的崇拜，讓演員都莫名的有種“規範化”，演過了不對，放不開也不對，就應該按書上那樣演！這樣一代又一代的規範化培養，讓許多演員都有著同樣的固定模式，而拼的則是演員對自己優劣的認知。
因此，美國演員的表演都放的很開，在好萊塢多年的打磨讓演員拼了老命也要完美展現自己，加上觀眾口碑不一，一致贊同的才是好演員，不然會有更多優質演員會分分鐘超過你；
而在中國，演員拼的是人氣、流量，不是演技，有話題才對，有熱度更贊。演員無論演技優劣，長得好就行，有人捧就行，就算觀眾罵你千萬遍，評一張臉依舊資源妥妥。
小白菜一枚
因為的事太多了
