（觀察者網訊）
在韓國宣佈推遲終止《韓日軍事情報保護協定》（GSOMIA，下稱：軍情協定）後，日美雙方均已作出回應。不過，前述兩國的態度怕是都不能令韓國滿意。
先是日媒提前了洩露韓國將推遲軍情協定，引起韓方不滿。而在韓方公佈相關措施以後，日媒又稱，日本首相安倍晉三表示“日方沒有做出絲毫讓步”，其他高層更是將這次協議稱為“日本外交的勝利”、“完美遊戲”、“韓國在美國壓力之下屈服”。對此，韓方表示強烈遺憾。
而美國方面，聽聞韓方延長協定，則立刻表示歡迎。不過，美方使用了與韓方不同的措辭。
據韓國《中央日報》11月25日報道，韓國青瓦臺國家安全室第一次長金有根22日表示，“韓國政府決定暫停終止軍情協定通知的效力，前提是韓國政府隨時可以終止軍情協定的效力”。在外媒的報道中，這番話普遍稱為“推遲 （suspend）”或“有條件（conditional）”延長協議。
不過，美國國務院同日發表的評論則稱“對韓國決定更新（renew）軍情協定的決定表示歡迎”。
報道稱，由於軍情協定是以一年為單位進行延長，或徹底終止，因此，有分析認為，美國國務院執意使用“更新”一詞，可能是為了強調軍情協定的效力並不像韓國政府所說的只是“暫時延長”，而是已經正常延期1年，到2020年11月22日午夜12點。
“美國可能想把這件事情做成既定事實，令韓國無法改變決定”。美國戰略和國際問題研究中心（CSIS）高級研究員蘇米·特里（Sumi Terry）說道。
報道又指出，實際上，美國國務院在同一段評論中還表示，“美國堅定地認為，韓國和日本應將國防和安全問題持續從兩國的其他關係中剝離”。也就是說，美國不希望因為韓日兩國的矛盾遲遲得不到解決，而再次出現韓國宣佈終止軍情協定的事情。
不過，上述韓媒強調，韓國政府已於8月23日向日本發送了外交文件，這符合終止軍情協定的法律程序。因此，韓國政府表示，只要政府決定終止協定，相關通報隨時都可以恢復效力。韓國外交部官員表示，這是一種“保護機制”，如果日本（在兩國出口部門的協商過程中）故意拖延時間，韓國隨時都可以終止軍情協定。
觀察者網注意到，這已經是《中央日報》在6天內兩度提及美方的用詞。此前，美方曾在防衛費問題上改變了用詞。
該媒體19日刊文指出，美國防長埃斯珀15日在首爾公開向盟友韓國施壓，要求首爾承擔更多防衛費。“韓美同盟關係牢不可破，而韓國是個富有的國家，因此需要承擔更高的分攤額度，來抵消（美國對韓半島的）防禦費用（offset the cost of defense）。”
前談判團隊相關人士透露，美國此前都使用“貢獻（contribution）”這一措辭來委婉表達“抵消費用”的意思，認可支付防衛費用分攤金額是同盟概念，而現在美方卻使用了這樣一個完全陌生、完全商業的措辭，意味著上述舉措成為兩國之間的交易，乃至“協議”。
報道還稱，在美國簽署防衛費分攤金額協定的歷史中，“抵消”一詞曾在西德的例子中出現過。“但如果把分攤金額的概念從‘貢獻’變成‘抵消’，情況將發生徹底改變。韓國可能會像西德一樣，需要一併承擔美國在韓國以外投入的各種安全費用。”
閱讀更多 觀察者網 的文章
