（观察者网讯）
在韩国宣布推迟终止《韩日军事情报保护协定》（GSOMIA，下称：军情协定）后，日美双方均已作出回应。不过，前述两国的态度怕是都不能令韩国满意。
先是日媒提前了泄露韩国将推迟军情协定，引起韩方不满。而在韩方公布相关措施以后，日媒又称，日本首相安倍晋三表示“日方没有做出丝毫让步”，其他高层更是将这次协议称为“日本外交的胜利”、“完美游戏”、“韩国在美国压力之下屈服”。对此，韩方表示强烈遗憾。
而美国方面，听闻韩方延长协定，则立刻表示欢迎。不过，美方使用了与韩方不同的措辞。
据韩国《中央日报》11月25日报道，韩国青瓦台国家安全室第一次长金有根22日表示，“韩国政府决定暂停终止军情协定通知的效力，前提是韩国政府随时可以终止军情协定的效力”。在外媒的报道中，这番话普遍称为“推迟 （suspend）”或“有条件（conditional）”延长协议。
不过，美国国务院同日发表的评论则称“对韩国决定更新（renew）军情协定的决定表示欢迎”。
报道称，由于军情协定是以一年为单位进行延长，或彻底终止，因此，有分析认为，美国国务院执意使用“更新”一词，可能是为了强调军情协定的效力并不像韩国政府所说的只是“暂时延长”，而是已经正常延期1年，到2020年11月22日午夜12点。
“美国可能想把这件事情做成既定事实，令韩国无法改变决定”。美国战略和国际问题研究中心（CSIS）高级研究员苏米·特里（Sumi Terry）说道。
报道又指出，实际上，美国国务院在同一段评论中还表示，“美国坚定地认为，韩国和日本应将国防和安全问题持续从两国的其他关系中剥离”。也就是说，美国不希望因为韩日两国的矛盾迟迟得不到解决，而再次出现韩国宣布终止军情协定的事情。
不过，上述韩媒强调，韩国政府已于8月23日向日本发送了外交文件，这符合终止军情协定的法律程序。因此，韩国政府表示，只要政府决定终止协定，相关通报随时都可以恢复效力。韩国外交部官员表示，这是一种“保护机制”，如果日本（在两国出口部门的协商过程中）故意拖延时间，韩国随时都可以终止军情协定。
观察者网注意到，这已经是《中央日报》在6天内两度提及美方的用词。此前，美方曾在防卫费问题上改变了用词。
该媒体19日刊文指出，美国防长埃斯珀15日在首尔公开向盟友韩国施压，要求首尔承担更多防卫费。“韩美同盟关系牢不可破，而韩国是个富有的国家，因此需要承担更高的分摊额度，来抵消（美国对韩半岛的）防御费用（offset the cost of defense）。”
前谈判团队相关人士透露，美国此前都使用“贡献（contribution）”这一措辞来委婉表达“抵消费用”的意思，认可支付防卫费用分摊金额是同盟概念，而现在美方却使用了这样一个完全陌生、完全商业的措辞，意味着上述举措成为两国之间的交易，乃至“协议”。
报道还称，在美国签署防卫费分摊金额协定的历史中，“抵消”一词曾在西德的例子中出现过。“但如果把分摊金额的概念从‘贡献’变成‘抵消’，情况将发生彻底改变。韩国可能会像西德一样，需要一并承担美国在韩国以外投入的各种安全费用。”
閱讀更多 觀察者網 的文章
