天使街8號
存在的既是合理的。最近這兩年私立學校非常多，且還都非常吃香。無論小學還是初中高中，很多家長現在都很樂意把自己的孩子送到好的私立學校去。
我在天津，就拿天津為例來說一下吧。天津這邊就小學來說，好的私立學校有一年30萬的。這麼貴人家不愁生源。好的初中和高中私立校，便宜的一年也在3-5萬，貴的那也是動輒就二三十萬了，而且進私立學校也不是想去就能去得了的。
私立學校跟公立學校教育側重點還是有區別的，師資力量相對來說更好一些。不同的私立學校有不同的側重方向。
家長為自己的孩子選擇上哪個學校，還是應當要看自己家的家庭經濟情況，孩子本人的情況，以及道路遠近，交通是否便捷等多方面因素吧。
但有一點需要注意的是，無論孩子進多麼好的私立學校或者公立學校，絕非是把孩子送進學校家長就萬事大吉。教育更重要的是家庭的薰陶和耳濡目染，家庭的教育遠遠要比學校的教育對孩子的影響大。
京京寶媽
我初中高中在私立學校上的。我的親身感受就是你身邊有什麼樣的人，會給你影響什麼樣的三觀。
上私立，首先不可避免的是身邊同學的家庭至少是中產及以上的。與他們相處中，可能生活環境更相似更聊的來。
其次學生的行為是互相影響的。我小學在一個縣城的公立上的。我在老家上了一年初一。初一到期末我受同學影響都整天去遊戲廳了。後來被家人被拉到省會的私立學校從初一開始讀起。
然後，你身邊有什麼樣的人，你會有什麼樣的價值觀。私立學校學生的家庭不會太差。經常會帶些科技產品，假期會定期旅行，並進行分享。雖然當時我沒最新的蘋果手機，中國的城市也沒多少留下我的足跡。但是多少也比非私立的絕大多數的人去的多。
我現在是在英國讀研。要回到十五年前，我在上小學，這事對我來說是想都不敢想的事。但是我大學畢業成為我們學院這一屆唯一個出國的學生，是因為我在高中的時候就不斷的聽到同班同學出國留學的消息。
我在上大學的時候，自信，懂得為人處事。這是我導師對我的一部分評價，大二開始嘗試擔任助教。大二的暑假去985的院校訪學，大三開始管理二三十人的實驗室，大三下去實習。我比我們學院的絕大多數的同學快半年甚至一年的時間去完成一些事情。而這些都是私立學校的點點滴滴以及我的家人帶給我財富
去英國學做飯
其實，選擇私立學校還是選擇公立學校還得看因人而異，這跟學費無關呢。我記得以前我在成都一所私立學校教書，大約是2001年的星星外國語學校，那時的學費每年就是2萬多，而那時的基本工資才幾百塊呢。好的私立學校，比如成都嘉祥、綿陽東辰這些你拿錢去還不一定收呢。反之，並不是所有的私立學校都比公立學校好，關鍵是能不能上，所以啊，我覺得學費不是關鍵因素，關鍵是看學校和自己的孩子適合哪所學校。供參考。
煙雨南安
在詳細展開問題之前，咱用一個形象的比喻來描述私立學校。
一、公立教育好比是吃盒飯，裡面的飯菜數量及搭配都是固定的，可以說，只要配餐設計相對合理，那麼就不會出現較為明顯的營養短板。
二、私立教育，特別是優質的，收費高昂的精英院校，那可能就不是吃盒飯了，而是吃由營養師專門訂製的配餐模式了，在滿足營養的同時，儘可能地滿足孩子的口感，而且每個人的配餐極有可能都不一樣。不管是吃得飽，而且要吃得好，甚至是吃到幸福感爆棚。不僅如此，還有可能是米其林大廚親手來教你如何做料理，引申到教育領域，可稱之為培養學生具備啟發式、個性化的學習能力。
正題：
對於許多人，特別是中產階級及以下的家庭來說，要完成代際的階層躍遷，最重要的方式而且極有可能是唯一的方式就是投資教育了吧。而以往80後90後所熟悉的公立教育，已經不能滿足00後及10後的個性化學習了，並且部分70後及80後家長的經濟收入水平也逐漸提高，好不容易躋身到中產及以上的精英階層。為了防止階層的滑落，必然會加入教育軍備競賽當中。
有句話不是說：比你出身好的，居然還比你更努力！
中國的私立教育目前屬於快速發展階段，一方面，私立教育及課外培訓的市場在不斷地完善，另一邊高知識分子家庭也對公立教育的標準化培養方式產生了一定的質疑。所以，許多家長還是會砸鍋賣鐵，擠破頭了想讓孩子們從標準化教育中脫穎而出，進入最好的小學、中學，然後考入985，211的國內高校，亦可能會選擇出國直接就讀海外的私立高中、高等院校等。
許多人還沉浸在肩負呼聲中的家長們，有些不但沒有努力提高自己的收入，並且還對私立教育的高階性與壟斷性視而不見。自我麻醉地言之，私立學校都是紈絝子弟讀的地方，孩子會學壞。
我只能說這是多麼地愚蠢至極啊！世界上最好的私立性質高校是哪所？哈佛大學！
每個人的成功都是各種變量的集合，能夠有實力和能力進入優質的私立學校，則是讓教育變量的優勢影響放大化。如果家長現階段經濟實力不允許，那請提高自己的認知能力，讓孩子具備更高的視野、腳踏實地的堅韌、不折不撓的勇氣。
貴族的培養不是一蹴而就的，這需要3代人，甚至5代人的努力！與君共勉！
加拿大的那些事兒
以前總有人認為，私立學校可以作為公立學校的補充。
如今私立學校再不是羞羞答答地遮掩。人們削尖腦袋也要把孩子送進私立學校。
巧立名目是私立學校收費高居不下的根源。
由比有有聲望的所謂退休老師加盟去私立（或者是辦私立學校），無形中又加劇了公立學校的難招生的局面，，，，惡性循環，教育己難回到老師教書育人的原味。
我們呼籲，堅決停辦一切校外機構。
堅決取蒂一切私立學校的土壤！
還學校老師教書育人的本質，減輕孩子們的負重。
努力培養對國家有用的，健康的人才。
尚巾三珠
正常。周瑜打黃蓋，一個願打一個願挨。學生家長願意一年花幾萬塊錢把子女送到私立學校去讀書，這就證明這所私立學校辦得好，老師教育到位，學生學有所成，否則如今錢難掙，沒有那個家長傻到了家去花那個怨枉錢，放著低收費的公立學校不去！如今是市場經濟，只有通過競爭，才能達優勝劣汰。因此有很多比較優秀的公辦老師跳槽到私立學校去任教。私立學校和公立學校有區別：公立學校的老師端的是鐵飯碗，教好教壞一個樣，反正每個月的工資就是那麼多；私立學校就不一樣了，學校辦得不滿家長的意，就沒有生源，學校就要停辦，所以私立學校的校長，必須注重人才引進，那麼靠什麼來引進人才，就靠高薪，否則人家在公立學校幹得好好的，跑到你私學校做什麼？進入私立學校的老師，只有想法設方把他的學生教出成績來，才能保住自己的飯碗。所以說私立學校高收費，才能高薪聘用老師，高薪聘用的老師才能想法教出成績優秀的學生來。這是無可非議的，是很正常的。
了緣520
存在即是合理！ 一年幾萬的小學算是比較正常得收費！ 對於那些花幾百萬甚至上千萬買學區房為了上學的家長不知道省多少了！ 私立學校師資豐富！ 一個班一般也就20來個人!常配2-3個老師（不任課） ！ 針對的也是中層以上家庭！ 沒必要要求別人努力奮鬥年收入百萬的 一定要跟年收入十萬收入的家庭接受一樣的教育！ 那別人那麼努力賺錢幹嘛？ 何況一年幾萬 在三線城市都不算高啦！ 何況還有二線一線城市！
很努力的年輕人
這個問題好像根本就不存在什麼正常不正常的，一年幾萬塊的學費再正常不過了，關鍵就是你選擇不選擇，你有沒有條件去選擇的問題。學費高昂的私立學校，他們的教育大多數是比公立學校要好多了。如果有經濟條件去選擇這樣的私立學校，那就會使你的子女獲得比公立學校要好多的教育機會。
本人就是公立學校的中學教師，25年的教齡。因為有機會，本人走過很多公立和私立學校去聽課和參觀，特別是近幾年，去了杭州、武漢、成都、廣州等地公立和私立學校去了解過，很清楚公立和私立學校區別，心裡一直暗暗地為我們的公立學校感到擔憂。去年，一位學生家長打電話給我，說他又有一個子女準備讀初中一年級，問我要到本地那個新成立的新的學校去上學去，好不好？我問他，你一年拿出幾萬塊錢的學費和生活費，對你的生活都沒有半點的影響，你有沒有這樣的經濟條件？他說，我哪有這樣的條件，您也是知道我的經濟情況的。我說，如果你沒有這樣的條件，那何必再問。
公立學校，是我們普通大眾的子女受教育的主要地方，可以說是我們普通大眾的立命之本。希望這位有識之士都來關心公立學校的穩定和發展。
大音之聲
1.三線以上城市，包含三線，3 萬以內的費用都屬於正常的學費，一線城市中一般貴族學校都得10萬以上。根據家長的培養理念以及家庭可承擔的經濟水平來決定。私立學校如果是發展可很多年的，有一定口碑和升學率的自然價格高，位置都比較搶手。如果是新辦的就需要全方位考慮了，畢竟孩子學習還是最重要的。南方城市私立學校要多於北方城市，北方城市還是公立學校教育資源更雄厚。學校大環境固然重要，孩子和家長努力更不容忽視。一般私立學校超出3萬我認為就是再考慮的。
茉莉愛媽咪
把一年收入的一半給兒子上私立，學校有幼兒園，小、中、高中，小學到中學先不用整天煩考那初中，到了考高中先考慮了
