阿叔OK

江西南昌縣豫章師院附屬中學是一所民辦學校，一年的學費是一萬五千元，從收費上來看顯然不低，但這才僅是學費一項，如果加上雜七雜八的費用，一年下來每個學生至少要花費近兩萬元，堪比讀大學的花費了。

讓我們來看看江西南昌縣豫章師院附屬中學，對於學生校服收費2300元這事，為什麼有家長對此的異議呢？

有一位家長說：“我們是工薪家庭，對於學校一年收這麼多校服錢，孩子們有必要穿這麼貴的衣服嗎？僅一件衝鋒衣竟然收費400元，我們也和別的學校做了比較，同樣的衣服，其他學校才收費100元。”

該學校初一學生家長舒先生說：“9月份開學時， 我們已交了900元的校服費，現在又讓補交1400元，說是還有幾套冬裝校服要買。補交校服費用的通知是在班級群家委會成員發的，通知後還附有校服費用報價單，報價單上顯示學校訂購的校服為羅蒙牌，共13件，除了夏天的短袖T恤、襯衫、還包括兩套運動裝、一套禮服、一件衝鋒衣、一件毛呢大衣，費用總計2300元。”

而該校家委會員成員對於家長的異議是這樣回應的：“校服的樣式和麵料是學校決定的，家委會也無法干涉，除了價格，家長認為質量也有問題，有學生家長表示，孩子穿了一個多月，衣服就起球了。”

看來，對於江西南昌縣豫章師院附屬中學統一制定的校服，還真引起了家長的爭議。不管怎麼說，只要家長們對此有意見，學校就應該出面回應家長，避免這件事把矛盾擴大化。

我的觀點：一所學校的學生校服不應該收費過高，更不應該花樣繁多，越少越好，用不著搞的花裡胡哨，要知道學生是消費群體，是家長來提供訂製校服的錢款。如果學校不徵求家長的意見就隨意定價格過高的校服，肯定家長不願意。

寒石冷月

我女兒幼兒園每一年在她們園慶時，都會推出新的園服。目前為止，上了幼兒園兩年半，已經買過一套春秋常服，三套夏季校服，一件冬天的棉馬甲。

每週一是園服日，但她的常服已經短到腰上了，沒法再穿了；夏天時要求週一到週四都是園服，三套，也算換得過來。

說實話，夏季校服，我不太願意每一年都買。因為衣服質量確實不怎麼樣，有點厚，帶領子，出來做活動時挺熱。

但是沒辦法，每次一說到買園服，別人都買了，自己孩子沒有，怕她感到失落，所以只有違心地買了。而孩子不太喜歡穿園服，更願意穿自己的衣服。

這個觀念，讓很多學校接納。國內的中小學，都有定製校服。這樣的要求，確實有一定效果。

我高中時，校服穿了三年，上面有我們的學校名字，那時的重點學校，穿起來還有一定的自豪感。

而現在有些學校定製校服，意義有一些變味了。

南昌豫章師院附屬初一學生，校服2300元，13件校服，是不是有點太過了？

首先，初中生正是長身體的時候，一年長很高，13件校服，能有幾件能穿3年？第一年定得太長，第二年穿著合適，第三年就短了，這樣能讓學生穿出自信嗎？

其次，一下子拿出2300元，不是所有家庭都願意的事。校服是批量訂做，找個大廠做，是很容易的事。

現在某寶上，定做校服，一套幾十到一百多元不等，質量好一點的，款式靚一點的，批量生產也不會太貴。

學校是孩子們學習知識提升思維能力的地方，家長把孩子交到學校，一定是信任老師信任學校的。不要因為一些盈利目的，讓家長們有怨言，消耗家長的好感。

學校要是真的想讓學生們都穿校服，可以每一年定製，這樣可以根據學生們的身高體重，量體裁衣。

三年跨度太大，讓孩子們穿出自信，讓家長們安心配合，這是學校更應該想想怎麼做。

英語老師Minnie

因為這個問題，我特地查了一下，江西南昌豫章師院附屬學校的情況，這所學校是民辦學校，一年級的學費是15000元，所以這所學校的學生，都是那些放著公辦免費學校不上而擇校的學生，能夠上此來擇校的學生，應該是家庭有一定的經濟實力的學生。

民辦學校在收費方面跟公辦學校比起來，受控的不是那麼嚴格，題目中所說到的學費校服費13件，校服費2300元，如果平均算下來的話，一件校服也就是100多塊錢，似乎也說得過去。而且很多民辦學校為了顯示自己學校學生的高大上，本身走的就是貴族路線，不像公辦學校，義務教育不收費，其實很多家長在給自己孩子選擇這所學校的時候，對學校的費用就是有心裡準備的，而且多數此類學校在開學的時候也會告知家長這部分費用。

至於說為什麼要一下子買13件校服？其實想想也很明白，對一個學生來說，一年四季，春秋兩季兩套服裝，夏季兩套服裝，冬季兩套服裝，這樣算下來的話，總量並不為多，學校只不過是一下子把一年四季的校服配齊了而已，這樣可以省去每個季度都要填校服的麻煩，如果說他們分開添置，分開計算，一個季度幾百塊錢，大家可能就覺得這不是太大的問題了，現在一次性交，可能有的家長覺得一下子比較吃力，覺得這是個問題，所以問題就曝光出來。但是你如果去算一下，這應該不是特別嚴重的問題，至少就我知道的情況，我身邊的一些民辦學校的校服費遠遠比這個更高，家長也沒有提出過異議。

蘇小妮

初一學生買13件校服，收費2300元，這事我們怎麼看？

1、客觀地說：

13件衣服，2300元不算貴。而且在採訪時，一學生家長講了，衝鋒衣460，還有一個毛呢大衣526，這兩件衣服加起來就一千多塊錢。

大家都是買過衣服的人，衝鋒衣和毛呢大衣也確實需要這個價格。

但是，值這個價錢不代表它就不貴。

兩件衣服一千多塊確實挺貴的。關鍵是初一的孩子還得長個子，這衣服可能很快就小了。花一千多塊錢買兩件衣服可能只能穿一季兩季的，換我我也捨不得。因為我是工薪階層，沒有這樣的消費能力。

前不久有人在朋友圈買小孩的棉鞋，看著很暖和，我準備給女兒買一雙。結果一問價格，說是進口的一雙398塊。我立刻打消了買的念頭。說實話，如果女兒18歲了，我會買給她，因為能穿得久一點。但我女兒才9歲，肯定只能穿這一個冬天，所以我捨不得買。

2、實事求是地說

13件校服有點多。我家大寶讀小學四年級，一共有3套校服：夏季校服(短袖襯衫和裙子)、春秋季(長袖襯衫、裙子、針織背心、小西裝)、冬季校服(一套衝鋒衣)。

這樣我覺得很合理。13件校服，我有點困惑：需要這麼多嗎？

3、心平氣和地說

校服需要買，因為學校需要統一管理。特別是有活動的時候，比如升旗儀式、廣播操比賽、運動會或者有個什麼檢查的，孩子們總不能穿的花花綠綠的吧？

不過，校服的價格得接地氣，畢竟不是所有的家庭都捨得一擲千金買衣服。學校也許會說“自願訂購”，但是可不可以為學生們想一想？

初中生正處於心理敏感時期，如果大多數同學都有校服，少數學生沒有，他們一定會覺得尷尬、難過……最後的結果很可能是家長們為了孩子咬牙買下校服。

結束語：

我也希望校服的價格能親民一點。我有兩個孩子，都是要買校服的。我挺怕校服貴成我們買不起的樣子。

小七說教育

我就是這個小區恆大城的業主，買房的時候說是公辦學校，然後實際上卻是私人學校，一開始說學費18000一年，這裡本身處於南昌縣象湖，有錢人並不是很多，18000一年很多人都無法承受，所以業主團結抵制黑心開發區恆大。然後政府介入好像是恆大城業主享受公辦學校的入學繳費，所以現在他們肯定要通過各種黑心手段來賺錢的。

之前停車費也是一直都是80一個月，上個月要漲價210一個月，本身這個地段就不是啥好地段，根本不值210，周邊小區大多是60-80一個月，他憑什麼210一個月。也是業主維權維持了80一個月，還不知道哪天又要搞事情。開發區太黑心，快賣完了就各種黑

zzses丶

學校一年為學生定製13套服裝，總費用達到2300元，要我談想法，羨慕啊，家長好有錢，這是有的家長承受不起了，才爆出的新聞。

這是一所民辦學校，也就是私立學校，是有錢的家長才能送孩子去的地方，每年學費就是15000元，其他的費用合在一起至少30000元吧。可家長願意啊，覺得去私立學校我們放心。

在看看我們，一年只有兩套校服，春天和秋天，還得報請教育局批准，兩套才70元，家長還不太滿意，認為是亂收費，還覺得不值。

現在冬天了，兩套服裝都穿不上了，無論多重要的活動都統一不了了。

實際上，學生統一服裝有利於孩子的身心發展，消除了攀比心理，而且學生那麼多，統一服裝，整齊劃一，多壯觀！

所以，學生統一穿校服是應該的，但是不能太多吧，你把家長當什麼了，待宰的羔羊。

私立學校收費也是要經過教育局報批的，也會有物價部門審核的，不是隨便定價的，家長可以選擇投訴，請有關部門處理。

私立學校太任性，家長們醒醒吧！

元氣女神

13件校服，總價2300，吵吵的沸沸揚揚，是天價嗎？我看不一定，我們不能被價格迷惑啊？要結合學校的實際情況進行分析:

第一，豫章師院附屬學校是一所集小學，初中，高中，國際部一體的綜合民辦學校，教學設施，校園環境在當地數一數二。19年小學生每年學費15000，高中生每年學費18000。這樣的學校花2300元定製校服，也就不難理解了。何況還是13件。

第二，這不是公辦學校，也不是普通的民辦學校，很顯然這是一所花費不小的民辦學校。家長選擇了這樣的學校，基本上就等於選擇了在孩子教育上的高消費。學費高中18000，小學15000，初中生怎麼也得15000，這兩千就拿不出來了？不太可能?一套校服，基本上穿三年，這樣平均下來每年不到800元。中學生在校時間長，休息時間少，都是穿校服，還是很合算的。

第三，至於種類繁多的校服是有否有必要。13件校服，春秋校服，夏季校服，冬季校服，禮服，毛呢大衣，棉坎肩，可謂齊全。對於普通學校一定沒有必要，可是花費巨大的私立學校就很有必要了，這是學生整體形象的體現。運動會上運動員穿運動服，開幕式就要穿禮服，不同的場合穿不同的衣服。

就像我們成年人一樣，普通老百姓買衣服務實，重性價比，講究物美價廉。有錢人買衣服看喜好，重名牌，一件衣服幾千上萬，一個包包十幾，二十萬，比我一年還高😂😂😂😂

第四，校服質量要過關。希望學校和信譽好~質量過關的廠家合作，不要出現起球，脫毛的現象，爭取物有所值。

綜上述，校服是學校管理中重要的一部分，不可缺少。至於校服的價格，要根據學校的實際情況來決定。

肖老師英語課堂

先別說2300元費用高不高，家長能不能承受，先說初一的學生一年能不能穿的了13件校服。到底是教書育人的學校，還是時裝秀模特學校？

我們知道一年有4個季節，春秋一套校服，夏季一套校服，冬季一套校服，這麼算下來也就三套校服。不知這個13套校服從何而來？整整比正常學校多了10套。我想問問這個學校的校長，就算是要亂收費也不能這麼明顯吧？你讓孩子一年怎麼穿這13套校服，一個月換一套嗎？多出來的一套你來穿嗎？你身為一校之長，是國家沒給你發工資？還是家裡太困難呢？如果實在要是太困難，可以正大光明地提出來，讓學生家長聯合起來給你捐助一下，以解你燃眉之急。

不管學校有何困難，都不應該想出這麼讓人不可理喻的餿點子來。家長們的錢也不是大風颳來的，該交的學費和書本費一分都不會少，為何一個普普通通的校服問家長要2300元，這無疑又給一些經濟不太寬裕的家庭增加了一份負擔。作為教書育人的學校，不覺得羞恥嗎？

都說貪官汙吏才會搜刮民脂民膏，作為一個堂堂正正的學校，此做法欲意何為？

遠山的呼喚

對於初一新生13件校服的問題，一般的學校可能真的做不出來這種事情，但是真有這樣的學校存在，那麼可能有他自身的特殊性，比如說私立學校或者該學校屬於那一種不是一般的群體能夠入讀的。

每一年小升初的時候，我們很多家長可能為了孩子會擇名校削尖腦袋往裡面鑽，不管用盡什麼辦法，出錢也好，找關係也好，，也從來沒去了解這個學校的具體的教育理念是什麼，比較大型的學校或者比較注重學生全面發展的學校平時開展的活動比較多，集體活動，或者外出參加演出都需要租用服裝，或者為了體現校園的一種文化特色，會對學生的穿著有著統一的要求和管理，我們家長在為孩子選學校的時候都應該提前瞭解一下，今天出現的13件校服問題，不僅僅是今年才有的吧，也許以前也有這樣的傳統，只是到了今年可能有些家長不怎麼認可，覺得一方面數量太多，另一方面費用太貴，13套校服2300元如果質量和款式還行的話，這個還算是比較便宜的。

問題根源可能學校的行為有些過於專制吧，沒有給予家長選擇的權利，比如服裝的廠家選取，款式、材料的選擇家長或者學生也沒有什麼發言權，其實應該就是溝通和知情權方面出了問題，而不是所謂的有些家庭承受不了這個價格，論心裡話，你在外面買13套服裝，2300元算貴嘛，真不算貴，而且學校也作出瞭解釋，質量是選取了比較好的品牌，質量有所保障。

其餘學校我真不瞭解，我們學校對於校服的定製全程都有學生參與，家長參與，款式，質量，材質都是經過學生和家長共同挑選，價格與是家長與廠家進行洽談，所以極少出現家長不滿意的情況，因為家長也認可學校的校園文化也需要統一的校服來體現。當然我們是一所普通的義務示範校，校服的質量真心不錯，我們老師都比較喜歡，數量基本控制在2套左右，有大型活動的時候要求所有的學生穿校園，一眼望去真是一道美麗的風景線。

楊鍋來了

學校為了學生著裝，為了統一服裝便於管理，訂校服這情有可原，絕大多數學校都會訂製校服。一般每名學生兩套校服冬夏兩季！價格一般都是兩百塊錢以內。

但這13件校服收費2300元，細算下來一件校服差不多177塊左右，這樣的價格對於有錢人來說並不多，但對普通人而言這樣的價格確實偏高。更重要的是這麼多校服，學生三年天天穿校服吧！在學校還行，回家學生基本都不願意再穿校服了！

而且大家都知道，買保險都會返給購買人一些現金，而校服的訂製，一般廠家和學校也會有著一些不為人知的內幕。這樣大規模的購買校服，這裡面要說沒用內幕，你們信我都不信！希望有關部門對此嚴格調查處理！你覺得呢？歡迎各位留言吐槽！

關鍵字: 南昌縣 豫章 教育