免責聲明：本文旨在傳遞更多市場信息，不構成任何投資建議。文章僅代表作者觀點，不代表火星財經官方立場。
投資區塊鏈，猛戳：火星財經App下載
原文標題：比特幣沒有內在價值？那太好了！
內在價值，比特幣的質疑者很喜歡談論這四個字。他們的論調通常如下:
“比特幣怎麼能當貨幣呢，它沒有任何內在價值。”
“要做貨幣，首先，它必須被大眾接受，並且能用於其他商品用途，然後，才隨著時間的推移慢慢成為一種貨幣。”
“就拿黃金來說吧，它可以用於珠寶首飾、電子產品，人們自然會認為黃金有儲存的價值。”
很早之前，比特幣的信仰者就已經提出反對觀點，理由是：
1.內在價值是主觀
2.比特幣是一種能夠抵制審查的支付工具，它有內在價值。
在這裡，我不得不說那些比特幣質疑者說的對。
如果作為一種商品，比特幣的確沒有“內在價值”，而且這一點對比特幣來說是件好事。
01質疑者的內心世界
內在價值是一個古老的概念。亞里士多德曾經就說過：“貨幣在本質上是有用的，而且很容易應用於生活，比如鐵、銀等。”難怪這個觀點會一直存在下去——商品的價值幾千年來一直是人類的基本需求，而且對於門外漢來說這一點很容易判斷。
儘管有古老的起源，內在價值卻與貨幣功能沒有直接聯繫。
一個好的貨幣工具需要具備許多要素——可攜帶、易於交易、稀缺、持久、可替代且可分割——但替代商品的作用卻不在其中。
那麼，為什麼許多批評家聲稱貨幣需要內在的商品價值呢？
有兩個主要原因。
原因一：訴諸歷史
許多質疑者譴責比特幣缺乏內在價值，只是因為他們生活在過去。總有人錯誤地認為，歷史總是對的，而在這種觀念的驅使下，這類人很容易對新興技術提出質疑。
“所有以前的價值存儲都有實物形態”這一事實並不意味著新的價值儲存也必須有實物形態。
在互聯網剛興起那會兒，人們對實體購物也有類似的看法。90年代《新聞週刊》的一篇文章中出現過一個可笑的觀點，作者認為：“我們過去一直是實體銷售，所以實體銷售不會被互聯網取代。”
同樣，比特幣質疑者聲稱，貨幣必須是一種有用的實物商品。十幾年後回看，這種說法同樣顯得荒謬。
事實上，商品的價值並不是貨幣的需求。
尼克·薩博（智能合約之父）曾在他的經典著作《貨幣的起源》的開頭寫道，社會常常用其他“無用的物品”來儲存和傳遞價值。
例如，下圖的玻璃珠子有強大的貨幣屬性，曾被用於非洲和北美部分地區的貿易，但如果它們作為一種商品幾乎沒有用處。還有雅浦人使用過的雷伊石也是一個不看商品的價值來儲藏價值的例子。
（那些值錢的玻璃珠子）
原因二：訴諸權威
那些對商品內在價值表示擔憂的人可以追溯到門格爾、米塞斯和羅斯巴德等奧地利經濟學家。這些作家強烈強調金錢的重要性及其對社會的影響。
門格爾的重要著作之一《論貨幣的起源》，一開始就把貨幣描述為“某種商品成為普遍接受的交換媒介的事實”。
而在《貨幣與信用理論》一書中，米塞斯則寫道，“貨幣的價值最終會被追溯到它作為物物交換的商品時的價值。而其中的法定貨幣，是一種具有特殊法律資格的物品。”
許多質疑者追隨前奧地利經濟學家的思路，利用這些過時的框架來攻擊比特幣。
最早一批比特幣質疑者之一的尼爾斯·範德里登就因為這個原因拒絕了比特幣。他聲稱比特幣沒啥用，因為“除了交易，沒人能用它做任何事。”因此，他得出的結論是，它們作為商品沒有用處，也不會作為貨幣發揮作用。
雖然商品和法定貨幣是早期奧地利經濟學家僅有的兩種選擇(信貸工具除外)，但時代已經變了。數字時代，商品貨幣和法定貨幣兩種非我即它的論調過時了。
很明顯，比特幣並不適合那套舊理論——它既不是實物商品，也不通過任何法律法規存在。人們能夠不受法律約束地持有和交易數字貨幣。相反，比特幣的貨幣屬性是由嵌入其代碼的規則和邏輯來保證的。通過這種純粹的數字存在，比特幣才能作為一種不受現實世界約束的貨幣而存在。
02關於硬通貨的悖論
事實上，如果質疑者做了功課，他們就會意識到經濟學家米塞斯本質上也是個“騙子”。
米塞斯意識到商品貨幣也存在問題，他認為黃金是一種糟糕的選擇。在《貨幣和信用理論》一書中，米塞斯感嘆道，即使是金本位體系，也可能會面臨“嚴重不足”的問題——不僅是貨幣供給需求引起的波動，還有日益增長的商品流通需求也會造成波動。
米塞斯正確地指出，由於不斷變化的工業需求會推動供應變化，商品貨幣會造成一定的價格扭曲。硬通貨總是與獨特的物質屬性聯繫在一起——不但能換錢，也有本身的物質價值。在這方面，黃金在許多不同行業的驚人通用性放大了這種不利影響。
物質世界也帶來了其他的貨幣限制。自然界中很多東西並不會隨著時間的推移而呈現平均分佈。而比特幣則是可預測的週期性排放，提前計劃好未來幾十年的供應量，這在數字世界之外是不可能實現的。
無論什麼時候，都有人發現隱藏的黃金，而在現有持有者不知道供應突然變化的情況下，從根本上稀釋了所有權——類似於歐洲商人秘密地誇大貝殼，損害非洲部落的利益。由於比特幣的數字化特性，任何人都可以清楚比特幣總供應量，並在任何時候都可以知道確切的比特幣實時供應量。
在這些進步面前，還在利用奧地利經濟學家的歷史建議來衡量現實，是非常愚笨的。沒有作家能夠預知未來，甚至他們也意識到了自己的侷限性，希望找到比貴金屬更好的貨幣形式。
新的環境需要新的理論基礎——而比特幣恰恰提供了這樣的基礎。
03 比特幣是一把好鑰匙
碰巧的是，當下最好的價值儲存手段也是那些具有某種效用的商品。這裡的關鍵區別是，黃金、房地產或任何形式的商品貨幣，儘管很實用，但們依然不能作為一種價值儲存手段！
當有人出於貨幣目的決定持有黃金或任何其他資產時，他們會做出明確而清晰的選擇：將它看成財富儲存工具，而不是電子零件或珠寶這樣的商品。雖然這一決定看似無傷大雅，但卻可能帶來不良的經濟後果。當大部分人都將他們的價值儲存在一種特定的商品上，希望以此來儲存財富，這會導致極端浪費和投機泡沫。
房地產是一個很好的例子。如今，投機者追逐“黃金混凝土”以保護他們的財富。開發商邁克爾•斯特恩形容過，“全球精英們都在尋找一個保險箱” ，很多人都在曼哈頓投資房地產，以實現保值。
數據表明，“根據人口普查局的數據，在整個中城——從49街到70街，在第五大道和公園之間——幾乎三分之一的公寓每年至少有十個月是完全空置的。”類似的趨勢正在全球各大城市蔓延。
隨著精英階層繼續將財富投入這些大宗商品，泡沫開始通向頂峰。
瑞銀的一份報告顯示， 不僅房產閒置，而且將住房作為重要的財富儲備，破壞了市場健康發展。
例如，在舊金山房產地圖上，所有的黃色區域的建築高度限制都在40英尺以內。而這一規定明顯阻礙了建設新的經濟適用房以滿足需求。
（舊金山地方分區法地圖）
考慮到對普通居民和租金價格的影響，為什麼會有這樣的情況出現？一個很大的原因：現有的業主為限制供應以保護他們的財富。
從這個意義上看，房地產市場只有通過人為地製造稀缺性，才能擁有價值儲存能力。
比特幣不會完全解決這個問題，但它為潛在的購房者提供了另一種安全儲存財富的方式，它讓人們重新考慮他們的財務決策可能會緩解建造新房子的壓力。例如，有研究模型表明，如果舊金山能夠增加其住房密度，這將顯著減少城市的碳排放，增加城市的步行能力，並提高生活質量。
而當人們出售黃金來購買比特幣時，那些需要黃金的電子、醫療設備和航空航天領域，可以通過更便宜、更優質的產品造福社會，讓以前的不可能變得容易負擔。
所以，當你聽到金本位制的主張者讚美其黃金的社會用途時——他們是對的——他們也是在為數字黃金找替代的理由。
作為一種全球性的價值儲存手段，比特幣解鎖了那些被當做存儲工具的商品的效用，而以前我們不得不將這些商品擱置，因為世界上一直缺乏像比特幣這樣純粹的貨幣。
04寫在最後
比特幣並沒有通過鎖定有用的資源來存儲財富，它可以讓人們無需通過承擔存儲商品的機會成本，來實現真正的財富存儲。這種全球性的、永久性的、可獲得的財富儲備正在為世界各地的經濟奠定堅實基礎。
隨著資金從其他資產轉向比特幣，而這種轉變趨勢也將為經濟適用房、更好的城市環境、更高質量的消費品們創造更好的機會。
因此，對於“比特幣沒有內在價值”的說法，我們反而應該心懷感激。
閱讀更多 火星財經 的文章
