這是一起“見義勇為”卻“惹”上人命官司的事件。
今年9月23日，河南信陽，老人與男童相撞後試圖離開，目擊者孫女士在小區門口阻攔。
爭執期間，老人心臟驟停倒地，她撥打120搶救，老人不治身亡。
11月21日，孫女士收到法院傳票，老人家屬索賠40餘萬元。
“為何善舉坐上被告席？”11月27日，孫女士稱，已委託律師代理此案並出庭應訴。
老人撞傷男童，離開被阻後猝死
5歲小男孩與騎自行車老人撞到後，右側下頜部位被刮破一道口子。
9月23日晚，帶著兒子在小區散步的孫女士，看到了相撞一幕。
“當時小孩大聲啼哭，我連忙把他從車下救出來，同時用手捂住小孩正在流血的脖子，並用微信語音聯繫孩子母親。”她說，當時兩次撥打電話未接通，就讓圍觀群眾幫忙去找。
事發地
據孫女士說法，事發後老人沒有下車查看孩子傷情，執意要走，她就站到老人車前勸說，“稍等一會，孩子母親馬上出來了。”
視頻顯示，孫女士站在老人自行車前，雙手推著車阻止他離開。對方則情緒激動，高聲辱罵。期間，小區保安還制止“不要罵人”。
“老人指著我鼻子破口大罵，言語間‘日NM，你們沒事，我還有事’。”孫女士稱，保安上前勸阻時，老人還辱罵保安並揚言“我要殺了你”，圍觀群眾均可作證。
隨後，孫女士撥打110報警。
她說，當時老人坐在一旁的圓形石墩上，她站在離老人兩三米遠的地方等小孩家長。
誰料老人突然倒地，自己又撥打了120急救電話。“全程我對老人沒有任何辱罵，也沒有任何肢體上的接觸和衝突。”
孫女士說，整個事件前後大致就5分鐘，後來警察、被撞男孩家屬、120急救人員相繼趕到現場，“遺憾的是，老人還是離開了人世。”
120到場前，小區衛生服務站的醫生曾趕去查看老人情況，當時老人已失去生命體徵，“他平時有些小病都會在我們這裡看，最大的健康問題是高血糖。但具體這次是不是因為這個走的，我們不敢下定論。”
家屬介紹，老人腿部有殘疾，患有小兒麻痺症，事發前因高血壓、糖尿病住院治療，剛出院7天，沒有腦血栓和心臟病。“倒地是因為病發了，跟孫女士爭吵引起心臟驟停。”
據悉，小區很多居民都知道老人患病，此前還有120來搶救過一次。
阻攔者被老人家屬毆打併索賠
“我至今不明白，在沒有任何溝通的情況下，老人家屬為何直接打我，迄今我們雙方也沒有任何交流。”老人離世後，孫女士遭老人家屬毆打。
第一次是在事發現場。
孫女士稱當時正跟警察敘述情況，老人女兒試圖動手，被民警攔住。
第二次是在派出所，“我連她臉都沒看清楚，她直接襲擊我的頭，把我手機屏幕給摔碎了。”
據孫女士說法，當時正在做筆錄，對方衝上來就說“你不把我爸翻起來，你個鱉孫王八蛋，你間接殺人，你還拿著手機拍視頻，你以為他要碰瓷還是要訛你”，“你那點小資產我讓你賠不起”，“以後別讓我見到你這張臉”，“這一輩子我爸纏死你”……
老人妻子告訴記者，動手是因為孫女士在看到老人倒地後說了一句“我擔心他訛我”。“看著一個活生生的人躺在地上，她還說這種話，我女兒聽了自然氣憤不已，這才控制不住情緒動了手。”
孫女士對此予以否認，表示從未說過這樣的話。
被打後，她到醫院就診，被診斷為閉合性顱腦損傷輕型、多處挫傷（雙側小腿）。
“我現在一直是精神恍惚狀態，經常性的頭暈、噁心，大部分時間都是在家裡休息，不敢獨自出門。”
據悉，老人家屬當時未做屍檢，屍體火化處理。
原以為事情就此結束，孫女士卻在事發兩個月後收到法院傳票，案由是“健康權糾紛”，12月12日開庭。
據《民事訴狀》，老人家屬起訴孫女士及物業公司，要求賠償402647.54元，賠禮道歉並張貼文字道歉信不少於30日。
老人家屬在起訴狀提到，事發地為小區非機動車和行人正常通行必經通道，當晚孫女士等人在此休閒，造成嚴重堵塞，小區保安沒有制止，居民出行受阻。
老人推著自行車正常外出和小孩發生碰擦，與孫女士起爭執後不治身亡。
孫女士應承擔老人死亡的過錯責任，物業應承擔管理不善的責任。
物業公司則告訴記者，“小區本身就是大家休閒的地方，每天傍晚散步的人非常多，公共場所不存在說不讓別人在那裡休閒或走動，當時人也不是特別多，也不存在老人家屬說的擁堵到人都過不去。”
“我哪裡錯了，是不是不該管閒事”
“我就是個普通工薪家庭，一直本本分分，上有老下有小，還有房貸。”面對高額賠償，孫女士崩潰了。
起訴狀顯示，老人為殘疾人，歿年57歲，事發當晚推著自行車準備外出散步，是小孩自己撞上去。
孫女士見狀後即攔住老人，抓住車把不讓走，並夥同他人對老人惡言惡語。
爭吵20多分鐘導致老人心臟驟停，倒地不起。經120醫護人員現場搶救40分鐘左右，老人不治身亡。
孫女士認為上述內容有不實之處：
1.老人並非推車，而是騎車；
2.老人撞小孩，並非小孩撞老人；
3.自己不是立即攔車，最開始是勸說，但他堅持要走，車子往她身上撞，所以只能用手抓著車把；
4.“夥同女玩伴對他惡言惡語”是無稽之談；
5.對他沒有惡言惡語，老人粗鄙語言對她，保安等圍觀人群均可佐證；
6.整個事件前後大致5分鐘，當晚7點46撥打110，兩分鐘後撥打的120。
老人女兒則告訴記者，不管是誰撞誰，孫女士不能限制別人的人身自由。
“她拉著我父親，死活不讓走，我父親一直在跟她理論，說不是他撞到孩子，他不是想逃避責任，他是在辯是非。”
老人妻子也承認孫女士撥打了120，但她生氣的是孫女士沒有更多作為。“人都倒下了，她為什麼不去施救？就算害怕或者不會急救手段，那也可以通知小區附近的診所，讓診所醫生過來幫忙，但她除了打120，什麼都沒做。”
老人家屬還認為，孫女士一家都沒有道過歉，他們“咽不下這口氣”，要討個說法。
目前，孫女士已委託律師王維維正式代理該案並出庭應訴。王維維稱，“孫女士見義勇為的行為，守護信陽人民的公德心，作為律師也要守護孫女士的合法權益。”被撞男童母親也表示願意出庭作證。
孫女士表示當時被毆打、辱罵、恐嚇，時至今日仍然精神恍惚，每天需要抽時間休息，已嚴重影響到正常工作和家庭生活。“我始終想不明白，我到底哪裡錯了，是不是不該管閒事？”
對此，你怎麼看？
閱讀更多 東鄉微視 的文章
