iBasso的DX220+AMP1MKII在搭配耳機方面的表現還是令人比較滿意的，今天這篇相當於補充測評看看其他幾個部分的聲音表現，主要包括S/Pdif的數字輸出以及Lineout到音箱功放系統，以及USB DAC模式下表現。還有Android、Mango雙系統表現。下面直接進入客觀測評部分。
艾巴索 iBasso DX220 便攜式智能音頻播放器
艾巴索 iBasso DX220 便攜式智能音頻播放器
艾巴索 iBasso DX220 便攜式智能音頻播放器-配套AMP1 MKII耳放模塊
- 樣機來源：廠商送測
樣機類型：市售量產版
是否商業關係：否
客觀成績
由於同步系統故障，USB部分的數據下次補上。這裡只有S/Pdif下表現。從客觀數據來看，表現很好，沒有太多需要說明。USB模式下，還是之前談到的和某些硬件USB接口甚至Type-C的連接線都有些敏感，兼容性不好，但客觀測試成績沒問題。
<table> <tbody>主觀聽感
主觀聽感部分，我們對比享聲MR1的Lineout，非平衡輸出。使用AirPulse A100作為參考。S/Pdif部分，同樣使用MR1作為參考，連接到矩聲Element-M的S/Pdif輸入。USB部分和自己對比。
Lineout部分表現：這部分的表現今天的測試可能對於iBasoo來說是多餘的。DX220標配的AMP1MKII模塊帶有Lineout輸出，但在耳機部分有中頻單薄的問題，在Lineout到音響系統後更為突出，差距也變得很大。它的人聲此時聽起來像捏著嗓子在叫，比較詭異。器樂部分表現還算可以接受。中頻和中高頻聲音明顯被掐住的感覺，很不舒展，所以估計和M2 Pro比也差距不小，不用說R2R2000紅版了。值得一提的是，PCM下的多種數字濾波器，在連接音箱系統時，一般可以聽出來明顯更大一些的差異，值得一玩。
S/Pdif部分表現：值得一提的是，像Element-M這樣既支持自己播放，又支持外接S/Pdif輸入的播放器解碼器的出現，我們對比發現它們在播放器模式下的表現還是要好於它們在S/Pdif輸入和USB模式下表現。比如矩聲Element-M、景豐MX-2Pro[USB模式]。即便MR1這樣優質的數字信號輸入，也不是100%完勝Element-M本身播放器模式，比如在低頻部分就明顯不如播放器本身，但中高頻部分各有千秋。但USB部分XMOS的表現是完敗播放器本身。
回到DX220的數字輸出，它的數字輸出表現整體動態還是相當好，沒有了之前模擬輸出部分談到的中頻被掐住了的問題，說明這樣的問題可能8成以上以為AMP1MKII模塊，不是數字部分的問題。但是如果以很高要求來看，DX220的數字輸出還和享聲差的遠，它只能被看作一個水平不錯的功能用途，而不能當作很高水平的提升用途。
USB部分表現：USB兼容問題其實比較頭大，一根線不對可能就半天發現不了設備。但整體來說，XMOS的USB部分驚喜不大，似乎還是播放器本身的表現更為細緻鬆弛一些。
Mango系統表現：Mango系統在DX200上聲音就要比Android系統更彈更緊繃一些，不知道這是如何做到的。在DX220上同樣如此，低頻會覺得更有彈性，整個聲音要比Android系立體不少，但高頻會顯得更硬了一些，瞬態收的更緊，聲音不舒展。似乎在DX220下，還是Android表現更正常一些。
總結
相比DX200來說，iBasso DX220+AMP1MKII的表現進步還是相當大，尤其是在表面上看核心部分設計都沒有什麼變化的情況下，有如此提升應該說並不容易。聲音的解析力、層次和動態表現都不錯。只是在中頻部分，如果想要和R2R2000、M2Pro 、MR1這樣對手相比，那差距稍微有點大。
在智能播放器方面，iBasso的軟件基礎功能做得很不錯。但是擴展功能要落後於海貝和飛傲，網絡、藍牙控制等方面的不足顯而易見。而雙向藍牙的接收端兼容性、USB兼容性、LDAC高質量模式不可用等小Bug也說明軟件方面有不足，不過這些問題估計修正起來不算太難。
DX220是一個可以更換而放模塊的播放器，雖然耳放模塊是可以兼容以前設計的，但從聲音角度來看，包括我們使用了AMP5、AMP3等，感覺要想有好的發揮，要想挑戰該價位的競爭對手，以前的耳放模塊的設計還是明顯不夠的。也許這說明，DX220還是有很大提升空間的。
閱讀更多 數碼多 的文章
