從1979年到2003年，薩達姆在伊拉克的政治舞臺上共活躍了24年，在其獨裁期間，伊拉克先後經歷了兩伊戰爭、科威特戰爭以及伊拉克戰爭，兩伊戰爭和入侵科威特行動皆由薩達姆挑起，但結局並不美好，兩伊戰爭沒有贏家也沒有輸家，而入侵科威特的行動則遭到了以美國為首的聯合國軍的迎頭痛擊，伊拉克軍隊損失慘重，並且遭到了國際社會的制裁，至於03年美軍發動的伊拉克戰爭則直接推翻了薩達姆的獨裁政權。
在03年的戰爭中，美軍對伊拉克軍隊展現出了絕對的技術壓制，以致於伊拉克在正面戰場完全不是美軍的對手，美軍僅一月便攻進巴格達，而薩達姆則早已潛逃、隱藏；在伊拉克戰爭中，伊拉克軍隊的表現確實比較糟糕，特別是此前被稱為精銳的共和國衛隊，他們雖然被寄予厚望，但事實上他們的表現都沒有陸軍好，大多數的士兵和軍官還未進行抵抗便選擇逃逸，真正的戰鬥並沒有怎麼進行。
有人認為，伊拉克的人民和士兵“背叛”了薩達姆，在美軍進攻的時候，他們的表現便是證明，那麼果真如此嗎？在我看來，這種觀點的出發點或許完全沒有將薩達姆作為獨裁者的面貌體現出來，伊拉克戰敗之時，俄羅斯軍事專家也評論說伊拉克的軍隊沒有緊緊的圍繞在薩達姆周邊，但這便是“背叛”嗎？誠然，投降和潰逃雖然佔了伊拉克軍隊的大多數，但是根據美國時代週刊記者的採訪，當時守衛巴格達的士兵，在戰爭越來越迫近的時候，他們越發的明白他們並不是為了國家而戰而是為了一個政權而戰，當他們覺得自己的戰鬥沒有意義的時候，他們選擇了“回家”。
率先丟棄巴格達的並不是士兵，而正是薩達姆本人，士兵們當時面臨的情況是，混亂的指揮和不知為誰而戰，甚至某些時候，軍官會揹著他們逃跑，那麼此時軍心早就渙散了，再加上指揮權的全面下放，使得混亂從開始延續到了最後。
再說到“背叛”一事，事實上，只有背叛民眾的領導者而沒有背叛領導者的人民，因為不論何時何地，國家永遠都是人民的國家，即便通過武力獲得政權，如果民眾不滿意，那麼未來這個政權出現危機時，民眾也不會對這個政權有多少好感，薩達姆作為獨裁者，戰爭時期民眾和官兵的反應便是對他執政時期最好的反應，應該說，當他對內對外均窮兵黷武時，他的結局就早已經註定。
閱讀更多 兵器世界 的文章
