大數據聊盤
題主你好。
中國選擇sub-6G，美國選擇了毫米波，這與這兩種頻譜波段技術特點和目前現狀決定的。
5G兩大方案：Sub-6G和毫米波
根據2017年12月發佈的 V15.0.0版TS 38.104規範，5G NR的頻率範圍分別定義為不同的FR：FR1與FR2。第一種（FR1）的重心放在6GHz以下的電磁(EM)頻譜上(“低到中頻段頻譜”，也稱為“Sub-6”)，主要在3GHz 和4 GHz頻段。第二種FR2側重於24~300GHz之間的頻段(“高頻頻譜”或“毫米波”)。
根據谷歌對於相同範圍內、相同基站數量的5G覆蓋測試顯示，採用毫米波部署的5G網絡，100Mbps速率的可以覆蓋11.6%的人口，在1Gbps的速率下可以覆蓋3.9%的人口；而採用Sub-6頻段的5G網絡，100Mbps速率的網絡可以覆蓋57.4%的人口，在1Gbps的速率下可以覆蓋21.2%的人口。
谷歌測試結果對比，上為毫米波覆蓋，下為Sub-6覆蓋。可以看到，在Sub-6下運營的5G網絡覆蓋率是毫米波5倍以上。而且建設毫米波基站，需要大約在電線杆上安裝1300萬個，將花費4000億美元，如此才能保證28GHz頻段下以每秒100 Mbps速度達到72%的覆蓋率、每秒1Gbps的速度達到大約55%的覆蓋率。而Sub-6只需要在原有4G基站上加裝5G基站即可，大大節省了部署成本。
目前因為美國政府尤其是軍方將大量3-4GHz範圍內的頻段用於軍用通信和國防通訊，迫使美國只能選擇押注毫米波。
中美5G建設狀況
中國計劃部署第一個廣泛使用的5G網絡，其首批Sub-6網絡服務將於2020年投入使用。先發優勢可能會推動智能手機和電信設備供應商以及國內半導體和系統供應商的市場大幅增長。因此，中國的互聯網公司將為其國內市場開發基於5G速度和低延遲性能的服務和應用程序。隨著5G在全球以類似的頻段部署，中國的智能手機和互聯網應用及服務很可能佔據主導地位，即便它們被美國市場排除在外。中國在5G領域的發展，將重現美國在4G領域的輝煌。而美國還在思考如何完全解決毫米波的缺陷，目前美國試圖通過大規模MIMO和波束賦型改善毫米波的傳播效率。
因此，中國選擇sub-6G無論是技術上還是建設現狀上，都有利於中國5G通信的快速發展。希望回答對題主有幫助，謝謝！
化學小白
這麼給你說吧，不僅是中國不選擇毫米波，世界上除了美國，其他國家都會選擇釐米波！不是技術問題，是成本問題！釐米波是綜合性能和成本之後的最佳5g解決方案！我想恐怕到最後美國都會商用毫米波，美國5g之所以落後或者說推遲的最大原因是，美國的釐米波被軍方佔用了，美國無法商用釐米波！這是美國的悲哀[大笑]毫米波不但不實用，而且成本高昂到沒有任何一個國家目前能用的起！[大笑][大笑][大笑]這就是華為為什麼會在5g時代領先世界的原因，因為提前判斷好了方向，提前埋伏了大量核心專利在釐米波方面！[大笑][大笑][大笑][大笑][大笑][大笑]
新時代中國青年001
5G網絡佈置選用兩種頻段，FR1或者是FR2。
FR1頻段也稱Sub6，頻率規模是450MHz到6GHz，它的優點便是掩蓋面積大，傳輸距離遠。
FR2的頻率規模是24GHz到52GHz，
中國移動分配到的頻段號是N41（2515MHz-2675MHz）和N79（4800MHz-4900MHz）。
中國電信的頻段號是N78（3400MHz-3500MHz）；
中國聯通也是N78（3500MHz-3600MHz），電信和聯通的頻譜不同。
建造毫米波基站，需求大約在電線杆上裝置1300萬個，將花費4000億美元，如此才幹保證28GHz頻段下以每秒100 Mbps速度到達72%的掩蓋率、每秒1Gbps的速度到達大約55%的掩蓋率。而Sub-6只需求在原有4G基站上加裝5G基站即可，大大節省了佈置本錢。
FR1頻段是主要的5G網絡佈置方式。我們國內光纖入戶率高。在Sub6下運營的5G網絡（FR1頻段）只需求在原有4G基站上加裝5G基站即可大大節省了時間和金錢本錢。
相同規模內、相同基站數量的5G掩蓋測試顯現，選用毫米波佈置的5G網絡，100Mbps速率的能夠掩蓋11.6%的人口，在1Gbps的速率下能夠掩蓋3.9%的人口；
而選用Sub-6頻段的5G網絡，100Mbps速率的網絡能夠掩蓋57.4%的人口，在1Gbps的速率下能夠掩蓋21.2%的人口。
假如直接運用毫米波佈置5G網絡，本錢高套餐就貴，估量很多人用不起。結合我們實際情況，5G初級階段，運用Sub6來佈置5G網絡。5G掩蓋面積大，更多人用得到，更多人用得起。對顧客而言是最友好的。
Sub-6與毫米波各有各的好，5G初期，為了處理信號掩蓋問題，它倆會並存很長一段時間。從規劃來看呢，國內運營商最快會在2022年完成毫米波商用。
電機拆解拔銅機
簡單瞭解頻譜
任何無限通信技術都是基於電磁波，有著自己的工作範圍，我們將這個工作範圍稱之為頻譜，無線通訊技術的特性跟頻譜密切相關。
我們知道基站和我們的通信設備之間是有一段距離的，這段距離叫“空口”，怎麼把這段空口連接起來呢？電磁波按照頻率的順序排列起來，形成電磁波譜，相當於構建了一座橋樑。頻率範圍越大意味著帶寬越大，傳輸速度也越快。
根據3GPP R15標準，5G可以在FR1和FR2兩個頻譜範圍進行工作，FR1對應的頻譜範圍是450MHz-6000MHz，通常指的是Sub-6GHz；FR2對應的頻譜範圍是24250MHz-52600MHz，通常指的是毫米波。
也就是說5G可以在兩個頻譜範圍內工作，理論上講其實選擇毫米波傳輸速度會更快，中國選的是Sub-6而不是毫米波其實是基於多方面衡量的結果。
目前中國 選擇Sub-6而不是毫米波的原因
毫米波波長基本在1-10毫米，覆蓋範圍小，傳輸距離短，而且在傳輸的過程中信號衰耗大，非常容易受到阻擋物的影響，比如說，我們用手握住手機，就能讓毫米波的傳輸速度直線下降。按照目前的技術水平這個缺陷還沒有很好的解決辦法。
而Sub-6就不一樣了，Sub-6的傳輸距離更長，蜂巢的覆蓋範圍也更廣，這意味著，在傳輸的暢通性方面更具優勢，同時也意味著我們所需的基站數量相對更少。
而且Sub-6所使用的技術可以繼續沿用4G時代的技術，例如使用一個物理設備就可以提供多種網絡制式，我們可以看到目前我國正在利用NSA非獨立組網的方式進行5G的快速部署。此外，Sub-6頻段相關的射頻組件產業鏈也相對更加成熟，可以為5G的部署提供支撐。
對於5G建設初期來說，選擇Sub-6不管是在技術、成本還是效率上都具有比較明顯的優勢。
趙廣亞
跟技術沒關，應用難度和普惠性質有差別。毫米波通訊效率更高，但是波長較短造成對鋼筋混凝土穿透能力弱，長距離信號衰減嚴重。美國電信運營商不用考慮覆蓋率和偏遠地區問題，在商業區和高檔住宅區多布點能夠覆蓋就有足夠的收益了，國內電信運營商雖然有種種不盡人意的地方，但還是要承擔普惠職責，無論城市還是邊區都必須覆蓋，毫米波是不太適用的。
舍衛城主
中國還可以選擇毫米波，5G是全頻段的，只有規劃好，及時關閉2G3G網。美國是沒有辦法，軍方佔用了sub6，5G無望啊
bangyou
因為毫米波器件只有美國能生產，而且是對中國禁運的。所以中國當然不支持毫米波了
仙-悠悠
毫米波更先進嗎？反正目前用毫米波部署5G沒望，雖然毫米波頻譜資源更寬，但穿透能力太差，需要更加密佈的基站，我個人覺得目前根本沒法大規模部署。SUB6比4G的基站就多了很多，何況毫米波。
永不言棄171596022
這個問題在美國的國防安全白皮書中有答案。因為美國的軍用頻段都是sub6的頻段，所以呢，他們想要發展5g的話，就沒有辦法用到sub6。不得已才選擇了毫米波。這也是美國為什麼在5g發展上被中國大幅度超越的一個主要原因。
阿白
瞭解電磁波特性的人都知道，毫米波的穿透性很差，幾乎無法穿越牆體，因些用毫米波做5G手機，很難在室內實現穩定的5G手機信號傳輸
