大数据聊盘
题主你好。
中国选择sub-6G，美国选择了毫米波，这与这两种频谱波段技术特点和目前现状决定的。
5G两大方案：Sub-6G和毫米波
根据2017年12月发布的 V15.0.0版TS 38.104规范，5G NR的频率范围分别定义为不同的FR：FR1与FR2。第一种（FR1）的重心放在6GHz以下的电磁(EM)频谱上(“低到中频段频谱”，也称为“Sub-6”)，主要在3GHz 和4 GHz频段。第二种FR2侧重于24~300GHz之间的频段(“高频频谱”或“毫米波”)。
根据谷歌对于相同范围内、相同基站数量的5G覆盖测试显示，采用毫米波部署的5G网络，100Mbps速率的可以覆盖11.6%的人口，在1Gbps的速率下可以覆盖3.9%的人口；而采用Sub-6频段的5G网络，100Mbps速率的网络可以覆盖57.4%的人口，在1Gbps的速率下可以覆盖21.2%的人口。
谷歌测试结果对比，上为毫米波覆盖，下为Sub-6覆盖。可以看到，在Sub-6下运营的5G网络覆盖率是毫米波5倍以上。而且建设毫米波基站，需要大约在电线杆上安装1300万个，将花费4000亿美元，如此才能保证28GHz频段下以每秒100 Mbps速度达到72%的覆盖率、每秒1Gbps的速度达到大约55%的覆盖率。而Sub-6只需要在原有4G基站上加装5G基站即可，大大节省了部署成本。
目前因为美国政府尤其是军方将大量3-4GHz范围内的频段用于军用通信和国防通讯，迫使美国只能选择押注毫米波。
中美5G建设状况
中国计划部署第一个广泛使用的5G网络，其首批Sub-6网络服务将于2020年投入使用。先发优势可能会推动智能手机和电信设备供应商以及国内半导体和系统供应商的市场大幅增长。因此，中国的互联网公司将为其国内市场开发基于5G速度和低延迟性能的服务和应用程序。随着5G在全球以类似的频段部署，中国的智能手机和互联网应用及服务很可能占据主导地位，即便它们被美国市场排除在外。中国在5G领域的发展，将重现美国在4G领域的辉煌。而美国还在思考如何完全解决毫米波的缺陷，目前美国试图通过大规模MIMO和波束赋型改善毫米波的传播效率。
因此，中国选择sub-6G无论是技术上还是建设现状上，都有利于中国5G通信的快速发展。希望回答对题主有帮助，谢谢！
化学小白
这么给你说吧，不仅是中国不选择毫米波，世界上除了美国，其他国家都会选择厘米波！不是技术问题，是成本问题！厘米波是综合性能和成本之后的最佳5g解决方案！我想恐怕到最后美国都会商用毫米波，美国5g之所以落后或者说推迟的最大原因是，美国的厘米波被军方占用了，美国无法商用厘米波！这是美国的悲哀[大笑]毫米波不但不实用，而且成本高昂到没有任何一个国家目前能用的起！[大笑][大笑][大笑]这就是华为为什么会在5g时代领先世界的原因，因为提前判断好了方向，提前埋伏了大量核心专利在厘米波方面！[大笑][大笑][大笑][大笑][大笑][大笑]
新时代中国青年001
5G网络布置选用两种频段，FR1或者是FR2。
FR1频段也称Sub6，频率规模是450MHz到6GHz，它的优点便是掩盖面积大，传输距离远。
FR2的频率规模是24GHz到52GHz，
中国移动分配到的频段号是N41（2515MHz-2675MHz）和N79（4800MHz-4900MHz）。
中国电信的频段号是N78（3400MHz-3500MHz）；
中国联通也是N78（3500MHz-3600MHz），电信和联通的频谱不同。
建造毫米波基站，需求大约在电线杆上装置1300万个，将花费4000亿美元，如此才干保证28GHz频段下以每秒100 Mbps速度到达72%的掩盖率、每秒1Gbps的速度到达大约55%的掩盖率。而Sub-6只需求在原有4G基站上加装5G基站即可，大大节省了布置本钱。
FR1频段是主要的5G网络布置方式。我们国内光纤入户率高。在Sub6下运营的5G网络（FR1频段）只需求在原有4G基站上加装5G基站即可大大节省了时间和金钱本钱。
相同规模内、相同基站数量的5G掩盖测试显现，选用毫米波布置的5G网络，100Mbps速率的能够掩盖11.6%的人口，在1Gbps的速率下能够掩盖3.9%的人口；
而选用Sub-6频段的5G网络，100Mbps速率的网络能够掩盖57.4%的人口，在1Gbps的速率下能够掩盖21.2%的人口。
假如直接运用毫米波布置5G网络，本钱高套餐就贵，估量很多人用不起。结合我们实际情况，5G初级阶段，运用Sub6来布置5G网络。5G掩盖面积大，更多人用得到，更多人用得起。对顾客而言是最友好的。
Sub-6与毫米波各有各的好，5G初期，为了处理信号掩盖问题，它俩会并存很长一段时间。从规划来看呢，国内运营商最快会在2022年完成毫米波商用。
电机拆解拔铜机
简单了解频谱
任何无限通信技术都是基于电磁波，有着自己的工作范围，我们将这个工作范围称之为频谱，无线通讯技术的特性跟频谱密切相关。
我们知道基站和我们的通信设备之间是有一段距离的，这段距离叫“空口”，怎么把这段空口连接起来呢？电磁波按照频率的顺序排列起来，形成电磁波谱，相当于构建了一座桥梁。频率范围越大意味着带宽越大，传输速度也越快。
根据3GPP R15标准，5G可以在FR1和FR2两个频谱范围进行工作，FR1对应的频谱范围是450MHz-6000MHz，通常指的是Sub-6GHz；FR2对应的频谱范围是24250MHz-52600MHz，通常指的是毫米波。
也就是说5G可以在两个频谱范围内工作，理论上讲其实选择毫米波传输速度会更快，中国选的是Sub-6而不是毫米波其实是基于多方面衡量的结果。
目前中国 选择Sub-6而不是毫米波的原因
毫米波波长基本在1-10毫米，覆盖范围小，传输距离短，而且在传输的过程中信号衰耗大，非常容易受到阻挡物的影响，比如说，我们用手握住手机，就能让毫米波的传输速度直线下降。按照目前的技术水平这个缺陷还没有很好的解决办法。
而Sub-6就不一样了，Sub-6的传输距离更长，蜂巢的覆盖范围也更广，这意味着，在传输的畅通性方面更具优势，同时也意味着我们所需的基站数量相对更少。
而且Sub-6所使用的技术可以继续沿用4G时代的技术，例如使用一个物理设备就可以提供多种网络制式，我们可以看到目前我国正在利用NSA非独立组网的方式进行5G的快速部署。此外，Sub-6频段相关的射频组件产业链也相对更加成熟，可以为5G的部署提供支撑。
对于5G建设初期来说，选择Sub-6不管是在技术、成本还是效率上都具有比较明显的优势。
赵广亚
跟技术没关，应用难度和普惠性质有差别。毫米波通讯效率更高，但是波长较短造成对钢筋混凝土穿透能力弱，长距离信号衰减严重。美国电信运营商不用考虑覆盖率和偏远地区问题，在商业区和高档住宅区多布点能够覆盖就有足够的收益了，国内电信运营商虽然有种种不尽人意的地方，但还是要承担普惠职责，无论城市还是边区都必须覆盖，毫米波是不太适用的。
舍卫城主
中国还可以选择毫米波，5G是全频段的，只有规划好，及时关闭2G3G网。美国是没有办法，军方占用了sub6，5G无望啊
bangyou
因为毫米波器件只有美国能生产，而且是对中国禁运的。所以中国当然不支持毫米波了
仙-悠悠
毫米波更先进吗？反正目前用毫米波部署5G没望，虽然毫米波频谱资源更宽，但穿透能力太差，需要更加密布的基站，我个人觉得目前根本没法大规模部署。SUB6比4G的基站就多了很多，何况毫米波。
永不言弃171596022
这个问题在美国的国防安全白皮书中有答案。因为美国的军用频段都是sub6的频段，所以呢，他们想要发展5g的话，就没有办法用到sub6。不得已才选择了毫米波。这也是美国为什么在5g发展上被中国大幅度超越的一个主要原因。
阿白
了解电磁波特性的人都知道，毫米波的穿透性很差，几乎无法穿越墙体，因些用毫米波做5G手机，很难在室内实现稳定的5G手机信号传输
