近日，伊布对C罗的评价引发了巨大的争议。瑞典神塔称C罗的成功是依靠个人的努力，而非天赋异禀。大奉先一直都是直来直往的人，这次DissC罗足以证明葡萄牙人还没有征服他！相比于大罗和梅西，C罗在伊布眼中并不是最优秀的。当球迷还在议论纷纷的时候，又一权威媒体出来DissC罗了！
本年度的金球奖，梅西成功问鼎，范迪克以7分的优势屈居第二，而C罗则排到了第三的位置！梅西和范迪克有足够的说服力去证明自己的排名，但C罗呢？很多人认为C罗不应该排在第三，因为身后的马内要比他更为出色！著名的数据统计网站《Squawka》就以详细的数据来解释了这一点。
《Squawka》以整个2019年的数据来比较了C罗和马内之间的区别。时间方面，马内要比C罗多出1000分钟的出场时间。进球方面，马内的28球比C罗的19球多出9个。助攻方面，马内5比1再次胜出。创造机会方面，马内69次高于C罗的51次。过人方面，马内71次成功过人略高于C罗的64次。对方禁区触球，马内250次高于C罗的189次。另外，马内的28个全部是运动战进球，而C罗有5个点球存在。
如此详细的数据只能说明一个问题：C罗在进攻端的主导作用要低于马内！但这样的数据是在1000分钟出场差距的情况下产生的，这相当于C罗少踢了11场比赛。客观来讲，C罗的关键性作用要远远高于马内，他在尤文图斯的决定性无人能比。
《Squawka》罗列这样一份数据只是想说明一点，C罗不应该排在马内之前。如果纯粹按照数据来说话，那梅西和范迪克的对决又有什么意义呢？《Squawka》作为权威媒体，这样诋毁C罗实在不应该！
能够入选金球奖的名单，这已经证明了球员的能力。不论是梅西还是范迪克，亦或者C罗和马内，他们都是世界足坛最优秀的球员。金球奖是任何球员都向往的奖杯，但它并不具备足够的说服力去验证孰强孰弱。斯内德、哈维、罗本、伊涅斯塔，这些球员的经历已经说明了一切。
足坛最大的笑话：梅西有天赋，可惜不努力；C罗够努力，可惜没天赋！伊布认为C罗并非天赋异禀，这真是“妇人之见”。天赋和努力，这是造就超级巨星的基础，两者缺一不可。足球是圆的，但并不是每一个人都能玩转。没有天赋，C罗能够5次拿到金球？单凭他够努力吗？
閱讀更多 叄炮體育 的文章
