会飞的招财猫6688
恒大在广告违规方面已经是惯犯了 历史总是惊人的相似 之前已经被亚足联因为违规广告的问题处罚过 和日产也因为临时更换胸前广告的事情起过争执 这次又在夺冠庆典中使用违规广告被中超公司罚款50万 恒大向来喜欢在很多重要场次的广告宣传中夹带私货 究其原因还是恒大有钱任性 认为金钱可以摆平一切 契约精神在他眼里分文不值恒大不愧是国内最具“弃约精神”的球队
猴迷涵家铲
很高兴能回答你的问题，分享个人观点
（内容较长）
首先这一被业界称之为“球衣广告门”的事情发生后，业内人士有的立马批评恒大虽然贏了竞赛，但却丢了诚信;有的则以为东风日产是借机炒作，乃至以为是联合恒大一起进行的恶意炒作。客观的讲，关于悉数局外人，要去差异孰是孰非，并不那么简略，最后关于两端协作的细节，尤其是此前两端签定的合同细节并不了解。因而，在合同细节没有被戳穿的情况下，业界仍是不要过早的给此事下结论。
不过，我自个不太认同这是东风日产或许说是两端联合一起进行的炒作举动。假定真是种炒作，则这么的举动，不管于东风日产仍是恒大这么的大公司，最后正本都其对其公司和品牌形象构成负面影响，可谓得了短利丢了长远。假定真是一种炒作，则这么的举动国家就应当进行检查和赏罚，最后需要品德底线。谈到此，我也想到广州车展长安福特金牛座发布的商场报价被标错的问。而这一事情也被一些业内人士以为是长安福特成心的炒作。为何常常有相似的事情展现出来时，就会阴谋论展现出来?这确实值得我们去反思，社会需要多一些正能量。东风日产和恒大这次的“球衣广告门”事情，要最后给个所谓的下定论，就有必要拿到两端签定的合同。展现出来时，就会阴谋论展现出来?这确实值得我们去反思，社会需要多一些正能量。东风日产和恒大这次的“球衣广告门”事情，要最后给个所谓的下定论，就有必要拿到两端签定的合同。
假定合同中，招认恒大在没有经东风日产最后赞同的情况下，在任何时候都具有优先回购的权力，则这次恒大将球衣胸前广告位由正本应展现出来的“东风日产启辰T70”換成“恒大人寿”就无可厚非。但我以为，东风日产在签定合一起，应当不太可能会赞同这么的“不平等”的、明显于东风日产倒运的条款。假定合同中，招认恒大需要在取得东风日产赞同的情况下，才调具有优先回购的权力，则这次恒大替換球衣胸前广告的举动便是个型的违约举动，就有必要依照两端在合同约好的违约责任向东风日产进行相应的补偿。而假定真的是根据这么一种约好，恒仍然坚持要替换球衣胸前广告，以为给恒大人寿”带来的广告效应要高于向东风日产賠付的违约金额，则恒大这么没有品德底线和商业契约精力的举动就要遭到责怪和国家有关部门的赏罚。
当然，从现在两端在11月21日晚之前的一些交流细节来看，也不清扫在两端的合同中，还有新的约好条款。
当然，从现在两端在11月21日晚之前的一些交流细节来看，也不清扫在两端的合同中，还有新的约好条款。
如在恒大具有优先回购权力的情况下，假定恒大向东风日产提出回购央求，东风日产需要在两端约好的时间內给予理解的答复，假定在两端约好的时间内东风日产不给予理解的答复，则恒大有权力实施回购。在这种情况下，假定东风日产在收到恒大的回购央求后，没有在约好的时间内给予理解的答复，则恒大就没有违约责任。
又如在恒大具有优先回购权力的情况下，假定恒大向东风日产提出回购央求，东风日产有必要无条件或有条件容许。在这种情况下，恒大就相同也没有违约责任。但我相同以为，这么的合同约好条款，信赖东风日产也不太可能赞同，关于ー项上亿元的协作信赖东风日产也不太可能签字这么有损本身利益的合同。
又如在恒大具有优先回购权力的情况下，假定恒大向东风日产提出回购央求，东风日产有必要无条件或有条件容许。在这种情况下，恒大就相同也没有违约责任。但我相同以为，这么的合同约好条款，信赖东风日产也不太可能赞同，关于ー项上亿元的协作信赖东风日产也不太可能签字这么有损本身利益的合同。
因而，在不了解两端合同细节的情况之下业界仍是不要过早的给“球衣广告门”下定论。不过，假定依照知情人士泄露的，所谓“从战略需要来说，这次恒大是必需要换胸前广告”的说法，则正如上述的第二个假定，恒大坚持要替换球衣胸前广告，便是以为给“恒大人寿”帯来的广告效应要高于向东风日产赔付的约金额，而这假定真是这次＂球衣广告(不基地要素地址，假定具是因而而成心违约则恒大这次真的便是赢了竞赛，却丢了试合信，应当被责怪。
这样的详细回答不知道你是否满意。
篮板上沿的风景
问这个问题的人太愚蠢。上港的广告赞助是其连续几年的营利关键。恒大与东风的广告收入根本达不到这个营利能力。恒大集团用胸前广告为旗下产品打广告，是左手掏右口袋的关系。所以是否盈利便不再成为关键。
