近日，伊布對C羅的評價引發了巨大的爭議。瑞典神塔稱C羅的成功是依靠個人的努力，而非天賦異稟。大奉先一直都是直來直往的人，這次DissC羅足以證明葡萄牙人還沒有徵服他！相比於大羅和梅西，C羅在伊布眼中並不是最優秀的。當球迷還在議論紛紛的時候，又一權威媒體出來DissC羅了！
本年度的金球獎，梅西成功問鼎，範迪克以7分的優勢屈居第二，而C羅則排到了第三的位置！梅西和範迪克有足夠的說服力去證明自己的排名，但C羅呢？很多人認為C羅不應該排在第三，因為身後的馬內要比他更為出色！著名的數據統計網站《Squawka》就以詳細的數據來解釋了這一點。
《Squawka》以整個2019年的數據來比較了C羅和馬內之間的區別。時間方面，馬內要比C羅多出1000分鐘的出場時間。進球方面，馬內的28球比C羅的19球多出9個。助攻方面，馬內5比1再次勝出。創造機會方面，馬內69次高於C羅的51次。過人方面，馬內71次成功過人略高於C羅的64次。對方禁區觸球，馬內250次高於C羅的189次。另外，馬內的28個全部是運動戰進球，而C羅有5個點球存在。
如此詳細的數據只能說明一個問題：C羅在進攻端的主導作用要低於馬內！但這樣的數據是在1000分鐘出場差距的情況下產生的，這相當於C羅少踢了11場比賽。客觀來講，C羅的關鍵性作用要遠遠高於馬內，他在尤文圖斯的決定性無人能比。
《Squawka》羅列這樣一份數據只是想說明一點，C羅不應該排在馬內之前。如果純粹按照數據來說話，那梅西和範迪克的對決又有什麼意義呢？《Squawka》作為權威媒體，這樣詆譭C羅實在不應該！
能夠入選金球獎的名單，這已經證明了球員的能力。不論是梅西還是範迪克，亦或者C羅和馬內，他們都是世界足壇最優秀的球員。金球獎是任何球員都向往的獎盃，但它並不具備足夠的說服力去驗證孰強孰弱。斯內德、哈維、羅本、伊涅斯塔，這些球員的經歷已經說明了一切。
足壇最大的笑話：梅西有天賦，可惜不努力；C羅夠努力，可惜沒天賦！伊布認為C羅並非天賦異稟，這真是“婦人之見”。天賦和努力，這是造就超級巨星的基礎，兩者缺一不可。足球是圓的，但並不是每一個人都能玩轉。沒有天賦，C羅能夠5次拿到金球？單憑他夠努力嗎？
閱讀更多 叄炮體育 的文章
