2019-12-07 01:04:00 佚名

歲月如歌9272

這個問題是現實，物價在漲，糧食價格不漲是有原因的。最簡單的就是我們的食品價格是全球化的。

商品的價格會圍繞著商品的價值上下浮動，而商品的價值是凝結在商品中的無差別的社會必要勞動時間所決定。

隨著信息科技的不斷髮展和運輸能力的不斷提高，“地球村”這一概念真的成了現實。雖然說在這個大村子裡，糧食價格會存在一定的差異，但是總體而言是差不多的。

美國普遍使用機械化種植和生產，使得人工成本分攤在糧食中的價值非常非常少。世界第一糧食出口大國是美國農民數量只有280萬人。2018年底我們的農村常住人口高達5.64億，雖然比過去的10億人口8億農民要低得多，但是從事農業生產的人口數量遠遠超過了美國。

美國農民一個人可以管理450英畝耕地，也就是我們國家的2730畝地。很多人都聽說過我們的耕地紅線是18億畝，如果使用美國的生產率，大概只需要660萬職業農民就可以了。

美國農民還可以一個人照料6~7萬隻雞，5000頭牛，每年生產穀物100噸以上以及肉類10噸以上，養活98個美國人和34個外國人。所以，美國的糧食價格會被分攤的非常低。

大家都知道我們國家從90年代就實施糧食最低收購保護價，不要以為這個價格是壓低糧食收購價，實際上是國家在賠錢補貼收購糧食，保護農民的種糧積極性。2018年，小麥收購保護價大約是每斤1.15元，粳米每斤是1.4元左右。如果我們進口的話，糧食價格反而會更便宜。當然，如果我們進口品牌、優質的糧食就另當別論了。

比如大家最熟悉的大豆。中國25年來有大豆出口國轉變為世界上最大的大豆進口國2017~2018年度中國進口大豆9350萬噸，約佔世界大豆貿易量的60%。大豆為我們的養殖業提供了豐富的蛋白，二師兄就是其中之一，滿足了人們不斷增長的肉製品消費需求。

實際上，近年來我們的人工成本不斷提高。畢竟一家只有那兩三畝地，在社會生產效率普遍不能提高的情況下，實際上糧食的生產成本會越來越高。這樣種糧就越來越不划算了。2018年我們國家約有2.88億農民工。農民工的平均月收入高達3730元，一月相當於3000斤糧食，種糧還需要種子、農藥、時間，所以越來越多的人外出打工了。

最後，在農村從事農業生產的一般是勞動力成本較低的人群。不管怎樣受國外糧食價格的影響，我們的糧食價格不可能有太大的變動。否則形成國內外鉅額差價的話，糧食進口的口子可就難以堵住了。

未來農民如果想要有更高的收入，一方面只能搞品牌化經營或者生鮮種植，比如說某常大米，一斤大米可以賣到10多元，而新鮮蔬菜水果，往往跟周圍的消費水平相掛鉤的；另一方面只能搞規模化經營，比如一個村子原先幾千畝地只剩下兩三個人去務農，那麼他們就是職業農民。

所以說，糧食漲價是有天花板在那裡邊的。但是我們經濟發展、收入增加，勢必會造成一些服務類價格上升，這也是沒有辦法的事情。希望我們認清有關規律，要因時因地制宜，選擇好自己更適合的職業好一些。

暖心人社

最近，有網友提出，現在由於貨幣超發，國內物價都在上漲，為啥糧食價格不怎麼漲呢？比如說小麥現在價格比較低，只有1.15元/斤，而我們到超市去買大米也一直在2元錢/斤左右。對此，有農業專家表示，確實存在什麼都在漲，而糧食的價格卻比較穩定的現象，農民賣一斤糧食賣不回一瓶礦泉水，糧賤傷農。長此以往，越來越多的人口都外出打工，也沒人願意種糧食了。

不過，我們認為，中國農業應該跟歐美國家一樣，把農民閒置的土地集中起來，搞現代化農莊。美國搞現代化農業，農民人口僅佔全國人口總量的3%，卻能養活整個美國。而現在我們中國農民平均只分到1畝地，就是糧食價格再高，如果不外出打工或搞養殖業，農民光種糧食肯定也富不了。

而對於一些人提出的物價在上漲，為啥糧食價格不漲的問題，我們認為原因比較複雜，主要有以下幾個因素。首先，糧食乃百價之基，關乎社會穩定。因為糧食要比買房更剛需，人要是幾天不吃糧食不行，但不買房還可以租房住。如果糧食價格大幅上漲，將給社會帶來不穩定因素。所以，糧食價格必須要在可控範圍之內，糧價永遠不能產生巨幅波動，因為糧食對社會發展太重要了。

再者，同樣是商品，與其他生產製造業產品不同，糧食畢竟是初級產品，沒有經過加工，沒有其他的附加值，只有種植成本和人工成本。而其他製造企業生產的商品就不同了，就是把初級產品升級換代，成為直接能使用的東西，這樣的價值就增加了。

再次，我國糧食產量已經連續13年增產，導致了市場上糧食供應充足。而按照市場規模律，一旦出現供過於求，糧價就會跌下來。為了鼓勵廣大農民的種糧積極性，維護農民種糧的利益。目前，國家還是對糧食進行保價收購。所以，我國的糧食收購成本相對還是偏高些。

最後，如果國內糧食價格出現上漲，國際上廉價糧食會蜂擁而入，把國內糧價壓得抬不起頭。國內農民的種糧成本比較高，無法與美國這樣現代化農業大國抗衡。目前，中國除了主糧90%以上自給自足外，其他的如大豆、玉米、食用油、小米等都已經嚴重依賴於進口。

未來最好的辦法是，把農民把自己土地集中到一起，由當地政府牽頭辦農業工廠，這樣就可以集中耕種，集中收割。至於供地的農民也可以進入農業工廠做工人，也可以每年拿著土地出讓紅利另謀職業。只有中國走現代化農業的道路，糧食的價格不僅可以長期穩定，支持國民經濟的發展，也可以儘可能的保障更多農民的利益。糧價穩定固然是好事，但是過低的糧價也會傷農，如何找到之間的平衡點，這才是最為關鍵所在。

不執著財經

糧食的價格並非沒有上漲，只不過漲幅要遠低於其它物價，從各類糧食產品的價格走勢來看，漲跌波動幅度很大，總體來看是震盪上漲趨勢。

之所以糧食價格上漲較慢，有以下幾點因素：

1、國家有補貼

實際上農民現在種地根本掙不了錢，還不如出去打工，農民糧食種的越多就虧的越多，之所以還一直堅持種地，主要是因為國家有糧補，我國的農業政策一直比較好。其中玉米最高125元/畝，大豆補貼最高580元/畝，小麥補貼每畝高達125元，水稻補貼每畝高達250元。

另外，很多糧食國家都有收購價格，如果當年糧食的市場價高於國家統一收購價格，農民就可以拿到市場上去賣，如果當年糧食的價格低於國家統一收購價格，農民就可以把糧食賣給國家。

2、糧食價格與國際接軌

我國的糧食價格與國際接軌。實際上，世界上很多發達國家的農業一直都很發達，比如美國是糧食的淨出口國，採取機械化種植，人口成本很低，所以價格也比較低。我國雖然是發展中國家，但其實是糧食的淨進口國。

進口糧食的價格低，國內種植的糧食價格自然就上不去，不然就沒人買了。

3、民以食為天，糧食是生存基礎

沒有房子你可以活下去，沒有糧食誰也活不下去，不管是窮人還是富人。糧食價格關係到民生層面，而我國還有很多貧困人口，如果糧食價格很高，那麼一大批窮人可能要吃不上飯了。

我國一直很重視農業發展，重視農民的基本生活，未來糧食補貼會持續增長，農民朋友可以放心種植。

小斯筆記

為什麼物價漲了，糧食的價格卻沒漲？

其一，糧食涉及民生方面的問題，人民能夠接受房子太貴衣服太貴但卻無法忍受糧食太貴，糧食太貴人們吃不起飯那是會死人的…而如果國家不參與管制，一旦國際糧商利用龐大的資金和技術壟斷市場，國人的糧食安全又如何保障？先不說會否被操控物價掠奪多少財富，單是糧食這種命脈關鍵就必須要慎重，要知道，基因武器早已不再是電影故事了……

其二，中國很明顯的在努力改變農業大國的尷尬處境，為什麼是尷尬呢？地大物博卻又人口眾多導致的種植零散化，無法規模化機械化生產意味著成本的高昂，為啥進口對國產的能有衝擊？還不是因為人家的東西比你便宜還比你賺錢，你說氣不氣。但無論如何人多嘛，始終產量還是大，任何商品量大了肯定就價低了，價低了農民不肯種咋辦，給個保護價收購，讓農民有點盼頭，農民種糧一輩子，也不懂幹別的，想想也許明年運氣好點興許還能賺回來，總有那麼些聰明的賺錢，都是種田人家賺錢你虧錢這能怨誰？老實農民就只能老老實實的種田了。做哪個行業都一樣，不去用心經營學習是很難賺錢的，農民其實就是個體戶，總不能別的行業企業一堆虧損倒閉，種田就必須賺錢吧？中國是農業大國，但這就跟製造大國稱號一樣，都是靠人數生生堆出來的，不是農業強國、製造強國，這也是為什麼這些年會提倡深化改革、智造創新的原因之一。

其三，人口基數問題。沒人能預料什麼時候會有天災人禍，但防範於未然的道理大家都懂，這鍋也只有國家能背，如果不做糧食儲備，一旦有突發事件，那是無法想象的災難，糧食都是有季節性的，不是工業產品，開機就能造出來的，而為了保障應急需要，在和平時期儲存14億人一年的口糧那就是個天文數字的負擔，等到輪換時間，不僅對當時的糧價穩定帶來巨大壓力，而且還難以處理，畢竟陳糧不好吃，除了虧本消耗之外，也就只能賣給那些窮苦國家換點外匯儲備了，就這還要給不明真相的國人指指點點，說什麼那麼多錢去支援災區也不用在本國人民身上，呵呵。

其四，從產業結構上看，糧食也確實到了必須調整的時候了，我國現有的種植方式雜、品種亂、規模小的現象究其根源，其實就是因為人太多了，明明一個人可以種十畝地，但實際是十個人十畝地，還可能種十個品種，自然就很難起經濟效益了。改革倒閉轉型這話也適用農業，我預料糧食行業接下來會有相當的困頓期，這是在逼不賺錢的農民轉行，讓有想法有技術有資金的種田大戶成為主流，提高糧食綜合質量和性價比，不僅要讓人們吃飽，還要吃好，這才能讓中國糧食真正的走出去；這也是在行業大洗牌，不具備現代化管理能力和良好盈利模式的糧企，將接受嚴峻的考驗，當然其他行業也是如此，畢竟供大於求的局面實在嚴重。

結尾，嚴格意義上來說，在中國，糧食其實是個事關經濟政治民生的問題，能看懂一些政策方向對企業還是有一些幫助的，能賺錢不敢說，但少虧錢我覺得已經是對現實企業很大的影響了。

用戶971610301926452

中國改革開放四十年，工業發達了，農業萎縮了，特別是糧食種植萎縮到大量進口糧食，是一件好事。

過去，我們的工業水平低，國家完全依賴農業生產。

當時的農業人口占了90%。

我們與其它農業國家沒有互補貿易，也就是說，大家都是糧食生產國，沒有互換產品的條件。

我們與發達國家有互補貿易，但是我們是在吃虧的條件下與發達國家進行互補貿易。

同時我們還有同其它農業國競爭與發達國家貿易。我們沒有什麼優勢。

現在，我們的工業發達了。

我們與發達國家的貿易，變成工業產品的貿易，變成科技產品的貿易，我們吃的虧就少了。

我們與其它農業國進行互補貿易，把糧食種植這種吃力不討好的行業，讓外國人去做。

中國的農民，種植價值高的植物，就能迅速致富。

中國的農民創建農家樂，通過旅遊產業致富。

中國的農民進廠成為技術工人。

中國的農民進城過城市人的生活。

中國的農民退耕還林，為子孫留下綠水青山。

有人擔心:糧食靠進口不安全。

這種擔心是多餘的。

只要我們的工業產品技術先進，產品質量好，產品價格便宜，我們就會與許多農業國形成互補貿易。

我們是一個大國，與許多小國貿易，主動權掌握在我們手上。

誰的糧食質量好，價格便宜，我們就和誰進行貿易。

這些農業國競爭和我們貿易，不存在安全問題。

當然，中國的農業還是要發展，但不是重點發展糧食生產，而是全面發展，是以科技為主導的發展。

紅色土地640

其實最近幾年我國糧食價格之所以沒有上漲，主要就是因為國家在背後進行強烈的調控，簡單來說就是國家不願意看到糧食價格出現大幅度的上漲！糧食價格如果真的出現大幅度波動，那麼受到影響的可不僅僅只有食品行業，包括交通，人力在內的所有行業都會付出巨大的成本。

所以，保持糧食價格穩定，不出現大漲大跌是一個穩定社會的根基所在，而一旦出現糧食價格暴漲，就一定意味著經濟體系的崩塌或者社會不安定現象的發生，所以我們才看到在世界上幾乎所有的國家，特別是農業大國來看，糧食價格都不是特別高不管是美國，俄羅斯，巴西這樣的農業出口大國，還是像中國，歐盟，日本這樣的農業國家和地區都是如此。
特別是像稻穀和小麥這樣的口糧組以及玉米這樣的重要主糧作物，其最近幾年的價格不但沒漲，反而出現了下降，我知道很多農民朋友對比百思不得其解。
為什麼這麼說呢？這是不是意味著我國不重視糧食呢，其實不然，這正是由於我國非常重視糧食在社會物價體系中的根基作用。打個最簡單的例子來說，糧食價格是一座房子的地基，如果地基出現了巨大變化，那麼這種房子可能就會不穩固了，所以我國一定要保證糧食價格保持穩定，即便是對於很多農民朋友而言，對於低量價的現狀非常不滿，國家寧願基於農民大量的農民補貼的方式，也不寧願看到糧食市場價格出現巨大變化。

中國的糧食價格之所以沒有出現上漲，主要有兩點原因，

第一，受到國際糧價的干預和影響，因為最近幾年我國糧食價格一直高於國際糧食價格平均水平，雖然大家覺得我國的糧食價格已經很低了，但是和國外一些糧食大國相比，我國的糧食並不具備市場競爭力。
第二，我國的糧食價格受到供需形勢的影響，特別是最近兩年的小麥和稻穀市場常年處於供大於求的狀態，庫存量高企且消費低迷，所以從經濟學的角度來說，不支持國內糧食價格出現明顯走高。
最近幾年我國的糧食價格不但沒有出現上漲，反而還出現了局部的走低情況，就是政策性因素以及市場因素的共同作用。

比如說稻穀和小麥這兩大口糧的2019年市場價格不但沒有比去年高，反而還出現了一定的下降，主要就是由於我國連續多年將稻穀和小麥的最低收購價格下調或者進行調整，就是為了在我國連續多年稻穀供需關係出現過剩，且庫存量高企的情況下倒逼我國的稻穀供需結構出現一定的優化，具體來說就是減少非優勢產區的稻穀種植面積，減少普通稻穀的供給量，增加市場稀缺的優質稻穀種植面積及產量，最終使得我國的稻穀供需結構更加平衡，使得我國的稻穀庫存量得到有效緩解。
民以食為天，食以糧為首，糧食的重要性不言而喻，不讓糧食價格出現大漲，並不是因為它不重要，而是因為它太過於重要，不能出現亂子。
雖然最近幾年我國的幾大糧食作物價格一直處於低迷狀態，但是國家並沒有坐視不管，而是通過發放種植者補貼的方式來彌補低迷的糧價給農民造成的收入水平的下降，就是為了保證他們的種植效益，以及種植積極性。

鍾情三農

在我們當地，第一季水稻收割曬乾後的價格是1.45元/斤，之後就一路下跌，跌到現在的0.9元/斤，如果是倒伏的稻穀0.5元/斤，用我們當地的話說，今年的稻穀賤得很。

往年收購商去到農戶收稻穀，一般都是驗一下乾溼度，合格了就裝車拉走，都是搶著要。今年東挑西揀，說稻穀不夠純什麼的，價格壓了又壓。

今年第二季水稻有的已經可以收割，聽說是2元/斤，這個行情真的搞不懂，也許只有專業的行家才知道了。

對於糧價的問題，我個人觀點是，糧價的漲跌對農民的生活不會造成太大的影響，因為種田的收入只是現代農民收入的一部分。

現在大部分的農村基本都還是個人承包到戶，也有一部分是因為外出務工或移居城裡，他們把田租給別人種，於是就有了種糧大戶。糧價的起伏對普通農戶影響比較小，對種糧大戶的影響相對會大一點。

隨著工業產品價格的上漲，糧價也相對漲了不少，但是遠遠低於工業產品的漲幅，所以現在農民的種糧積極性不是很高。

糧價上不上漲個人認為主要看以下幾個因素:

1、氣候的影響

如果當年風調雨順，各地的糧食都是增產豐收，國家也沒有什麼大的災害發生，當年的糧價一般會比較穩定。

2、養殖業的需求

像今年的非洲豬瘟，對養豬業是一個災難性的打擊。由於受到養豬業的影響，我們當地加工大米的工廠，加工大米的副產品，如糠、米碎都是堆滿了倉庫。

3、國際大環境的影響

目前世界各地的經濟數據都不是很樂觀，貿易戰在世界各地正打得火熱，經濟哀退的風險正在進一步的加大。對屬於最初級商品的糧食來說，上漲的可能性不大。

4、國家的調控政策

今年我國糧食產量有望連續第五年超過1.3萬億斤，國家儲備糧庫充裕，穀物自給率一直保持在95%以上，在這種情況下，糧食價格上漲的空間不大。

小滿阿忠27

正所謂民以食為天，人活著就要吃飯，所以說糧價為百價之基這句話一點都不誇張。我在這裡列舉兩個例子：

一、目前市面上有成千上萬種食品，都是以糧食為原料的，如果糧價上漲了，那麼以糧食為原料的各種食品的價格也會隨之上漲；

二、人人都要吃糧，糧價提了，人吃飯的成本就高了，勞動力的價格隨之上升，所以那些靠人來生產和服務的產品，價格也會隨之上漲。

在所有物價中，最不能亂動的就是糧價。

人生在世吃喝拉撒，吃在第一位，試想如果有一天糧食當其供給不足時，你是不是傾家蕩產也得買。打個比喻說，你很多錢，但是你沒有吃的，糧食斷了30天，要你把所有積蓄拿出來換，為了活命你肯定得換，否則活命都成問題了要錢還能做什麼。

同時，糧食又是目前需求彈性係數極小的必需品，吃飽的時候，可能再多吃一口都難受，但一天不吃就渾身難受。

雖然現在有不珍惜糧食甚至浪費糧食的現象存在，但還是沒有用提高糧價來警示要節約糧食。既為百價之基、之首，隨便動糧價，麻煩太大了。前段時間，哪怕輿論抨擊浪費糧食的現象鋪天蓋地，但是糧食的價格也沒有漲幅。

還有一個問題就是如果糧價上漲，一旦超越了弱勢群體的購買力，就會有大批矛盾出現。舉個例子，在古代災荒年間，如果國家沒有儲備糧開倉賑糧，必然是糧商囤積居奇，抬價以追暴利。歷史上，哪一次大規模的農民起義，不是和饑民成群，餓殍遍野，糧價飛漲連在一起的。

是的，這些年來回到現在的市場，總體來看國內糧價是有上升的，但這種漲幅趨勢都很小。也可以說是在平衡農民與各方面利益關係下最大程度的調節。在市面上，比糧價漲幅更低售價更平穩的商品，可能少之又少。

糧食的保障供給和糧價的平穩，是社會經濟發展的根基，如果糧食價格上漲了，那就一切都亂了，而這種原因的亂，是很難以控制的。

這是個人看法，歡迎大家一起留言交流。

最火娛樂事情

物價漲，糧食不漲？

中國的物價標準不完全是生產商，和市場說了算，不能用市場經濟來表述。當然絕大部分還是比較符合這個規律的。糧食其實有點寬泛了，具體來說應該是溫飽相關的，比如大米，小麥，玉米等等這類。這麼多年一直差不多這樣，價格波動不大。水果漲了少吃，肉漲了少吃，這些都不足以對最基本的溫飽造成嚴重影響。但要是一碗米飯都快保不住的時候，問題就嚴重了。這是民生問題。舉個例子，市場從來不缺人倒賣瓜果蔬菜的，但是見過敢搞大米的嗎？沒有，這是要殺頭的。蒜你很，姜你軍這些就不用說了，還沒有威脅到底線。

這也是國家保護了老百姓最後的飯碗。如果某地區欠收糧食時，價格自然會長。但是，國家是會干預的，不然會造成當地治安隱患。如果一碗粥都沒有了，社會穩定就要出大麻煩。

從歷史來看，凡是囤積，哄抬大米這類基本的糧食的價格，最後必然導致社會穩定下降。老百姓最基本的肚子都喂不飽，結果自己想。這也是這麼多年來，商人從不碰這些的原因。不要說大米小麥不值價，這些基本糧食從某種角度來說，一定比房子值價，如果政府放任的話，資本家可以賺到天昏地暗。對於住吃，當然吃更重要。

目前大米市場價格最低應該是2.5左右一斤，房子翻了幾倍了，但是我們讓大米整體價格都漲3塊。結果大家可以自行想象。決定一種商品值不值價，不能只看貨幣，要看社會的需求。