手機用戶78502004480
美國別的總統成就大不大我不評說，但可以肯定的是，美國第一位黑人總統奧巴馬，在任上的八年絕對是一無是處毫無成績的。
我為什麼說奧巴馬是美國曆史上，最無成就，最無能的總統呢？原因如下。 從對外戰略上來講，奧巴馬搞的亞太戰略和TPP，現在連個影子都沒有了，TPP現在日本在扛大旗，亞太戰略也被特朗普的印太戰略取締了，而特朗普的印太戰略也被瓦解的快沒影了。
奧巴馬因那個“無核演說”得的諾貝爾和平獎，現在也因特朗普退出伊核協定和退出中導條約，這個諾貝爾和平獎也變的受之有愧了。現在就連美軍擊斃拉登這件事，也出現了另外一個版本，巴基斯坦說要不是他們的情報，美國到現在連拉登住在哪裡都搞不清楚。更為可笑的是，小布什打了八年反恐戰爭
，奧巴馬卻讓ISIS這個恐怖組織，差點在中東建立伊斯蘭國。要不是俄羅斯2015年出兵敘利亞，無作為喜歡耍花槍的奧巴馬，絕對會讓整個中東地區變成恐怖分子的天下。
在烏克蘭問題上，奧巴馬政府給波羅申科灌迷魂湯，讓烏克蘭丟了克里米亞，烏克蘭東部的幾個州也變成了國中之國。
可以這樣說吧，奧巴馬在八年的任期內，在處理對外的事件上，幾乎是毫無成就的，結果是一敗塗地的。
那麼奧巴馬在內政上
的成就呢？在內政上奧巴馬和外交上的成就幾乎一樣，都是一塌糊塗的。
奧巴馬在離職演說中說，是他結束了小布什時期的美國經濟大衰敗。可特朗普說奧巴馬的主要經濟成就，是讓美國的製造業更加的空心化。奧巴馬說他的醫改方案讓美國人民得到了實惠，可特朗普指出奧巴馬的醫改方案，只是在轉嫁消費者的負擔，他讓美國民眾更多的購買了醫療保險，更多的支付了稅後罰金。
奧巴馬認為，他的移民方案，讓世界上更多的人得到了自由，公平和博愛。
而特朗普拼命的修隔離牆，修改更嚴的移民方案，是為了阻止更多的暴力和犯罪，不能讓一無是處的外國移民，搶走美國已經很少的福利和工作機會。
在槍支管理問題上，奧巴馬為槍擊案傷亡者三度流淚，可是在特朗普眼裡，奧巴馬的控槍法案，並沒有減少美國槍擊案的發生。
諸如此類，等等等等，在現實中奧巴馬的內政，要麼一無成就，要麼全部被特朗普否認。
(美國前總統奧巴馬和美國總統特朗
普)
實事求是的講，不管在奧巴馬以前的美國總統，有多麼偉大的成就和奧巴馬以後的美國總統有多麼的無能。但可以肯定的是有奧巴馬的存在，美國曆屆總統為什麼成就都很大這個提問，已經變成一個國際性的笑話和天大的笑話。
滾滾看竹筍
不見得，美國曆屆總統的成就都很大嗎？不知道指的哪方面成就？可以現實地告訴你，美國總統並不是你想象的那麼有成就。
就說小布什吧！被美國人封為美國近幾十年來最差勁的總統。在小布什手裡美國國庫虧空，經濟連續下滑，所以美國迫不得已選出了美國曆史上第一任黑人總統。小布什2001年發動阿富汗戰爭。2003年又發動伊拉克戰爭，讓阿富汗與伊拉克的人們家園滿目蒼夷，讓美國軍人與阿伊國人傷亡慘重。快二十年過去了，美國第45任總統特朗普還要為當年小布什所做的事擦“屁股”，但就是遠遠結不了局，擦不乾淨。
小布什發動的兩場海外戰爭，讓上一任克林頓好不容易積攢起來的國庫富餘，被他三年間的兩場戰爭虧了個底朝天，美國經濟下滑，加上美國人的指責，小布什草草收場，被美國人評為五十年來最差的總統。
16年後川普大統領上臺後，從商業跨界到政壇的川普總統，卻被美國五十年來最差總統給抨擊了，小布什說川普比不上當年的自己，比當年的自己差多了，抨擊川普經常把白宮搞得一團糟，毫無信任可言，確實川普上臺第一件事就是廢掉上任前輩的眾多國際協議，退出不少群，退出伊核協議是川普最大的敗筆，不但不利於和平，讓現在的伊朗更激進，讓美國孤立了起來，違背了信義，美國軍事圍堵伊朗已經到了上不能打下不能退的尷尬局面，每天花著三幹多萬美金圍著伊朗，博爾頓被開除，川普馬上在9月底要與魯哈尼談判，出爾反爾，沒有信譽出了什麼成就。
如果一定要說他倆的成就，小布什的成就是發動戰爭敗光國庫。川普的成就就是出爾反爾的退群使地區動盪，毫無信譽。一個虧錢當然錢是可以賺回來的，但一個國家的信譽丟了花錢是買不回來。
牛頭馬面兩鬼
這個說法是有失偏頗的，美國從建國到現在一共出了43位總統，這些總統裡既有做出過突出貢獻的 ，也有成就平平的，甚至還有幾位把美國變得十分衰弱。
我隨便舉幾個例子吧，美國二戰前的總統胡佛、現代的總統小布什都是成就平平，甚至讓國家陷入衰弱裡的那種美國總統。我下面據具體講講這二位的情況。
胡佛：提高關稅，導致全世界經濟大蕭條 為二戰埋下伏筆
相比於他的繼任者羅斯福，這位在1923-1933擔任美國總統的胡佛就不太知名了。可是要我說的話，這位胡佛總統可比羅斯福總統厲害多了，畢竟這位總統自己導致了全球性的經濟危機。
胡佛在任期間一直鼓吹的是，讓每個美國家庭開上汽車，鍋裡雖是有一隻雞。他認為他統治下的美國空前強大、繁榮與富足。於是為了兌現競選承諾，他直接簽署了《斯姆特·霍利法案》，把美國需要進口的2000多種商品的關稅提升到歷史最高水平。
其他國家也有樣學樣，統一提高了進口商品的關稅。這樣全世界原有的貿易體系瞬間瓦解，自己富餘的產品無法出口，急需的產品無法進口。供求之間根本無法平衡，於是金融危機就這麼爆發了。
最後列強為了抵禦自己國家的金融危機，開始搶奪弱國手中的財富。這場戰爭就是著名的二戰，對於胡佛我們能說他成就大嗎？
小布什：窮兵黷武，兩場戰爭耗幹美國財富
小布什上任時接受是克林頓建設好的美國，是美國曆史上最強大的時期，經濟高速增長，人民安居樂業，唯一的對手蘇聯也解體了。
小布什在任沒多久就遇到了9·11恐怖襲擊，一般的美國總統也就是針對拉登和基地組織進行報復。可是美國強大的實力讓小布什膨脹了，他直接以幫助過拉登的理由。在9·11發生一個月之後，對阿富汗的塔利班政府發動了戰爭。
可能是覺得這樣的戰爭不夠過癮，於是又在2003年以伊拉克存在化學武器的理由對伊拉克發動了戰爭。兩場戰爭打下來，美國的直接軍費開支在1.5萬億美元之上，死傷了上萬人。
這兩場戰爭最麻煩的地方就是，要鞏固自己的勝利果實，美國就得在阿富汗與伊拉克派駐大量的軍隊進行曠日持久的治安戰。截止到今天，這場治安戰還沒有打完，美國也沒有從這兩場戰爭中獲得任何好處。
反倒是小布什因為軍費不夠，就不斷髮行美國國債，人為增加美國的財政赤字。到今天美國的債務規模高達22萬億美元，是GDP的120％ 這就是小布什的傑作。對於這樣的總統，你能說他成就很大嗎？
希望大家不要用仰視的目光去看待美國，美國雖然是世界上最強大的國家，但是這不能證明美國完美無缺!
各位讀者大大，如果您願意的話能不能點開我的頭像，給我點個關注吖！ 不方便的話，也謝謝您看我的回答！大澤遺珠
這恐怕是對美國總統的非客觀評價，實際上我們以個人的眼光來看待美國總統，是根本做不到綜合評價的。說實話，在美國總統就是一個工作職務而已，像從沒有過政府行政工作經歷的特朗普，就可以從一位商人躍居至美國總統之高位。
如果說每一位美國總統成就都很大，恐怕是不切實際的，比如說福特和卡特就幾乎沒有什麼影響力（卡特倒是在卸任後名氣大了很多），還有上世紀20年代的被譏諷為“飢餓總統”的胡佛就很“平庸”。
十個手指都有長短，美國總統至今已歷45任、58屆，也就是說有45位美國總統。不可能這45位總統都有很大成就，最起碼我們拿最近的這兩位來比較一下，就可以發現儘管奧巴馬作為美國曆史上的首位黑人總統十分受歡迎，但成就肯定不如特朗普。因為奧巴馬時期的美國並沒有達成任何戰略性的目標，儘管在伊朗核問題方面達成“伊核協議”，但由於問題太大被上臺不久的特朗普直接退出了。整個奧巴馬時期的政治遺產幾乎都被特朗普推翻了。由此可見，即使是後來者也對其前任的成就持否定態度。
總之，這個問題得由美國人去客觀評價，我們其實是看不到美國政治的全部內在，也無法瞭解美國政治的戰略方面有沒有實現，實現到了什麼程度？如果僅僅是從外在的表現來看，是得不出準確結論的。但有一點是肯定的，絕不可能都有很大成就。
東震木
黴國總桶“成就”不僅大，而且驚人。僅克林頓、小布什、奧巴馬在位的23年，侵略9個國家造成數百萬人喪生，近千萬人淪為難民。奧巴馬還獲得了諾貝爾和平獎，“和平”獎！
以911受害者的名義，藉口“反恐”，近10年，黴國入侵或策動政權更迭20多個國家，沒有讓一個國家變得越來越好，相反，最後留下的無一不是爛攤子。
